isa server 2006 or squid

[3hsan]

خسته نباشید.آقا ما دوتا سرور داریم که یکیش اکانتینگمونه و تحت ویندوز سرور هست(nttac)
و دیگری هم میکروتیک برای روت وووو که تحت لینوکس هست.
خب یکی از دوستان میخواد کش سرور برامون راه بندازه و میگه شما isa server 2006 رو نصب کن روی ویندوز سرور عالی جواب میده البته روی یک سیستم دیگه.حالا نظر شما اساتید چیه در این مورد؟
یه سرور میکروتیک تحت لینوکس و یکی هم اکانتینگ تحت ویندوز سرور و یکی دیگه هم که میخواد بهش اضافه بشه کش سرور تحت ویندوز سرور !!!
شما این وسط مشکلی نمیبینید؟ با این ترکیب میشه سیستمی رو پیاد کرد که کاربران دستورشون رو از کش سرور بگیرن و اکانتینگ و میکروتیک هم جداگانه برای خودشون کار کنن؟
در ضمن بچه ها تست کردند و گفتند که isa server 2006 چیزی نسبت به sqiud کم نداره!! نظر شما؟؟؟(از لحاظ کش کردن سایتها و تاثیرش روی بهبود پهنای باند)

تشکر

---

موضوعات مشابه:

• نحوه انتقال کاربران squid به یک سایت خاص تعیین شده در squid server
• مقایسه ISA Server 2006 Enterprise با ISA Server 2006 Standard
• Installing ISA Server 2006 Configuration Storage Server on a Domain Controller
• ISA Server 2006 - Installing, Configuring and Using the ISA 2006 Cache Directory Tool
• ISA Server 2006: Installing ISA 2006 Enterprise Edition (beta) in a Unihomed Workgroup Configuration

---

[neynef]

بهترين Cache اسكوئيد هست

[mehdi.g]

در اینکه cache squid بر روی سیستم عامل لینوکس بهتر و stable تر از آیزا هست که شکی وجود نداره . ولی شما از آیزا هم می تونید بعنوان فایروال و cache server استفاده کنید و مشکلی براتون ایجاد نمیشه.