صفحه 3 از 3 اولیناولین 1 2 3
نمایش نتایج: از شماره 31 تا 42 از مجموع 42

موضوع: سئوال در مورد wireless lan

  
  1. #31
    نام حقيقي: دانیال احمدی زاده

    عضو ویژه شناسه تصویری DaNi_84
    تاریخ عضویت
    Jul 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    1,586
    سپاسگزاری شده
    738
    سپاسگزاری کرده
    307
    من به عنوان کسی که تجربه متوسطی در مورد وایرلس داره حرفهای آقای جنیدی رو کانلا تایید میکنم
    با کار کردن حدود نیم ساعت 3220 مدل آتدور 4-5 نفری که توی ساختمون بودیم دچار سردرد شدیم
    که بعد از این دیگه موقع کانفیگ کردن این مدل اکسس پوینت اون رو بیرون از ساختمون میذارم
    ولی همچین تاثیری هنگام کار با اکسس پوینت های alvarion ندیدم



  2. #32
    نام حقيقي: Hooman

    عضو عادی شناسه تصویری hmn566
    تاریخ عضویت
    Apr 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    639
    سپاسگزاری شده
    107
    سپاسگزاری کرده
    33
    با سلام به دوست عزیز
    همانطور که میدانید روشهای مدولاسیون در دستگاههای wireless از استاندارد های IEEE و wi-fi تبعیت میکنند و به یک روش عمل میکنند.در غیر اینصورت قادر به کار کردن با همدیگر نخواهند بود.
    بحث بر سر این است که آیا اصولأ دستگاههای RF با فرکانس 2.4 مضر هستند یا خیر؟ و اگر پاسخ مثبت است با چه توانی؟
    دستگاه آلواریون شما چه توان خروجی دارد؟ اگر مضر باشد همگی دستگاهها مضر است و اگر نه هیچ کدام.
    و اما از آنجائی که اینجا بارها از دوستان تقاضا کردم اگر بر مضر بودن دستگاههای 2.4 اصرار دارند مستندات، دلالیل علمی و لینکهای مرتبط اینترنتی ارائه دهند ( که البته کسی تا کنون چیزی ارائه نداده است )، همین تقاضا را از شرکت Senao نیز کردم و به اصطلاح دو طرفه به قاضی رفتم که آیا مستنداتی راجع به مضر یا بی ضرر بودن دستگاههای Indoor خود دارند یا خیر؟ چون حرف بدون دلیل و مدرک و مستندات را نمیتوان ملاک قرار داد.
    فایلی برای من ارسال شد که برای مطالعه شما دوستان در اینجا قرار میدهم.
    با باز کردن لینک زیر و download file میتوانید آن را دریافت کنید.
    http://z18.zupload.com/download.php?...filepath=44820


    ویرایش توسط hmn566 : 2006-12-20 در ساعت 03:15 AM

  3. #33
    نام حقيقي: سید محمد جواد شیخ ابومسعودی

    عضو عادی شناسه تصویری Miad
    تاریخ عضویت
    Dec 2003
    محل سکونت
    اصفهان-تهران
    نوشته
    588
    سپاسگزاری شده
    49
    سپاسگزاری کرده
    0
    این سوال پیش میاد که چرا دستگاه پروکسیم با خروجی 50 میلی وات روی فرکانس 5.8 میتونه تا فواصل بالای 20 کیلومتر با یک آنتن خوب مثل هلو کار کنه !!! اما فلان دستگاه با خروجی مثلن 200 میلی وات با شرایط مشابه نمیتونه ؟!!!

    یا اینکه مثلن چرا دستگاههایی روی باند 2.4 هستند که تو شرایط ایده آل تونسته اند با 200 میلی وات ناقابل تا 40 کیلیومتر لینک را برقرار کنن و مثلن اکسس پوینت 400 میلی وات ارزون قیمت زیر 200 تومنی نتونسته نصف اون فاصله هم درست و بی نگرانی کار کنه !!!

    اینها سوالاتی هستند که پاسخش را آدم هایی که خاک وایرلس و لینک های خفن رو تنشون نشسته باشه حس کرده اند !!!دقیقا اکثر بچه های این انجمن از این دسته و با تجربه اند.

    اونوقت دیگه این سوال پیش نمیاد که چرا 3220 آت دور مثلن سر درد آورد و فلان الوریون که توپ کار میکنه و قیمتش هم گرونتره و برد بهتری ساپورت میکنه برای ما در اتاق کار سر درد نیاورد !!!



  4. #34
    نام حقيقي: سید محمد جواد شیخ ابومسعودی

    عضو عادی شناسه تصویری Miad
    تاریخ عضویت
    Dec 2003
    محل سکونت
    اصفهان-تهران
    نوشته
    588
    سپاسگزاری شده
    49
    سپاسگزاری کرده
    0
    برخی دستگاهها را وقتی کار کنید از کیفیت ساخت و پهنای باند لذت میبرید استرس و افت پهنای باند راهی در کار شما ندارد اولین فکر ساده که شخص میکنه اینه که حتما خروجی این دستگاه خیلی بالاست و میگه حتما توش یک بوستر کار گذاشتن!

    عامل مهم کیفیت سازنده به نظرم تشخیص سیگنال از نویز دستگاه است یعنی بتونه سیگنال ارسالی را با تروپوت حداقل به کیفیت خوب ارسال کنه و از اونطرف هم سیگنال دریافتی را به دقت تفکیک و دریافت کنه و به قول معروف قربال خوبی برای تشخیص مرز سیگنال و نویز داشته باشه.
    خیلی واضح است که چنین دستگاهی حداکثر بهره وری را خواهد داشت کما اینکه به نظر من پروکسیم ثابت کرده !!!البته حق هم داره چون یکی از غول های وایرلس بود و الان هم تو شکم ترابیم کار میکنه و برای اونها داستان فرقی نکرده و مصلحت خودشون را اینطور تشخیص داده اند که زیر پرچم غول دیگری تولید کنند.

    خب واضحه که دیگر آلودگی فرکانسی کمتر و فضای سالمتر و کیفیت خیلی بهتر خواهیم داشت .

    البته امان و امان از دست سازنده آنتن ها چه ایرانی و چه خارجی !!! وقتی صدها مدل انتن پارابولیک و فلت تولید میشه با کیفیت های افتضاح ،اونوقت تولید کننده هم سعی میکنه خروجی دستگاه را افزایش بده تا بتونه نظر حضرات آی کیوی ایرانی را با آنتن های ایرانی دست ساز خونگی یا بهتره بگیم کوچه بازاری (مثلن آنتن پارابولیک 24دی بی حسن آقا بقال سر محل) تامین کنه.
    برای یک کیلومتر طرف برداشته بوستر یک وات بسته ! خدا میدونه اونهم زیر چه آنتی !! نصف بیشتر خروجی برمیگرده اول تو دستگاه و میشه نویز !!!بقیه هم صرف این میشه تا سر کوچه یک چند کیلوبیتی رد و بدل بشه.

    واویلا و مصیبت مهم دیگر اینه که مثلن یک روز حضرات استاد که قدم به عرصه آی تی نهاده اند و روز قبل تو کار محصولات شکمی بودند و امروز دستی در دنیای آی تی فروبرده اند ! تصمیم بر راه اندازی شبکه وایرلس می گیرند !خب اولین قدم : میگن میخواهیم خرج کنیم و کل شهر را با یک دکل، الا و بلا سرویس بدیم (چون پول داریم میتونیم! هر جا باشه! چه نیویورک باشه یا روستای برره) ! خب تا یک مانع کوچیک میبینند اولین چیزی که به نظرشون میرسه اینه که" آمپ و ببند توش " به اصطلاح خودشون لینک را چربش کنن که بهتر جواب بگیریم !!!! اونقدر خروجی بیزبون را زیاد میکنند که خرجشون از پول یک دکل ساده و یا یک آنتن درجه محدود خوب گرونتر و مشکل تر میشه !فکر مغز مردم بیچاره هم که نیستند فقط پول ،،، حتی فکر بستن لینک بعدی و مشکلاتی که متوجه خودشون هم میشه نیستند !!!

    میتونم بگم متاسفم ! این دسته افراد قصابی را با دنیای آی تی اشتباه گرفته اند مگه وایرلس گوشت گاوه که یک تیکه دنبه بزنن قدش، بلکه لینک اساسی چرب بشه و جواب بده!!!

    این هم مشکلی مثل خیلی از مشکلات دیگه که آدمهایی بدون تخصص به راحتی هر کاری که دوست داشته باشن انجام میدن و قانون درست و حسابی هم برای جلوگیری از این مشکلات نیست
    هنوز خیلی زمان مونده تا همه حس کنن فضای فرکانسی را الوده کردن هیچ فرقی با اینکه زباله ها را تو روز روشن وسط خیابون بریزی نداره و بلکه ضررش عده زیادی را گریبانگیر خواهد کرد .

    .........

    خب خدا را شکر ما تو این انجمن اصلن از این دسته افراد نداریم چون مطمئنم همچین افراد بی تجربه ای حتی حال این بخوان تو انجمن علمی عضو باشن هم ندارن فقط پول را میبینند و بس.

    در ضمن بنده هیچ گونه مستندات مکتوب علمی غیر از دل و فکر خودم برای صحبتهام ندارم پس خواهشا از بنده اسناد معتبر نخواهید که حرف دل بود ، حالا ممکنه اشتباه یا درست باشه و قضاوت اون با خوانندگان محترم است.

    با تشکر
    سید محمد جواد شیخ ابو مسعودی
    شبکه داد ه نما
    info@dadehnama.com


    ویرایش توسط Miad : 2006-12-24 در ساعت 02:31 AM

  5. #35


    عضو عادی شناسه تصویری kima
    تاریخ عضویت
    Nov 2003
    محل سکونت
    Shiraz
    نوشته
    2,810
    سپاسگزاری شده
    764
    سپاسگزاری کرده
    85
    آقای مسعودی صحبت کردن با این دوست عزیز مثل آب ور هاونگ کوفتنه
    توصیه می کنم وقتتون رو بیشتر از این تلف نکنید



  6. #36
    نام حقيقي: سید محمد جواد شیخ ابومسعودی

    عضو عادی شناسه تصویری Miad
    تاریخ عضویت
    Dec 2003
    محل سکونت
    اصفهان-تهران
    نوشته
    588
    سپاسگزاری شده
    49
    سپاسگزاری کرده
    0
    فکر میکنم که ما برای این در انجمن ها حضور داریم که مطالبی بنویسیم و بخوانیم و تجربیات دیگران و راهکارهای اونها بهره ببریم خیلی خوبه که مطالب فنی و مخصوصا مقالات مربوط به سلامتی سیستم های فرکانسی و نظرات همه بررسی شود ... البته حقیقتا ممکنه بعضی ها پپسندند و برخی موضع بگیرند!! که دیگه به شخص خواننده برمیگرده که تا چه حد به نقطه نظرات و مطالب همکاران توجه نماید .
    از اینکه برخی دوستان در زمینه های تئوری سلامتی شدت فرکانسی و آثار اون بر زندگی انسانها مطالعه کرده اند خیلی خرسندم و استفاده کردم ، تشکر میکنم



  7. #37
    نام حقيقي: Hooman

    عضو عادی شناسه تصویری hmn566
    تاریخ عضویت
    Apr 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    639
    سپاسگزاری شده
    107
    سپاسگزاری کرده
    33
    آقای خسروی
    اینجا قسمت بحث و تبادل نظر است و من همیشه از اینکه از دوستان مطالب جدیدی یاد بگیرم خوشحال میشوم. ولی همیشه نه فقط در مورد کار بلکه در همه موارد تا چیزی بر اساس مستندات نباشد یا عده زیادی متفق القول نباشند و آثار آن را ندیده باشند نمیپذیرم.
    حتی من در نامه ای که به Senao زدم و از آنها پرسیدم آیا دستگاهها مضر میباشند یا خیر و اغلام کردند خیر. ولی از آنها هم مستندات و دلایل خواستم. برای من فایلی ارسال شد که برای شما دوستان عزیز اینجا قرار دادم.
    و اما آقای مسعودی از دوستان فنی و عزیز ما هستند و اگر چیزی میگویند بر اساس تجارب ایشان است و در نهایت با بحث و تبادل نظر به نتیجه ای میرسیم.
    ولی آقای خسروی اگر شما هر که هر چه گفت در جا و بدون ارائه دلایل میپذیرید توقع نداشته باشید بقیه هم روش شما را دنبال کنند. این بحث تخصصی است و شبکه بحث علمی است نه حرفی و لطفا شما در صورتی که مستنداتی پیدا کردید وارد بحث شوید.
    و آقای مسعودی بنده هم در تائید فرمایشات شما اینکه شهر ها را آلوده میکنند و الان حتی فرکانس 5.8 هم در تهران در حال اشباع شدن میباشد درست است.الان نصب لبنک در تهران مشکل شده و به قول شما خیلی ها که انشاالله در این سایت عضو نباشند لینک را چرب میکنند و با قدرت بالا. و اینکه قدرت دستگاه خروجی و نوع آنتن باید متناسب با نیاز مشتری باشد هم شکی نیست. هم از نظر اقتصادی برای مشتری مقرون به صرفه است و هم با عدم ایجاد آلودگی فرکانسی کار را برای دیگران راحتتر مشکل نمیسازیم.
    ولی بحث مطرح شده در اینجا رابطه امواج RF و سلامتی انسان است. من مدت زیادی است که در حال کار با دستگاههای wireless میباشم.میدانم که شما هم wireless قسمتی از کارتان میباشد و ما مرتب در معرض امواج RF هستیم و مسلما خود شما هم بارها لینکهای قوی برای مشتری بسته اید.من به دنبال این هستم که اگر این امواج مضر است مطالب مستند ارائه دهیم تا هم بقیه آگاه شوند و هم ما دست از کار بروی این دستگاهها برداریم و به مشتری هم پیشنهاد ندهیم.
    من خیلی در ابن مورد جستجو کردم ولی هیچ مطلبی در سایتهای مختلف پیدا نکردم تا بیانگر این موضوع باشد. اگر اصرار بر مستندات میکنم میخواهم بدانم آیا این امواج برای سلامتی مضر میباشند.اگر پاسخ مثبت است با چه توان، فاصله و آنتنی. و چرا در مورد این مطلب مهم اگر وجود داشته باشد یک مقاله در اینترنت یافت نمیشود؟؟!!!
    و به قول شما قضاوت آخر با خوانندگان است.



  8. #38
    نام حقيقي: amin djoneidi

    عضو عادی شناسه تصویری almas455
    تاریخ عضویت
    Nov 2004
    محل سکونت
    persia
    نوشته
    3,442
    سپاسگزاری شده
    1023
    سپاسگزاری کرده
    30
    1-آخه کدوم بقالی میگه ماست من ترشه
    2-اگر هم بخوای هست مقاله های فراوان هست اما شما می خوای نباشه
    3-من خودم با تمام جرات می گم که هر موجی که به صورت غیر عادی منور بگردد(حالا می خواد رادیو اکتیو باشه،رادیو مغناطیس باشه و یا رادیو نفتی باشه!!!!)برای هر موجود زنده ضرر دارد و همه اینها حدیث دارد و مکتوب است و در نسخ محفوظ می خواهید اون 24 واحد مغناطیس رو بدم شما ها هم بخونید



  9. #39
    نام حقيقي: Hooman

    عضو عادی شناسه تصویری hmn566
    تاریخ عضویت
    Apr 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    639
    سپاسگزاری شده
    107
    سپاسگزاری کرده
    33
    اقای جنیدی عزیز.
    من هم برای اینکه هیچ بقالی نمیگه ماستم ترشه ار این شرکت هم مستندات خواستم.نمیدانم چرا دوستان چرا جبهه گیری میکنند؟
    چرا میفرمائید نمیخواهید باشد؟ من از شما یک بار دیگر هم خواهش کردم این نسخ را برای من ارسال کنید.ولی این کار را انجام ندادید.
    من هم رشته تحصیلی ام برق بوده و واحد الکترو مغناطیس داشته ام.
    همگی دوستان
    اینجا من سعی دارم مقالاتی در مورد اینکه این امواج مضراتی دارند یا خیر جمع آوری شود تا در نهایت به یک نتیجه گیری برسیم. ولی متاسفانه هیچ یک از دوستان زحمتی برای جستجو یا ارائه مطالبی که دارند را به خود نمیدهند و فقط گفته میشود مضر است.
    همکاران عزیز ما همگی کمتر و بیشتر با دستگاههای wireless سرو کار داریم. دوست عزیز آقای جنیدی که خود شما بروی wireless زیاد کار میکنید.
    من اگر مطمئن شوم این دستگاهها مضر است از فردا کار wireless را کنار میگذارم . سلامتی صد البته از پول مهمتر است. نه فقط خودم کار نمیکنم ، بلکه به دیگران هم میگویم این کار را نکنند و به مشتریان روشهای دیگر را توصیه میکنم.
    شما که اطمینان دارید دستگاههای Wireless مضر میباشد حرفه اصلی شما Wireless است و هفتگی لینک برای خلق خدا Inhdoor و outdoor راه اندازی میکنید.حتی پیشنهادهای پاور 4w هم در بین پیشنهادات شما دیده میشه!!! اون هم با پوشش 360 درجه.
    خواهش میکنم دوستان اینجا جبهه گیری نکنند، هدف نتیجه گیری است.من تعصبی روی این دستگاهها ندارم ولی جالب اینجاست همه دوستان اینجا Wireless کار هستند و از مضرات آن میگویند.
    لطفا شما هم نسخ مربوطه را ارسال فرمائید با ذکر اینکه با چه قدرتی، چه دستگاهی ، چه آنتنی مضر میباشد تا منبعد در راه اندازی Wireless دقت بیشتری انجام دهیم و با کلا به مشتریان توصیه نکنیم.
    و از دوستانی که آشنائی بیشتری با سایت دارند میشود این این مبحث را از بازارچه به بخش تخصصی تبادل نظر منتقل کرد؟ تا از نظرات عده بیشتری آگاه شویم؟


    ویرایش توسط hmn566 : 2006-12-25 در ساعت 02:49 AM

  10. #40
    نام حقيقي: Alireza HBB

    عضو غیر فعال شناسه تصویری Alux
    تاریخ عضویت
    Jan 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    1,492
    سپاسگزاری شده
    286
    سپاسگزاری کرده
    399
    بد نیست دوستان به این تاپیک قدیمی هم عنایتی بکنند

    http://forum.persiannetworks.com/sho...514#post115514



  11. #41
    نام حقيقي: Hooman

    عضو عادی شناسه تصویری hmn566
    تاریخ عضویت
    Apr 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    639
    سپاسگزاری شده
    107
    سپاسگزاری کرده
    33
    مرسی Alux جان.
    راستی اگر در مورد cache size هم چیزی پیدا کردی در قسمت squid قرار بده.



  12. #42
    نام حقيقي: amin djoneidi

    عضو عادی شناسه تصویری almas455
    تاریخ عضویت
    Nov 2004
    محل سکونت
    persia
    نوشته
    3,442
    سپاسگزاری شده
    1023
    سپاسگزاری کرده
    30
    آقای هومن عزیز شما که برق خوندی و دوستانی هم که نخوندند کمی در مورد تشعشعات مطالعه کنند تا اصطلاحات پایه رو یاد بگیرند تا وقتی چیزی نوشته شد قشنگ بفهمند که چی هست



صفحه 3 از 3 اولیناولین 1 2 3

کلمات کلیدی در جستجوها:

محصولات وایرلس ترابیم

rahe estefade az printer

وایرلس با چه توانی مضر است

نحوه کانفیگ لینک های وایرلس alvarion

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •