نمایش نتایج: از شماره 1 تا 12 از مجموع 12
سپاس ها 17سپاس
  • 1 توسط saeed25
  • 2 توسط mozafar_sa
  • 1 توسط saeed25
  • 2 توسط mohamad-23
  • 1 توسط saeed25
  • 2 توسط mohamad-23
  • 1 توسط saeed25
  • 2 توسط mohamad-23
  • 1 توسط saeed25
  • 1 توسط mohamad-23
  • 2 توسط mozafar_sa
  • 1 توسط saeed25

موضوع: یک کابل یا چند کابل،مسئله این است!

  
  1. #1
    نام حقيقي: saeed

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Aug 2008
    نوشته
    287
    سپاسگزاری شده
    56
    سپاسگزاری کرده
    304

    یک کابل یا چند کابل،مسئله این است!

    با دروود
    بر آنم تا یک مرکز اینترنت را شبکه بندی کنم،اساس کار بدین گونه است که یک ورودی WAN به شبکه داریم (کابلی) و دست کم 30 رایانه که بنا است تا این تعداد بیشتر شود.
    اما 15 عدد از این رایانه ها در یک سمت از سالن و 15 تا در دیگر سمت سالن قرار دارند.
    پرسش اینجا است که: می توان از کابل WAN که در وسطه سالن قرار دارد،دو کابل به دو سوییچ در دو سمت سالن زد و سپس تک تک رایانه ها با این 2 کابل به سوییچ مرکزی وصل شوند.
    یا
    همه رایانه ها را با یک سوییچ 32 پورت به سوییچ مرکزی متصل کرد.
    در مدل نخست مقدار کابل کمتری مورد نیاز است اما از آنجا که احتمالن قرار است فایل سرور در این شبکه ارائه شود،ترس از آن دارم که این تک کابل نتواند همه بار شکبه را تحمل و جابجا کند!
    لطا در این مورد مرا راهنمایی کنید.
    با سپاس



    موضوعات مشابه:
    arash3400 سپاسگزاری کرده است.

  2. #2
    نام حقيقي: M.Moradi

    عضو عادی . شناسه تصویری mozafar_sa
    تاریخ عضویت
    Apr 2010
    محل سکونت
    اهواز I.R Ahwaz
    نوشته
    634
    سپاسگزاری شده
    438
    سپاسگزاری کرده
    87
    با دو عدد سوئیچ و حتی بیشتر امکان پذیر است
    در کل فرق نمیکنه
    بهترین کار هم همینه
    در صورتی که توپولوژی شبکه اجازه بده .....


    saeed25 و arash3400 سپاسگزاری کرده‌اند.

  3. #3
    نام حقيقي: saeed

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Aug 2008
    نوشته
    287
    سپاسگزاری شده
    56
    سپاسگزاری کرده
    304
    با دروود
    از نظر توپولوژی که موردی نیست تنها چیزی که من رو به تردید انداخت این بود که چون بنا است تا بر روی این شبکه فایل سرور راه اندازی شود،و در کنار آن اینترنت و حتا کنفرانس های تصویری ...،آیا با یک کابل،در آینده با ترافیک به مشکلی بر نخواهیم خورد؟
    سپاس


    arash3400 سپاسگزاری کرده است.

  4. #4
    نام حقيقي: محمد فراهانی

    عضو عادی شناسه تصویری mohamad-23
    تاریخ عضویت
    Nov 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    1,303
    سپاسگزاری شده
    1096
    سپاسگزاری کرده
    847
    اگر از سوییچ هایی مثل سیسکو استفاده کنی که میشه یه سوییچ لایه 3 بذاری و 2 تا ACCESS اما اگر توی بودجه مشکل داری میتونی 2 تا سیسکو ACCESS بذاری یا 2 نا سوییچ از شرکت دیگه


    saeed25 و arash3400 سپاسگزاری کرده‌اند.

  5. #5
    نام حقيقي: saeed

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Aug 2008
    نوشته
    287
    سپاسگزاری شده
    56
    سپاسگزاری کرده
    304
    با دروود
    بودجه آنچنانی نیست و نظر خودم هم بر روی دی لینک هست،تنها مورد همین هست که پاسخگو باشه و مسکلی پیش نیاد!کابل هم cat5e هستش


    arash3400 سپاسگزاری کرده است.

  6. #6
    نام حقيقي: محمد فراهانی

    عضو عادی شناسه تصویری mohamad-23
    تاریخ عضویت
    Nov 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    1,303
    سپاسگزاری شده
    1096
    سپاسگزاری کرده
    847
    خوب مطمئنا اگر تعداد بیشتری سوییچ بگیری و شبکه رو ماژولار کنی بهتر تا اینکه هی کابل بکسی مستقیم


    saeed25 و arash3400 سپاسگزاری کرده‌اند.

  7. #7
    نام حقيقي: saeed

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Aug 2008
    نوشته
    287
    سپاسگزاری شده
    56
    سپاسگزاری کرده
    304
    نقل قول نوشته اصلی توسط mohamad-23 نمایش پست ها
    خوب مطمئنا اگر تعداد بیشتری سوییچ بگیری و شبکه رو ماژولار کنی بهتر تا اینکه هی کابل بکسی مستقیم
    دروود بر شما
    همانگونه که عرض کردن،پرسش اینجا است که آیا یک کابل توانایی جابجایی داده های دستکم 15 کلاینت رو در شبکه و در بدترین حالت لود دارا خواهد بود؟این شبکه تنها سرویس اینترنت ارائه نمی کند و احتمالن بنا است تا streaming هم انجام شود.


    arash3400 سپاسگزاری کرده است.

  8. #8
    نام حقيقي: محمد فراهانی

    عضو عادی شناسه تصویری mohamad-23
    تاریخ عضویت
    Nov 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    1,303
    سپاسگزاری شده
    1096
    سپاسگزاری کرده
    847
    ببینید .... من اکیدا توصیه میکنم که کابل های BackBone رو از نوع CAT6 و ترجیحا STP بگیری ... البته همین کابل 5e هم جواب میده اما ما خودمون توی کار دیدیم که کابل BACKBONE هر چی سفت و سخت تر باشه بهتره ...


    saeed25 و arash3400 سپاسگزاری کرده‌اند.

  9. #9
    نام حقيقي: saeed

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Aug 2008
    نوشته
    287
    سپاسگزاری شده
    56
    سپاسگزاری کرده
    304
    سویچ هایی که برای این کار در نظر داریم همه از نوع 100 مگابیت هستند!مشکلی که پیش نمی آید؟


    arash3400 سپاسگزاری کرده است.

  10. #10
    نام حقيقي: محمد فراهانی

    عضو عادی شناسه تصویری mohamad-23
    تاریخ عضویت
    Nov 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    1,303
    سپاسگزاری شده
    1096
    سپاسگزاری کرده
    847
    بستگی به پهنای باند مصرفی داره ... باید در اوج مصرف پورت UPLINK رو مانیتور کرد


    arash3400 سپاسگزاری کرده است.

  11. #11
    نام حقيقي: M.Moradi

    عضو عادی . شناسه تصویری mozafar_sa
    تاریخ عضویت
    Apr 2010
    محل سکونت
    اهواز I.R Ahwaz
    نوشته
    634
    سپاسگزاری شده
    438
    سپاسگزاری کرده
    87
    بله
    از کابل Cat6 استفاده کن که از نظر کابل پهنای باند کم نیاری و اگه کم بیاری ناشی از سوئیچ و کارتها باشه که اگر لازم بود برای آینده میتونی اونا رو هم عوض کنی ولی کابل رو همون کت6 حتما بزار


    saeed25 و arash3400 سپاسگزاری کرده‌اند.

  12. #12
    نام حقيقي: saeed

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Aug 2008
    نوشته
    287
    سپاسگزاری شده
    56
    سپاسگزاری کرده
    304
    نقل قول نوشته اصلی توسط mozafar_sa نمایش پست ها
    بله
    از کابل Cat6 استفاده کن که از نظر کابل پهنای باند کم نیاری و اگه کم بیاری ناشی از سوئیچ و کارتها باشه که اگر لازم بود برای آینده میتونی اونا رو هم عوض کنی ولی کابل رو همون کت6 حتما بزار
    با دروود
    مراد شما هم کابل های اصلی (backbone) ها هست؟یا همه کابل ها؟


    arash3400 سپاسگزاری کرده است.

کلمات کلیدی در جستجوها:

هیچ کلمه ای ثبت نشده است.

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •