صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 15 از مجموع 25

موضوع: MikroTik يا ISA Server

  
  1. #1
    نام حقيقي: Hadish Hadish

    عضو غیر فعال
    تاریخ عضویت
    Oct 2007
    نوشته
    10
    سپاسگزاری شده
    1
    سپاسگزاری کرده
    7

    MikroTik يا ISA Server

    سلام. همگي خسته نباشين. يه سئوال داشتم. امروز ه ما پيشنهاد دستگاه Mikrotik شد براي مصرف Firewall در شبكه كه به اينترنت وصله. مي خوام راهنماييم كنين كه اين MikroTik چيه از نوع RouterBOARD و آيا Isa server بهتره يا اون. چه مزايا و معايبي دارن. من حالا از ISA SERVER استفاده ميكنم. آيا ارزش داره تعويض. لطفا راهنماييم كنين.

    مرسي
    روشن



    موضوعات مشابه:

  2. #2
    نام حقيقي: شاهین غرقی

    خواننده شناسه تصویری webgard3
    تاریخ عضویت
    Feb 2006
    محل سکونت
    iran/shiraz
    نوشته
    3,401
    سپاسگزاری شده
    1040
    سپاسگزاری کرده
    147
    id شما هم اسم شرکت مایت جواب دادن واجبه.
    یه نگاه اجمالی توی فروم بندازید میبینید کسی 1 کلمه هم از میکروتیک بد نگفته این خودش گواهه.
    ولی با این حال باید بشینید تست کنید.
    از مقاله هایی هم که گذاشتم میتونید استفاده کنید.
    از نظر من این 2 تا قابل مقایسه نیستند. هر چی باشه isa با ویندوز کار میکنه دیگه...


    hadish سپاسگزاری کرده است.

  3. #3
    نام حقيقي: هاشم سکاکی

    عضو عادی شناسه تصویری milad22
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    iran
    نوشته
    2,050
    سپاسگزاری شده
    320
    سپاسگزاری کرده
    197
    هردو گزینه های خوبی هستند برای کار!
    بسته به این داره که با کدوم راحت تر میتونی کار کنی. برای شبکه های بزرگ و کارهای پیشرفته میتونی روی Mikrotik حساب کنی. و هیچ وقت تو کاری تنهات نمیذاره. ولی اگه سیستم قوی داری و شبکه کوچیک (نه زیاد بزرگ) و به آیزا هم کاملا مسلط هستی میتونی از همون استفاده کنی و به کارت ادامه بدی. ضمن اینکه کش آیزا رو هم اگه استفاده میکنی بهتره از میکروتیک.
    در حقیقت میشه به میکروتیک به شکل یه سخت افزار نگاه کرد(از لحاظ پایداری) و با یه کانفیگ خوب میتونه سالها بدون مشکل براتون کار کنه و هر گونه تنظیمات امنیتی و ضد امنیتی(!) رو روش میتونید به کارببرید.


    hadish سپاسگزاری کرده است.

  4. #4
    نام حقيقي: Peyman Yousefi

    عضو ویژه شناسه تصویری darklove
    تاریخ عضویت
    Oct 2005
    محل سکونت
    ABHAR
    نوشته
    3,330
    سپاسگزاری شده
    1005
    سپاسگزاری کرده
    318
    نوشته های وبلاگ
    7
    به نظر من میکروتیک بهرته
    ISA چون از ویندوز استفاده میکنه رم سیستم میخوره و احتمال Crash بالا



  5. #5
    نام حقيقي: Hadish Hadish

    عضو غیر فعال
    تاریخ عضویت
    Oct 2007
    نوشته
    10
    سپاسگزاری شده
    1
    سپاسگزاری کرده
    7
    ممنون كه جواب دادين. خوندم مطالب راجع به MikroTik رو. خوب بود. سرور ما Windows 2003 Enterprise هستش و برنامه هامون رو اون هست. حالا به نظر شما استفاده از ISA رو ترجيح ميدين يا Mikrotik رو. شايد كاربراي اينترنتي ما به عدد 200 نرسن حداقل تا 2 سال. دليل منطقي چي ميتونيم بياريم كه بگيم اين بهتره يا اون. استفاده از اونم راحت باشه. اينو ميخوام بگم كسي كه ميخواد مسئوليت اينترنتو قبول كنه معمولا با windows كار كرده و برنامه هاي اون. آيا بايد Linux نصب بشه. خلاصه اگه ميتونين يه دليل كارشناسي و فني براي ايندو ارائه كنين تا بتونيم از يكيش راحت تر و درست تر استفاده كنيم. من خودم از ISA راضيم. تنظيماتشو ميدونم و ...


    ویرایش توسط hadish : 2007-11-17 در ساعت 02:17 PM

  6. #6
    نام حقيقي: Hadish Hadish

    عضو غیر فعال
    تاریخ عضویت
    Oct 2007
    نوشته
    10
    سپاسگزاری شده
    1
    سپاسگزاری کرده
    7
    ممنون. ولي سيستمي كه از ISA استفاده ميكنه از سرورش فقط مختص اونه و از زم بالايي استفاده ميكنه. در حال حاضر 4GB هستش.


    نقل قول نوشته اصلی توسط darklove نمایش پست ها
    به نظر من میکروتیک بهرته
    ISA چون از ویندوز استفاده میکنه رم سیستم میخوره و احتمال Crash بالا




  7. #7
    نام حقيقي: Peyman Yousefi

    عضو ویژه شناسه تصویری darklove
    تاریخ عضویت
    Oct 2005
    محل سکونت
    ABHAR
    نوشته
    3,330
    سپاسگزاری شده
    1005
    سپاسگزاری کرده
    318
    نوشته های وبلاگ
    7
    اگه به ISA مسلط هستید پس بهتره دست نزنید با همون ISA کار کنید
    موفق باشید



  8. #8
    نام حقيقي: شاهین غرقی

    خواننده شناسه تصویری webgard3
    تاریخ عضویت
    Feb 2006
    محل سکونت
    iran/shiraz
    نوشته
    3,401
    سپاسگزاری شده
    1040
    سپاسگزاری کرده
    147
    راضی هستی کار کن دیگه.
    اما Mikrotik رو میشه با winbox روی ویندوز کنترل وکانفیگ کنی.
    باید تجربه کنی هر دورو و تصمیم بگیری.
    اگه میخوای از تجربه من استفاده کنی یه سیستم p2 با ram 64 بگیر بزار جاش اونو هم یه جای دیگه استفاده کن.



  9. #9
    نام حقيقي: amin djoneidi

    عضو عادی شناسه تصویری almas455
    تاریخ عضویت
    Nov 2004
    محل سکونت
    persia
    نوشته
    3,442
    سپاسگزاری شده
    1023
    سپاسگزاری کرده
    30
    نظر من این هست که میکروتیک رو بصورت آزمایشی برای خودتون راه بندازید تجربه خوبی خواهد بود و می تونه به تصمیم در آینده هم به شما کمک کنه



  10. #10
    نام حقيقي: Alireza Khosravi

    عضو عادی شناسه تصویری irarkh
    تاریخ عضویت
    Jun 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    753
    سپاسگزاری شده
    79
    سپاسگزاری کرده
    21
    میکروتک برای تجربه عالیه ! ولی به ISA شک نکنید ! خصوصا" با سخت افزاری که دارید .در مورد Crash هم مخالفم ! بعضی دوستان ISA رو با نرم افزارهای command base اشتباه می گیرند و روی سیستمی نصبش می کنند که 20 % توان ISA رو هم نمی تونند ازش بگیرند. بدی MS Base اینه که با سخت افزار پائین هم نصب میشه ولی یا Stable نیست و یا اشکتو در میاره! دقیقا" مثل XP که روی 233 MMX با 64mb حافظه هم نصب میشه ولی ...
    در کل تصور می کنم مقایسه صحیحی نباشه ! چون جایگاه این دو هم با هم متفاوته و شاید بعضی وجوه مشترک فعالیتی داشته باشند.


    meysam22us، adel28 و hadish سپاسگزاری کرده‌اند.

  11. #11
    نام حقيقي: میثم پورهاشمی

    عضو غیر فعال شناسه تصویری meysam22us
    تاریخ عضویت
    Oct 2004
    محل سکونت
    Khozestan
    نوشته
    527
    سپاسگزاری شده
    224
    سپاسگزاری کرده
    220
    من با حرف جناب آقای خسروی کاملاً موافق هستم

    سرورهای با توان بالا به هیچ وجهی با برنامه های ویندوز بیس موردی ندارند مخصوصاً ISA که به سادگی میتونه تمام توان سیستم رو در اختیار بگیره . خوب اگه یه سیستم ضعیف رو برای ISA قرار بدید حتی ممکنه که کار هم نکنه ولی اگر مثل من یک سرور 4.8 intel با 1GB اختصاص RAM برای این سرور دست کم مدت UPtime که خودم تست کردم و بدون ریست کردن سرور در حال سرویس دهی بود 90 روز بدون ریست کردن که البته به خاطر بی توجی یکی از همکاران سرور reset شد و نتونستیم رکورد گیری رو ادامه بدهیم .

    ولی با این حال میکروتیک هم می تواند خیلی جذاب عمل کند در شبکه های مختلف دیدم و شنیدم که به عنوان های مختلف از این سیستم استفاده شده است . در صورت خوب کانفیگ شدن عملکردی جذاب دارد .

    موفق باشید


    ویرایش توسط meysam22us : 2007-11-17 در ساعت 05:25 PM علت: editing
    Rabinhood، adel28 و hadish سپاسگزاری کرده‌اند.

  12. #12


    عضو غیر فعال شناسه تصویری ahoa
    تاریخ عضویت
    Nov 2006
    نوشته
    25
    سپاسگزاری شده
    5
    سپاسگزاری کرده
    0
    salam
    bahtare ya VMware server dl koni badash rosh mikrotik barizi ro hamoon system win 2003 albta man in karo namekooonam
    man ya fedora nasb mekoonam va barnamhamo ro vmware nasb mekonam
    ama mikrotik ya BADAT ast ino hamisha badoon chon dast rasi khali ziyadi dari
    ta bad bye



  13. #13
    نام حقيقي: شاهین غرقی

    خواننده شناسه تصویری webgard3
    تاریخ عضویت
    Feb 2006
    محل سکونت
    iran/shiraz
    نوشته
    3,401
    سپاسگزاری شده
    1040
    سپاسگزاری کرده
    147
    میکروتیک یه چیه؟
    اصلا میگیم انجمن قوانین نداره.
    میگیم تازه واردی که نیستی.
    خب مرد حسابی یه پست پینگیلیش دیدی که اومدی به این افتضاح نوشتی؟


    irarkh سپاسگزاری کرده است.

  14. #14
    نام حقيقي: هاشم سکاکی

    عضو عادی شناسه تصویری milad22
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    iran
    نوشته
    2,050
    سپاسگزاری شده
    320
    سپاسگزاری کرده
    197
    با احتساب فرموده خودتون که به آیزا مسلط هستید و سیستم مناسب برای این کار دارید جای صحبتی باقی نمیمونه و بهتره که با همون آیزا کار کنید.
    اما تجربه شیرین استفاده از میکروتیک رو هیچ وقت از دست ندید.
    به نظر من هیچ وقت نباید رو یه نرم افزار یا سیستم عامل تعصب داشت.


    hadish سپاسگزاری کرده است.

  15. #15
    نام حقيقي: Hadish Hadish

    عضو غیر فعال
    تاریخ عضویت
    Oct 2007
    نوشته
    10
    سپاسگزاری شده
    1
    سپاسگزاری کرده
    7
    ممنون كه همگي جوابهاي خوبي دادين. چشم. نه من تعصب خاصي ندار. حتماً MikroTik رو هم امتحان ميكنم. مطمئنم كه خوب ميشه.


    نقل قول نوشته اصلی توسط milad22 نمایش پست ها
    با احتساب فرموده خودتون که به آیزا مسلط هستید و سیستم مناسب برای این کار دارید جای صحبتی باقی نمیمونه و بهتره که با همون آیزا کار کنید.
    اما تجربه شیرین استفاده از میکروتیک رو هیچ وقت از دست ندید.
    به نظر من هیچ وقت نباید رو یه نرم افزار یا سیستم عامل تعصب داشت.



    milad22 سپاسگزاری کرده است.

صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین

کلمات کلیدی در جستجوها:

معایب isa

مزایا و معایب isa server

استفاده از ISA Serve يا ميكروتيك

مزایای ISA Server

میکروتیک یا ISA

mikrotik routerboard مزایای

مقايسه ميكروتيك و isa

دستگاه mikrotik

http://forum.persiannetworks.com/f80/t18561-2.html

معایب isa server

mikrotik server دستگاهmikrotik دستگاهمیکروتیک یا ایزا سرورمیکروتیک یا ویندوز معایب آیزامزایای استفاده از آیزافایروال بهتر از isaمزایای دستگاه میکروتیکمزایای tmg بر isamikrotik معايبmikrotik یا isaمقایسه میکروتیک و آیزامقایسه isa با mikrotikمزایای میکروتیکمزاياي استفاده از mikrotik

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •