خريد سيستم براي كافي نت

[router]

سلام دوستان به 6-8 تا سيستم كاركرده پنتوم 4 نيازمندم.دوستاني كه دارند لطفا پيغام بگذارند.
مرسي

---

موضوعات مشابه:

• نرم افزار مانيتورينگ سيستم و كارايي سيستم
• انتخاب يك سيستم براي چند سيستم
• نقدي بر طرح سيستم عامل ملی
• يه سيستم پردازشکر و چند ترمينال

---

[arash_dot_com]

لطفا مشخصات سيستمهاتون رو بگيد. RAM CPU MAIN HDD CDD FDD MONITOR WEBCAM و ...

[stt]

دوست عزیز جساراتا دو پیشنهاد دارم
1.شما سیستم 64 بیتی جمع کنید این خیلی مهمه تا یکی دو سال دیگه اکثر نرم افزار ها 64 بیتی میشه (فکر نمی کنم پنتیوم 4 64 بیتی باشه و گزینه مناسبی نیست )
2. اگر علاوه بر کافی نت به گیم نت هم فکر می کنید باید سیستم قوی جمع کنید تا با مشکل مواجه نشید در غیر اینصورت برد های آنبورد بسیار مناسب هستند در کل پیشنهاد من به شما AMD است.(آتلون دو هسته ای )

[router]

دو هسته ای خیل خوبه ولی من فقط کافی نت می خوام و گیم نت نمی خواهم.فعلا هم چهار تا سیستم پیدا کردم cpu:2.4 cel و ram:512, vga:64 on,hdd:80,fdd,monitor 17 samsung,power:mec 350

[ahuray_mazdaa]

اگر فقط کافی نت میخواین متونید p3 بگیرین بعد thin client کنید دیگه هارد هم لازم ندارین ..خیلی ارزون در میاد

[RTC]

براي كافينت ميتونين از Buddy هم استفاده كنين.هر كيس براي 2 تا 3 مانيتور و ...!

[milad22]

براي كافينت ميتونين از Buddy هم استفاده كنين.هر كيس براي 2 تا 3 مانيتور و ...!

اینطوری یه مشکل اصلی وجود داره!
اون هم اینکه دو یا سه تا کاربر دارن با یه ویندوز کار میکنن. و یه آی پی مشترک دارن.
در نتیجه نمیشه هر سیستم رو به صورت مجزا کنترل کرد

[herus_deus]

به نظ من بهترين راه حل استفده از همون سيستم هاي معموليه اگه بخوايم كه كنترل زيادي داشته باشيم و الا
netpc ها و thinclient ها هستند كه اقتصادي ترند ولي مديريتشون مشكله يا نشدني
به خاطر اينكه ip جداگانه نمي گيرن بنابراين محدوديت كردن پهناي باند مشكله سواي اون احتمالا بايد از خير برنامه هاي مديريت كافي نت هم گذشت چون همشون بر اساس كلاينت سرور كار مي كنند.
مشكل سيستم هاي معمولي توي استهلاك بالاست خرابي فن خرابي فلاپي درايو،صداي زياد فن،مشكل حجم زياد كيس مصرف برق بالا و...
يه زماني شاتل يه چيزايي ميزد به اسم Xpc*فكر كنم چيز خوبي بود.
كسي راه حل بهتري به غير از خريدن سيستم هاي معمولي داره:سيستم پك با مصرف پايين و حجم كم و يا سيستمي كه بشه مشكلات بالا رو باهاش حل كرد.

[Opteron]

با سلام

به نظر من بهترين راه حل استفده از همون سيستم هاي معموليه اگه بخوايم كه كنترل زيادي داشته باشيم و الا
netpc ها و thinclient ها هستند كه اقتصادي ترند ولي مديريتشون مشكله يا نشدني
به خاطر اينكه ip جداگانه نمي گيرن بنابراين محدوديت كردن پهناي باند مشكله سواي اون احتمالا بايد از خير برنامه هاي مديريت كافي نت هم گذشت چون همشون بر اساس كلاينت سرور كار مي كنند.

بله ، دقیقا بهترین و کار آمدترین کافی نت با این شرایط خواهد بود. سیستم های معمولی با قیمتی کمتر از 400.000 تومان ( Sempron 3000 تقریبا 340.000 ) بازدهی بهتری نسبت به سیستم های 64 بیتی و قوی دارند و با سرمایه ثابت تعداد سیستم بیشتری خواهید داشت.
نکته مهم اینکه در صورت بروز مشکل برای سیستم های معمولی فقط یک کاربر جا به جا خواهد شد، ولی با استفاده از thinclient ها چند کاربر همزمان با هم به شما خیره خواهند شد!!

[router]

اگر از thinclient استفاده کنیم موقع فروش سیستم ها به مشکل بر میخوریم و از برنامه های کنترل کافی نت نمی شود استفاده کرد و کنترل پهنای باند هم برای هر یوزر سخت می شود و خرابی شبکه هم باعث از کار افتادن چند سیستم همزمان می شود ولی در عوض ما نیاز به hub نداریم و امنیت را می تونیم به بهترین شکل ایجاد کنیم و در مواقع خرابی فقط یک ویندوز باید نصب کنیم ودیگر نیازی به آی پی های بیشتر برای سیستم ها نداریم ولی اگر یکی توی کافی نت آی دی را بوت کنه دیگه تمامی سیستم ها به یاهو وصل نمی شوند واونوقته که تا دلیل را بفهمی همه مشتری هات پریدند.ولی به نظر من اگر سیستم ها جدا باشند هرچند هزینه بیشتر می شود ولی خوب راحتر است.