صفحه 2 از 3 اولیناولین 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 16 تا 30 از مجموع 31

موضوع: مناسب ترین ذخیره سازی؟

  
  1. #16
    نام حقيقي: Maff

    عضو عادی شناسه تصویری maff21
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    محل سکونت
    ESF
    نوشته
    458
    سپاسگزاری شده
    190
    سپاسگزاری کرده
    210
    نقل قول نوشته اصلی توسط mehdiiiii نمایش پست ها
    سیستم عامل نیستا، یه نوع تکنولوژی و دیوایس محصوب میشه. فکر کنم منظورتون اینه که مثلا یه سرور ویندوزی داشته باشی که از نظر حجم هارد دیسک ها بالا باشه و یا اینکه بری و یک عدد دیوایس NAS تهیه کنی، درسته؟
    دیوایسی مثل NAS که بطور اختصاصی برای ذخیره سازی تهیه شده مناسب تر و پایدارتر هست و یکسری امکانات بیشتری هم بهت میده. ولی اگه بخوای خرج بیاد پایین و فقط کار را بیافته همون گزینه اول هم میشه
    دوست عزیز یعنی چی سیستم عامل نیست منظورتون رو متوجه نمیشم
    من منظورم اینه یا یک nas داشته باشیم یا یک کیس رک مونت + تعدادی هارد + nas os
    این دو گزینه مد نظرم بود



  2. #17
    نام حقيقي: Maff

    عضو عادی شناسه تصویری maff21
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    محل سکونت
    ESF
    نوشته
    458
    سپاسگزاری شده
    190
    سپاسگزاری کرده
    210
    دوستان بعد از تحقیق متاسفانه چرخه ی طول عمر از نظر ایشون مورد تایید قرار نگرفت
    ایشون گفتن مثال اگر پیر مردی بعد از ۵ سال بمیره بچه هاش میان دنبال عکسش و مثال های بیشتر



  3. #18
    نام حقيقي: محمد رسول راستی

    مدیر عمومی شناسه تصویری M-r-r
    تاریخ عضویت
    Feb 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    9,486
    سپاسگزاری شده
    4309
    سپاسگزاری کرده
    2706
    نقل قول نوشته اصلی توسط mahdy نمایش پست ها
    پیشنهاد میدم یک کسی سرور که هارد خشابی 3.5 بخوره مثل sr112 گرین تهیه کنید و بعد ایشون از هارد های ظرفیت بالا مثلا 4 ترا استفاده کنه
    روشم یک سیستم عامل مناسب براش نصب کنید
    ایشون اصلا نمیتونه از سیستم های تخصصی استفاده کنه احتمالا.
    مثلا 8 تا هارد 4 ترا توش بزارید میشه 32 ترا
    هارد 2.5 هم جدا می خوره برای سیستم عامل و ...
    یک مین گیگا هم کارش رو راه می اندازه
    شب به شب هم می تونه هارد هارو بزاره تو گاوصندوقش که عکس های مردم دست هر کسی نیفته

    امنیتش هم انقدر باید بالا باشه و تحت هیچ شرایطی ریسک نکنه چون آبروی مردم دستشه!
    بدون در نظر گرفتن چرخه طول عمر؛ شما n تا هارد n ترابایتی! هم داشته باشی؛ دیر یا زود فضا پر میشه !


    نقل قول نوشته اصلی توسط maff21 نمایش پست ها
    چرخه ی طول عمر کار مفیدی هست
    اگر یک nas سرور جهت بکاپ با در نظر گیری چرخه ی طول عمر بخوایم درنظر بگیریم بهتره که تحت شبکه بتونه داده هارو ذخیره یا بک آپ بگیره
    یا یک کیس رک مونت با تعدادی هارد و سیستم عامل nas?
    قطعا نگهداری و استفاده از NAS، ساده تر خواهد بود.
    سیستم عاملی تحت عنوان NAS نداریم، اکثریت NAS ها نیز از نسخه ای سیستم عامل لینوکس که Customize شده استفاده میکنند.

    نقل قول نوشته اصلی توسط mehdiiiii نمایش پست ها
    سیستم عامل نیستا، یه نوع تکنولوژی و دیوایس محصوب میشه. فکر کنم منظورتون اینه که مثلا یه سرور ویندوزی داشته باشی که از نظر حجم هارد دیسک ها بالا باشه و یا اینکه بری و یک عدد دیوایس NAS تهیه کنی، درسته؟
    دیوایسی مثل NAS که بطور اختصاصی برای ذخیره سازی تهیه شده مناسب تر و پایدارتر هست و یکسری امکانات بیشتری هم بهت میده. ولی اگه بخوای خرج بیاد پایین و فقط کار را بیافته همون گزینه اول هم میشه
    با انتخاب یک سیستم و تهیه هارد دیسک، همچین هم خرج پایین نمیاد !!!

    یه سیستم متوسط، دست کم یک میلیون و نیم تا دو میلیون تومان هزینه داره؛ تنظیمات نرم افزاری و ویندوز و ... به کنار !

    نقل قول نوشته اصلی توسط mahdy نمایش پست ها
    ایشون فقط میخواد آرشیو کنه
    اصلا نیازی به nas نیست
    همون فایل سرور ویندوز کارشون رو راه میندازه
    دقت داشته باشید اگر تکنولوژی سطحش بره بالا اما کاربر دانشش رو نداشته باشه خودش یک ریسک امنیتی به شمار میاد
    بله؛ ایشون فقط میخواد آرشیو کنه؛ هم میتونه بریزه روی DVD و CD هم ویندوز داشته باشه و n تا هارد دیسک؛
    ولی به نظر شما کدوم یکی راحت تره ؟ یک NAS که صرفا یه کابل شبکه میخواد و دو/چهار/هشت/... تا هارد دیسک و کانفیگ وب بیس؛ یا یک ویندوز سرور و داستان کانفیگ و کرک و بوت شدن و خرابی ویندوز و دستکاری کاربر و .... !؟
    دانش نگهداری و استفاده از ویندوز سرور به نظر شما بالاتره، یا استفاده از یک NAS ؟

    امکاناتی که NAS در اختیارتون میذاره رو هم فراموش نکنید؛ چراغ هایی که وضعیت هارد ها رو نشون میدن، سیستم های اطلاع رسانی مبنی بر وضعیت هارددیسک ها، دما، ظرفیت اشغال شده و فضای باقیمانده و ... و ... !

    همه اینها رو میشه روی سیستم ویندوزی هم پیاده کرد، اما به چه قیمتی ؟ و زمانی که ترکید، چطوری میخواین برگردونین !؟

    نقل قول نوشته اصلی توسط maff21 نمایش پست ها
    دوستان بعد از تحقیق متاسفانه چرخه ی طول عمر از نظر ایشون مورد تایید قرار نگرفت
    ایشون گفتن مثال اگر پیر مردی بعد از ۵ سال بمیره بچه هاش میان دنبال عکسش و مثال های بیشتر
    قرار نیست عکس ها Shift+Delete بشن !
    بعد از این چرخه؛ صرفا محل نگهداری عوض میشه....


    mohsenhvac و mahdy سپاسگزاری کرده‌اند.
    Mohammad Rasoul Rasti
    There's no place like 127.0.0.1
    m.rasti [@] outlook.com

  4. #19
    نام حقيقي: محسن نیک قلب رودسری

    عضو عادی شناسه تصویری mohsenhvac
    تاریخ عضویت
    Sep 2008
    محل سکونت
    گیلان- رودسر
    نوشته
    2,203
    سپاسگزاری شده
    1944
    سپاسگزاری کرده
    1310
    این دوستان شما با این اوصاف نیاز به دیتاسنتر دارن تا یک سرور ذخیره سازی، چون رشد اطلاعاتشون تمامی نداره.
    یک دستگاه nasبرای ذخیره سازی حدود 2-3 سال برای ارشیو نهایی هم blueray writerیا تجهیزات ذخیره سازی مبتنی بر tape



  5. #20
    نام حقيقي: Maff

    عضو عادی شناسه تصویری maff21
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    محل سکونت
    ESF
    نوشته
    458
    سپاسگزاری شده
    190
    سپاسگزاری کرده
    210
    این آتلیه میگه من سالی ۲ تا هارد میخرم و به جای این که مثل سابق بیام رول فیلم رو آرشیو کنم اومدم عکس های دیجیتال رو تو هارد بایگانی کردم و در انتهای پر شدن هارد ها روی هرکدوم می نویسم مال سال چنده و میره تو آرشیو
    من به فکرم رسید اگر امکانش هست از هارد های خشابی استفاده کنه و هر سال که به پایان رسید هارد هارو ببره تو بایگانی ولی بازم فرق چندانی نمیکنه فقط اطلاعات بیشتر تو دست رسه البته معلوم نیست اطلاعات پراکنده ذخیره میشن یا توی یک هارد بعد هارد بعدی خوب این راه شیوه ی سنتیه اصل قضیه بازم همونه پس الان تمام آتلیه ها به همین روش باید هی هارد بخرن?


    ویرایش توسط maff21 : 2015-03-02 در ساعت 10:03 AM

  6. #21
    نام حقيقي: Amir Fouladvand

    عضو ویژه
    تاریخ عضویت
    Nov 2010
    محل سکونت
    Arak
    نوشته
    644
    سپاسگزاری شده
    807
    سپاسگزاری کرده
    270
    در شرایطی که تعداد فایل بالا هست و همچنین چرخه عمر طولانی (یا نامحدود) میشه از سیستم های ذخیره سازی که امکاناتی نظیر Compression (جهت فشرده سازی در سطح Block) و یا Deduplication (جهت حذف داده های تکراری در سطح Block به عنوان مثال در تصویر پیکسل های شبیه به هم رو شامل میشود) استفاده کرد که البته عموما گران قیمت هم هستن. شاید برای 30 ترابایت در حدود 50 تومن هزینه اولیه داشته باشه.
    همچنین به عنوان جایگزین ارزانتر و مطمئن تر از هارد دیسک، میشه از Tape Drive استفاده کرد که هم عمر مقید طولانی تری داره و هم در برابر عواملی مثل ضربه تقریبا مقاومت کامل داره.


    paravand20 سپاسگزاری کرده است.

  7. #22
    نام حقيقي: مهدی محّب الطّاهر

    عضو عادی شناسه تصویری mahdy
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    1,616
    سپاسگزاری شده
    923
    سپاسگزاری کرده
    311
    نقل قول نوشته اصلی توسط VMwares نمایش پست ها
    در شرایطی که تعداد فایل بالا هست و همچنین چرخه عمر طولانی (یا نامحدود) میشه از سیستم های ذخیره سازی که امکاناتی نظیر Compression (جهت فشرده سازی در سطح Block) و یا Deduplication (جهت حذف داده های تکراری در سطح Block به عنوان مثال در تصویر پیکسل های شبیه به هم رو شامل میشود) استفاده کرد که البته عموما گران قیمت هم هستن. شاید برای 30 ترابایت در حدود 50 تومن هزینه اولیه داشته باشه.
    همچنین به عنوان جایگزین ارزانتر و مطمئن تر از هارد دیسک، میشه از Tape Drive استفاده کرد که هم عمر مقید طولانی تری داره و هم در برابر عواملی مثل ضربه تقریبا مقاومت کامل داره.

    Tape Drive ها معمولا حجمشون کمه . قیمتشون بالا !



  8. #23
    نام حقيقي: Amir Fouladvand

    عضو ویژه
    تاریخ عضویت
    Nov 2010
    محل سکونت
    Arak
    نوشته
    644
    سپاسگزاری شده
    807
    سپاسگزاری کرده
    270
    نقل قول نوشته اصلی توسط mahdy نمایش پست ها
    Tape Drive ها معمولا حجمشون کمه . قیمتشون بالا !
    یک درایو Tape به همراه کارت SAS میشه در حدود 10 تومن.
    یک مدیا 3 ترابایت حدود 150 تومن هستش.
    یک هارد دیسک 3 ترابایت حدود 500 تومنه.
    در کل برای آرشیو حجیم و طولانی به مراتب ارزان تر و مطمئن تر هستش هرچند که در مقابل NAS Storage عملا امکاناتی نداره ولی خوب قابل اتکا تر از خریدن هارد دیسک های آسیب پذیر هست.



  9. #24
    نام حقيقي: Maff

    عضو عادی شناسه تصویری maff21
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    محل سکونت
    ESF
    نوشته
    458
    سپاسگزاری شده
    190
    سپاسگزاری کرده
    210
    دوستان اگر فرض رو روی ۶ ملیون بگذاریم با این مبلغ چقدر فضای ذخیره سازی تحت شبکه خواهیم داشت من سهولت کار مشتری برام مهمه چون اکثرا دانش استفاده رو ندارن هر روز زنگ پشت زنگ که ما مشکل داریم وقتی هم که میری میبینی طرف بلد نیست استفاده کنه یا یه تیک ساده رو مثال میگم نزده و گزینه ی مد نظرم هم nas هست آیا میشه یک nas با چنین مبلغی داشت اگر بله چه میزان فضا?
    میشه nas داشته باشه که هر چند سال هارد قبلی رو بزاره تو آرشیو و یک خالی اضافه کنه البته به صورت خیلی ساده و راحت هارد ها دربیاد و جا بخوره


    ویرایش توسط maff21 : 2015-03-02 در ساعت 06:19 PM

  10. #25
    نام حقيقي: Amir Fouladvand

    عضو ویژه
    تاریخ عضویت
    Nov 2010
    محل سکونت
    Arak
    نوشته
    644
    سپاسگزاری شده
    807
    سپاسگزاری کرده
    270
    در درجه اول با 6 تومن نمیتونید NAS خریداری کنید. فقط شاسی یک NAS مناسب حدود 20 تومن هزینه داره (چه یکجا و چه یک سرور به همراه سیستم عامل مورد نیاز).
    همچنین در NAS شما نمیتونید به این سادگی فرمودین هارد دیسک ها رو خارج کنید و جایگزین کنید.
    اگر هدف آرشیو باشه همچنان بهترین وسیله Tape هستش و آموزش استفاده هم خیلی زمانبر نیست.



  11. #26
    نام حقيقي: حامد

    عضو عادی شناسه تصویری hamed_mhk
    تاریخ عضویت
    Mar 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    789
    سپاسگزاری شده
    1062
    سپاسگزاری کرده
    4
    نوشته های وبلاگ
    4
    این قضیه آتلیه‌های عکاسی و شرکت‌هایی که کار گرافیک و تهیه کلیپ و اینا میکنن و دنبال سولوشن‌ می‌گردن رو من باهاش زیاد برخورد کردم !
    نکته مشترک همه‌شون اینه که یه چیز خوب میخوان که خیلی هم پرخرج نباشه،‌ که متاسفانه ذاتاً این قضیه خرجش بالاست!
    البته خرجش همچین بالا هم نیست! مثلاً مثل مثال شما که طرف 20 ترابایت اطلاعات داره، هم میخواد همیشه در دسترسش باشه، سرعت هم بالا باشه، هم میخواد بکاپ داشته باشه، هم میخواد استیبل باشه،‌ که برای داشتن همه اینا با هم باید پول خرج !


    مثلاً برای داشتن یک فضای 24 ترابایتی یه همچین چیزی باید بخری :
    Seagate Business Storage 8-Bay Rackmount NAS - 24TB - ذخیره ساز تحت شبکه 8Bay سیگیت مدل بیزینس استوریج رکمونت ظرفیت 24 ترابایت
    که 20 میلیون قیمتشه!
    منتها این 24 ترابایت رو زمانی میده که هارد ها رو باهم Raid0 بکنی که برای ذخیره اطلاعات انتخاب بسیار ناپایداریه
    اگر بخوای یه مقداری قضیه معقول‌تر باشه باید Raid5 بکنه که 21 ترابایت بهش میده
    منتهای مراتب این بکاپ نیست !
    این سیستمیه که اطلاعات رو در دسترس قرار میده،‌ سرعتش هم بدک نیست خوبه ولی بکاپ نیست!
    چون اگر مثلاً 2 تا هاردش همزمان بسوزن (که برای من پیش اومده همچین چیزی) یا دستگاه بلایی سرش بیاد، کل اطلاعات میپره!
    نتیجتاً سیستم بکاپ رو باید داشته باشه
    حالا یا به قول دستمون آقای فولادوند باید بره سراغ Tape و اینا
    یا اینکه اینا رو روی DVD یا هارد دیگه بکاپ بگیره یا به نظر من معقول‌تر اینه که یک فقره BlueRay رایتر بخره، که هر دیسکش 45 گیگ جا داره و روی اونا بکاپاش رو نگه داره









  12. #27
    نام حقيقي: مهدی محّب الطّاهر

    عضو عادی شناسه تصویری mahdy
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    1,616
    سپاسگزاری شده
    923
    سپاسگزاری کرده
    311
    خیلی خرج نداره
    http://www.digikala.com/Product/DKP-...8A%D8%B3%DA%A9

    4 تا هارد می خوره
    یکی بک آپ سه تا هم رید 5 خوب دیگه چی می خوای؟
    هر سال میشه هارد هاشو نام گذاری و بایگانی کنه
    البته برای ارزون در اومدن گفتم و الا هرچه پول بدی آش می خوری


    maff21 سپاسگزاری کرده است.

  13. #28
    نام حقيقي: Maff

    عضو عادی شناسه تصویری maff21
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    محل سکونت
    ESF
    نوشته
    458
    سپاسگزاری شده
    190
    سپاسگزاری کرده
    210
    هرجور میخوای یه راه حل بدی به موضوع هر جور باهاش کنار بیای یه جا دیگش میزنه بیرون
    دوستان داستان tape چیه همون تیپ های قدیمی خودمون مد نظرتونه والا ما همه جور ذخیره سازی امروزه به گوشمون خورده بود جز این البته اگر منظورتون همون تیپ قدیمی هست میدونم چیه اگر ممکنه یه لینک محصول به من در این رابطه بدید ممنون
    دوستی پیشنهاد داد که از اون سرور میتونن به عنوان بک آپ استفاده کنن یعنی برای سیستم ها هرکدوم ۲ ترا هارد بزاریم و هر دفعه بزاریم بکاپ بگیره بریزه رو ذخیره سازمون
    یک سوال مجزا اصلا ما با ۶ ملیون چقدر فضا میتونیم داشته باشیم?



  14. #29
    نام حقيقي: Maff

    عضو عادی شناسه تصویری maff21
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    محل سکونت
    ESF
    نوشته
    458
    سپاسگزاری شده
    190
    سپاسگزاری کرده
    210
    این دونمونه ای که من پیدا کردم
    http://lioncomputer.ir/product/3246/...-RP+4-bay+NAS/
    که البته این نمونه بالایی بهتره
    http://lioncomputer.ir/product/3210/...-300r+Pro+8TB/



  15. #30
    نام حقيقي: صادق

    خواننده
    تاریخ عضویت
    Feb 2015
    محل سکونت
    مشهد
    نوشته
    51
    سپاسگزاری شده
    11
    سپاسگزاری کرده
    0
    رو یه سیستم معمولی اگه هارد اینترنال ببندید بعد اونو یا شیر کنید یا ftp که امنیتش بیشتره درست کنید هم خرج اضافه برای هارد اکسترنال نمیکنید هم درد سر جابجایی نداره



صفحه 2 از 3 اولیناولین 1 2 3 آخرینآخرین

کلمات کلیدی در جستجوها:

http:forum.persiannetworks.comf95t69992-new.html

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •