صفحه 1 از 3 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 15 از مجموع 31

موضوع: مناسب ترین ذخیره سازی؟

  
  1. #1
    نام حقيقي: Maff

    عضو عادی شناسه تصویری maff21
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    محل سکونت
    ESF
    نوشته
    458
    سپاسگزاری شده
    190
    سپاسگزاری کرده
    210

    مناسب ترین ذخیره سازی؟

    سلام دوستان آتلیه ی عکسی هست که مدت هاست فعالیت میکنه و چیزی حدود 17 عدد هارد اکسترنال داره خودش میگه من هر 6 ماه یک سال یه دفعه مجبورم یه هارد اکسترنال بخرم جهت بکاپ و ذخیره سازی اطلاعات
    سوال اینجاست اگر بخوایم که یک سرور ذخیره ساز تحت شبکه که چیزی حدود 20 ترابایت یا بیشتر فضای داینامیک یعنی قابل افزایش داشته باشه از چه سخت افزاری استفاده کنیم بهتره به نظر شما NAS سرور گزینه ی خوبی خواهد بود؟
    چون نمیخواد به همین روال پیش بره.
    1:در غیر این صورت چه گزینه ای مناسبه با ذکر سخت افزار دقیق لطفا
    2:از چه سیستم عاملی جهت مدیریت استفاده کنیم بهتره آیا سیستم عامل های مخصوص ذخیره سازی بهتر نیست؟
    در وهله ی اول بودجه رو در نظر نگیرید اول میخوام ببینم کار اصولی چیه بعد طبق بودجه تصمیم میگیریم و روش بحث می کنیم.


    ویرایش توسط maff21 : 2015-03-01 در ساعت 01:43 AM علت: U

  2. #2
    نام حقيقي: مهدی محّب الطّاهر

    عضو عادی شناسه تصویری mahdy
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    1,616
    سپاسگزاری شده
    923
    سپاسگزاری کرده
    311
    سلام nas که بحثش جدا ... همیشه خوبه اما گرونه
    یک سوال : این دستمون می خواد برای بک آپ استفاده کنه ؟ آیا قراره روی فایل سروری که تهیه میشه از تکنولوژی رید بهره برد ؟


    maff21 سپاسگزاری کرده است.

  3. #3
    نام حقيقي: Amir Fouladvand

    عضو ویژه
    تاریخ عضویت
    Nov 2010
    محل سکونت
    Arak
    نوشته
    644
    سپاسگزاری شده
    807
    سپاسگزاری کرده
    270
    سلام
    جه میزان هزینه مد نظر دوستان هست ؟
    یک راهکار مناسب حدود سی و خورده ای هزینه داره.



  4. #4
    نام حقيقي: Maff

    عضو عادی شناسه تصویری maff21
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    محل سکونت
    ESF
    نوشته
    458
    سپاسگزاری شده
    190
    سپاسگزاری کرده
    210
    نقل قول نوشته اصلی توسط mahdy نمایش پست ها
    سلام nas که بحثش جدا ... همیشه خوبه اما گرونه
    یک سوال : این دستمون می خواد برای بک آپ استفاده کنه ؟ آیا قراره روی فایل سروری که تهیه میشه از تکنولوژی رید بهره برد ؟
    من فکر میکنم دلیل حذف هارد اکسترنال هاش همین باشه که به عنوان بک آپ میخواد استفاده ببره واستفاده از رید رو بهش فکر نکردم که نیاز داره داشته باشه یا نه!
    1:اگر بخوایم در نظر بگیریم که نخواد به عنواد ذخیره ساز اصلی بلکه به عنوان یک بکاپ از کل سیستم هاش استفاده کنه برای 20 ترا فضا چی کاری باید انجام بدیم بهتره و چقدر بودجه لازم داره؟
    2:اگر بخوایم هم جهت ذخیره سازی هم جهت بکاپ گیری ازش استفاده کنیم باید چیکار کرد و چقدر بودجه براش کافی؟
    نکته:
    اگر میشه یه جوری حساب کنید که من بتونم بدون تغییر سخت افزار اصلی حالا چه NAS باشه چه هر چیز دیگه با کم یا زیاد کردن هارد ها قیمت رو بالا پایین کنم.

    - - - ادامه - - -

    نقل قول نوشته اصلی توسط VMwares نمایش پست ها
    سلام
    جه میزان هزینه مد نظر دوستان هست ؟
    یک راهکار مناسب حدود سی و خورده ای هزینه داره.
    دوست عزیز سقف بودجه رو شما همون 20 میلیون در نظر بگیر ولی من در نظر دارم چند تا راه حل از کف کف ازون تا 20 تومن گرونش به مشتری پیشنهاد بکنم.

    از طرفی وسیله ها رک مونت باشه بهتره با احتساب رک مناسب و جادار



  5. #5
    نام حقيقي: مهدی هلاکویی

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Oct 2009
    نوشته
    502
    سپاسگزاری شده
    231
    سپاسگزاری کرده
    130
    دوست عزیز یه نکته رو توجه کن. آتلیه نیاز داره که عکس هارو آرشیو کنه و حجم عکس ها هم بالاست، شما هم میگی یه مدتیه مشغوله و 17 عدد هارد اکسترنال داره. الان خیلی از دوستانی که آتلیه دارن آرشیو هارو روی هارد معمولی میریزن و یجا آرشیو میکنن همه هارد هارو و هارد اکسترنال رو فقط برای کارهای جاری استفاده میکنن. بنظر من NAS اگه بخوای بکار ببری حجم خیلی زیاد باید مد نظر شما باشه که به هزینش منطقی نیست هرچی در میاره باید خرج آرشیو کنه!

    - - - ادامه - - -

    نقل قول نوشته اصلی توسط maff21 نمایش پست ها
    دوست عزیز سقف بودجه رو شما همون 20 میلیون در نظر بگیر ولی من در نظر دارم چند تا راه حل از کف کف ازون تا 20 تومن گرونش به مشتری پیشنهاد بکنم.

    از طرفی وسیله ها رک مونت باشه بهتره با احتساب رک مناسب و جادار
    این که خواستین یه نمونه من دارم استفاده میکنم NAS QNAP هست که 8 bay هست این مدل و رک مونت هم هست. تحت وب هم هست کار باهاش و نیاز به چیز دیگه ای نداره. من فعلا 4x4 TB روش رید دارم 4 تا هم میتونم بعدا اضافه کنم. یه سال پیش حدود 14 فکر کنم هزینه شد.


    maff21 سپاسگزاری کرده است.

  6. #6
    نام حقيقي: Maff

    عضو عادی شناسه تصویری maff21
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    محل سکونت
    ESF
    نوشته
    458
    سپاسگزاری شده
    190
    سپاسگزاری کرده
    210
    نقل قول نوشته اصلی توسط mehdiiiii نمایش پست ها
    دوست عزیز یه نکته رو توجه کن. آتلیه نیاز داره که عکس هارو آرشیو کنه و حجم عکس ها هم بالاست، شما هم میگی یه مدتیه مشغوله و 17 عدد هارد اکسترنال داره. الان خیلی از دوستانی که آتلیه دارن آرشیو هارو روی هارد معمولی میریزن و یجا آرشیو میکنن همه هارد هارو و هارد اکسترنال رو فقط برای کارهای جاری استفاده میکنن. بنظر من NAS اگه بخوای بکار ببری حجم خیلی زیاد باید مد نظر شما باشه که به هزینش منطقی نیست هرچی در میاره باید خرج آرشیو کنه!

    - - - ادامه - - -



    این که خواستین یه نمونه من دارم استفاده میکنم NAS QNAP هست که 8 bay هست این مدل و رک مونت هم هست. تحت وب هم هست کار باهاش و نیاز به چیز دیگه ای نداره. من فعلا 4x4 TB روش رید دارم 4 تا هم میتونم بعدا اضافه کنم. یه سال پیش حدود 14 فکر کنم هزینه شد.
    این چیزی که گفتین دقیقا درسته!
    دغدغه ی اصلی من هم اینه که حجم مورد استفاده ثابت نیست و مرتب باید بره بالا و این منطقا مستلزم هزینه ی سنگینه و اگر به عنوان بکاب ازش استفاده بشه معلوم نیست چقدر فضا می خواد پس باید چیکار کنیم یعنی همین طور به خرید هارد اکسترنال باید ادامه بده؟راه کاری وجود نداره؟
    اگر یه سرور 20 ترا فقط مخصوص ذخیره سازی نه برای بکاپ داشته باشه چطوره؟
    خوب حتما می خواد از اونم بکاپ بگیره! پس تکلیف چیه؟
    اگر فرض رو به عنوان ذخیره ساز بذاریم چطوره؟استیبل هست امنیت داره؟



  7. #7
    نام حقيقي: مهدی محّب الطّاهر

    عضو عادی شناسه تصویری mahdy
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    1,616
    سپاسگزاری شده
    923
    سپاسگزاری کرده
    311
    اصلا این آتلیه ها که عکس رو آرشیو می کنن کار خوبی نمی کنن!



  8. #8
    نام حقيقي: Maff

    عضو عادی شناسه تصویری maff21
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    محل سکونت
    ESF
    نوشته
    458
    سپاسگزاری شده
    190
    سپاسگزاری کرده
    210
    نقل قول نوشته اصلی توسط mahdy نمایش پست ها
    اصلا این آتلیه ها که عکس رو آرشیو می کنن کار خوبی نمی کنن!
    دوست عزیز پیشنهاد شما چیه؟
    فرض رو اگر بر ذخیره ساز بزاریم چی کار کنیم بهتره؟



  9. #9
    نام حقيقي: محمد رسول راستی

    مدیر عمومی شناسه تصویری M-r-r
    تاریخ عضویت
    Feb 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    9,486
    سپاسگزاری شده
    4309
    سپاسگزاری کرده
    2706
    شما هر مدل ذخیره سازی هم بخواین پیاده سازی کنین، با این مدل به جایی نمیرسید؛
    بهتره سیاست شون رو عوض کنن و برای هر عکس، یه چرخه عمر مفید تعریف کنند، مثلا 2 یا 3 سال، پس از این چرخه مفید، عکس یا کلا حذف بشه، یا بره روی DVD و بره تو آرشیو؛

    من برای جاهای مختلفی چنین پیشنهاد هایی رو داشتم که اتفاقا مورد استقبال هم قرار گرفته. عمر مفید هر عکس نهایتا 4 سال میتونه باشه، عکس های پرسنلی که به کل تکلیفشون مشخصه، میمونه عکس های خاص مثل مراسم و مجالس که میشه با دسته بندی مناسب تری اونها رو چرخه براشون تعریف کرد و از دور خارجشون کرد...


    mohsenhvac و maff21 سپاسگزاری کرده‌اند.
    Mohammad Rasoul Rasti
    There's no place like 127.0.0.1
    m.rasti [@] outlook.com

  10. #10
    نام حقيقي: مهدی محّب الطّاهر

    عضو عادی شناسه تصویری mahdy
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    1,616
    سپاسگزاری شده
    923
    سپاسگزاری کرده
    311
    پیشنهاد میدم یک کسی سرور که هارد خشابی 3.5 بخوره مثل sr112 گرین تهیه کنید و بعد ایشون از هارد های ظرفیت بالا مثلا 4 ترا استفاده کنه
    روشم یک سیستم عامل مناسب براش نصب کنید
    ایشون اصلا نمیتونه از سیستم های تخصصی استفاده کنه احتمالا.
    مثلا 8 تا هارد 4 ترا توش بزارید میشه 32 ترا
    هارد 2.5 هم جدا می خوره برای سیستم عامل و ...
    یک مین گیگا هم کارش رو راه می اندازه
    شب به شب هم می تونه هارد هارو بزاره تو گاوصندوقش که عکس های مردم دست هر کسی نیفته

    امنیتش هم انقدر باید بالا باشه و تحت هیچ شرایطی ریسک نکنه چون آبروی مردم دستشه!


    mohsenhvac سپاسگزاری کرده است.

  11. #11
    نام حقيقي: Maff

    عضو عادی شناسه تصویری maff21
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    محل سکونت
    ESF
    نوشته
    458
    سپاسگزاری شده
    190
    سپاسگزاری کرده
    210
    نقل قول نوشته اصلی توسط mahdy نمایش پست ها
    پیشنهاد میدم یک کسی سرور که هارد خشابی 3.5 بخوره مثل sr112 گرین تهیه کنید و بعد ایشون از هارد های ظرفیت بالا مثلا 4 ترا استفاده کنه
    روشم یک سیستم عامل مناسب براش نصب کنید
    ایشون اصلا نمیتونه از سیستم های تخصصی استفاده کنه احتمالا.
    مثلا 8 تا هارد 4 ترا توش بزارید میشه 32 ترا
    هارد 2.5 هم جدا می خوره برای سیستم عامل و ...
    یک مین گیگا هم کارش رو راه می اندازه
    شب به شب هم می تونه هارد هارو بزاره تو گاوصندوقش که عکس های مردم دست هر کسی نیفته

    امنیتش هم انقدر باید بالا باشه و تحت هیچ شرایطی ریسک نکنه چون آبروی مردم دستشه!
    چرخه ی طول عمر کار مفیدی هست
    اگر یک nas سرور جهت بکاپ با در نظر گیری چرخه ی طول عمر بخوایم درنظر بگیریم بهتره که تحت شبکه بتونه داده هارو ذخیره یا بک آپ بگیره
    یا یک کیس رک مونت با تعدادی هارد و سیستم عامل nas?



  12. #12
    نام حقيقي: مهدی هلاکویی

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Oct 2009
    نوشته
    502
    سپاسگزاری شده
    231
    سپاسگزاری کرده
    130
    سیستم عامل نیستا، یه نوع تکنولوژی و دیوایس محصوب میشه. فکر کنم منظورتون اینه که مثلا یه سرور ویندوزی داشته باشی که از نظر حجم هارد دیسک ها بالا باشه و یا اینکه بری و یک عدد دیوایس NAS تهیه کنی، درسته؟
    دیوایسی مثل NAS که بطور اختصاصی برای ذخیره سازی تهیه شده مناسب تر و پایدارتر هست و یکسری امکانات بیشتری هم بهت میده. ولی اگه بخوای خرج بیاد پایین و فقط کار را بیافته همون گزینه اول هم میشه



  13. #13
    نام حقيقي: مهدی محّب الطّاهر

    عضو عادی شناسه تصویری mahdy
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    1,616
    سپاسگزاری شده
    923
    سپاسگزاری کرده
    311
    ایشون فقط میخواد آرشیو کنه
    اصلا نیازی به nas نیست
    همون فایل سرور ویندوز کارشون رو راه میندازه
    دقت داشته باشید اگر تکنولوژی سطحش بره بالا اما کاربر دانشش رو نداشته باشه خودش یک ریسک امنیتی به شمار میاد


    VMwares سپاسگزاری کرده است.

  14. #14
    نام حقيقي: Amir Fouladvand

    عضو ویژه
    تاریخ عضویت
    Nov 2010
    محل سکونت
    Arak
    نوشته
    644
    سپاسگزاری شده
    807
    سپاسگزاری کرده
    270
    ایشون فقط میخواد آرشیو کنه
    اصلا نیازی به nas نیست
    همون فایل سرور ویندوز کارشون رو راه میندازه
    دقت داشته باشید اگر تکنولوژی سطحش بره بالا اما کاربر دانشش رو نداشته باشه خودش یک ریسک امنیتی به شمار میاد
    زیاد موافق نیستم، کاربر در حد کاربری هم بدونه کفایت میکنه و میتونه از پشتیبانی فروشنده در کنارش استفاده کنه.



  15. #15
    نام حقيقي: مهدی محّب الطّاهر

    عضو عادی شناسه تصویری mahdy
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    1,616
    سپاسگزاری شده
    923
    سپاسگزاری کرده
    311
    نقل قول نوشته اصلی توسط VMwares نمایش پست ها
    زیاد موافق نیستم، کاربر در حد کاربری هم بدونه کفایت میکنه و میتونه از پشتیبانی فروشنده در کنارش استفاده کنه.
    البته درست می فرمایید .


    VMwares سپاسگزاری کرده است.

صفحه 1 از 3 1 2 3 آخرینآخرین

کلمات کلیدی در جستجوها:

http:forum.persiannetworks.comf95t69992-new.html

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •