بهینه سازی کش میکروتیک در نسخه 3.20 و تفاوت های آن با 2.9.27

[brellian]

سلام

من بعد از چند ماه تست ورژن 2.9.27 و بعد از نصب ورژن 3.20 به این نتیجه رسیدم که 2.9.27 در کش قویتر از 3.20 عمل میکنه .

البته در 2.9.27 وقتی صفحه تنظیمات کش رو بررسی میکنیم از آیتم های زیادی برخوردار نیست .
برخلاف 3.20 که تعداد آیتمهای آن بیشتر است.

در ورژن 2.9 وقتی صفحه ارور کش رو بررسی میکنم میبینم صفحه مربوط به Squid است.
ولی در ورژن 3.20 پایین صفحه نوشته Mikrotik web proxy به نظر شما مربوط به این میشه ؟

یعنی در 3.20 از Squid استفاده نمیشه ؟

تصویر زیر تنظیمات کش رو در ورژن 3.20 نمایش میده ، از دوستانی که تجربیات بیشتری دارند خواهشمندم توضیح مختصری در زمینه TOS و یا Serialaize Connections ارائه بدن ممنونم.
در ضمن فرمول کش سایز در میکروتیک چگونه بهتر است ؟

---

موضوعات مشابه:

• ریموت از راه دور به میکروتیک SXT
• ریموت دسکتاپ میکروتیک
• مشکل در بوت میکروتیک
• روت به بیرون با میکروتیک
• میکروتیک بدون روت

---

[zozok]

نسخه 3.2 اصلا پایدارنیست

[ali55]

در نسخه 3.22 امكانات زيادي اضافه شده.
ولي من از وقتي كه سوئيچ كردم به 3.22 كاربراني كه از طريق web proxy وصل مي شدند با قطعي هاي مكرر مواجه مي شدند.
در حالي كه تنظيمات هيچ فرقي با 2.9.29 نداشت
فكر مي كنم 3.2x هنوز يه مقدار جاي كار داشته باشه.

[M-r-r]

پیشنهاد میکنم از CacheServer مجزا استفاده کنید .

[brellian]

پیشنهاد میکنم از CacheServer مجزا استفاده کنید .

منظور شما از کش مجزا یک Parent proxy هست دیگه

[M-r-r]

یا کش کاملا مجزا یا Parent؛ در کل یه کش مجزا که همه درخواست ها رو بفرستین سمت اون رو بیشتر پیشنهاد میکنم .