نمایش نتایج: از شماره 1 تا 13 از مجموع 13
سپاس ها 1سپاس

موضوع: ???Wich is Best For Squid Directory On Linux

  
  1. #1
    نام حقيقي: محمد خانکی

    عضو عادی شناسه تصویری kingmkh
    تاریخ عضویت
    Nov 2004
    محل سکونت
    Iran - Karaj
    نوشته
    134
    سپاسگزاری شده
    14
    سپاسگزاری کرده
    7

    ???Wich is Best For Squid Directory On Linux


  2. #2
    نام حقيقي: محمد رسول راستی

    مدیر عمومی شناسه تصویری M-r-r
    تاریخ عضویت
    Feb 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    9,486
    سپاسگزاری شده
    4309
    سپاسگزاری کرده
    2706
    من حدود 9 ماهه از دیسک دی استفاده میکنم؛ تفوتی در عملکرد ندیدم، اما یه سری گزارش جالب داره مثلا :

    sent_count: 1099917
    recv_count: 1099917
    max_away: 37
    max_shmuse: 36
    open_fail_queue_len: 0
    block_queue_len: 0

    OPS SUCCESS FAIL
    open 162482 162482 0
    create 44214 44214 0
    close 206669 206669 0
    unlink 41933 41933 0
    read 330617 330617 0
    write 314002 314002 0



    Mohammad Rasoul Rasti
    There's no place like 127.0.0.1
    m.rasti [@] outlook.com

  3. #3
    نام حقيقي: محمد رسول راستی

    مدیر عمومی شناسه تصویری M-r-r
    تاریخ عضویت
    Feb 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    9,486
    سپاسگزاری شده
    4309
    سپاسگزاری کرده
    2706
    و :

    Store Directory Statistics:
    Store Entries : 974874
    Maximum Swap Size : 20480000 KB
    Current Store Swap Size: 18432012 KB
    Current Capacity : 90% used, 10% free

    Store Directory #0 (diskd): /var/spool/squid
    FS Block Size 4096 Bytes
    First level subdirectories: 64
    Second level subdirectories: 256
    Maximum Size: 20480000 KB
    Current Size: 18432012 KB
    Percent Used: 90.00%
    Filemap bits in use: 970615 of 2097152 (46%)
    Filesystem Space in use: 36495516/75418680 KB (48%)
    Filesystem Inodes in use: 1896821/19464192 (10%)
    Flags: SELECTED
    Pending operations: 0
    Removal policy: lru
    LRU reference age: 18.43 days

    البته گزارش ها مربوط به یکی از مشتری هاست که حدود 20 روزی میشه که راه اندازیشون کردیم


    Mohammad Rasoul Rasti
    There's no place like 127.0.0.1
    m.rasti [@] outlook.com

  4. #4
    نام حقيقي: Peyman Yousefi

    عضو ویژه شناسه تصویری darklove
    تاریخ عضویت
    Oct 2005
    محل سکونت
    ABHAR
    نوشته
    3,330
    سپاسگزاری شده
    1005
    سپاسگزاری کرده
    318
    نوشته های وبلاگ
    7
    به نظر من diskd بهتره.



  5. #5
    نام حقيقي: محمد خانکی

    عضو عادی شناسه تصویری kingmkh
    تاریخ عضویت
    Nov 2004
    محل سکونت
    Iran - Karaj
    نوشته
    134
    سپاسگزاری شده
    14
    سپاسگزاری کرده
    7




  6. #6


    خواننده
    تاریخ عضویت
    Mar 2006
    نوشته
    69
    سپاسگزاری شده
    4
    سپاسگزاری کرده
    1
    متاسفانه فیلتره



  7. #7
    نام حقيقي: محمد رسول راستی

    مدیر عمومی شناسه تصویری M-r-r
    تاریخ عضویت
    Feb 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    9,486
    سپاسگزاری شده
    4309
    سپاسگزاری کرده
    2706
    آقای خانکی یه مدته با سایتای اینطوری میپره
    خدمت دوستانی که آدرس براشون قیلطرح : https://voa-pnn.com/browse.mp3?u=Oi8...&b=0&f=norefer


    Mohammad Rasoul Rasti
    There's no place like 127.0.0.1
    m.rasti [@] outlook.com

  8. #8
    نام حقيقي: محمد رسول راستی

    مدیر عمومی شناسه تصویری M-r-r
    تاریخ عضویت
    Feb 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    9,486
    سپاسگزاری شده
    4309
    سپاسگزاری کرده
    2706
    RE: [squid-users] diskd VS aufs

    * This message: [ Message body ] [ More options ]
    * Related messages: [ Next message ] [ Previous message ] [ Maybe in reply to ] [ Next in thread ] [ Replies ]

    From: Elsen Marc <elsen@dont-contact.us>
    Date: Wed, 30 Jun 2004 09:50:26 +0200


    >
    > Thanks. I suppose I do not need to rebuild the cache (./squid
    > -z). But what

    No, you don't.

    > makes you conclude that "FreeBSD diskd is the better choice.
    > Under Solaris
    > and Linux use aufs."?
    >

    I seem to remember this was a FAQ, I may be wrong, at least I can't
    find it for the moment.
    From what I remember : under FreeBSD support for shared mem is better
    which diskd heavily uses.
    Linux and Solaris are better on thread support, which aufs uses.

    M.

    Received on Wed Jun 30 2004 - 01:53:33 MDT

    * This message: [ Message body ]
    * Next message: Niti Lohwithee: "RE: [squid-users] Allow connect specify https website"
    * Previous message: Lizzy Dizzy: "RE: [squid-users] diskd VS aufs"
    * Maybe in reply to: Lizzy Dizzy: "[squid-users] diskd VS aufs"
    * Next in thread: Valentin Chopov: "RE: [squid-users] diskd VS aufs"
    * Reply: Valentin Chopov: "RE: [squid-users] diskd VS aufs"

    * Contemporary messages sorted: [ by date ] [ by thread ] [ by subject ] [ by author ] [ by messages with attachments ]

    This archive was generated by hypermail pre-2.1.9 : Thu Jul 01 2004 - 12:00:03 MDT



    Mohammad Rasoul Rasti
    There's no place like 127.0.0.1
    m.rasti [@] outlook.com

  9. #9
    نام حقيقي: محمد خانکی

    عضو عادی شناسه تصویری kingmkh
    تاریخ عضویت
    Nov 2004
    محل سکونت
    Iran - Karaj
    نوشته
    134
    سپاسگزاری شده
    14
    سپاسگزاری کرده
    7
    با سلام و تشکر
    من حدودا 3 سالی میشه که از aufs استفاده میکنم رو لینوکس البته.برای آزمایش diskd رو تست کردم و نتیجه:

    ظاهرا diskd یه کوچولو اکسز تایم بهتری داره. ولی خیلی رم بیشتری استفاده میکنه .احتملا دلیل سرعتش هم همینه
    aufs هیت بیشتری داره (اختلاف قابل توجه) و از سی پی یو و رم کمتری استفاده میکنه و میگن پایدارتر

    خلاصه در کل پیشنهاد میکنم روی لینوکس از aufs استفاده کنید. به تست کردنش میارزه



  10. #10
    نام حقيقي: محمد رسول راستی

    مدیر عمومی شناسه تصویری M-r-r
    تاریخ عضویت
    Feb 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    9,486
    سپاسگزاری شده
    4309
    سپاسگزاری کرده
    2706
    دوباره من سوییچ میکنم به aufs ، نتیجه رو میگم.. ممنون جناب خانکی


    Mohammad Rasoul Rasti
    There's no place like 127.0.0.1
    m.rasti [@] outlook.com

  11. #11
    نام حقيقي: Alireza HBB

    عضو غیر فعال شناسه تصویری Alux
    تاریخ عضویت
    Jan 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    1,492
    سپاسگزاری شده
    286
    سپاسگزاری کرده
    399
    AUFS is asynchronous I/O
    that's enough



  12. #12
    نام حقيقي: محمد رسول راستی

    مدیر عمومی شناسه تصویری M-r-r
    تاریخ عضویت
    Feb 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    9,486
    سپاسگزاری شده
    4309
    سپاسگزاری کرده
    2706
    یعنی .... ؟


    Mohammad Rasoul Rasti
    There's no place like 127.0.0.1
    m.rasti [@] outlook.com

  13. #13
    نام حقيقي: Peyman Yousefi

    عضو ویژه شناسه تصویری darklove
    تاریخ عضویت
    Oct 2005
    محل سکونت
    ABHAR
    نوشته
    3,330
    سپاسگزاری شده
    1005
    سپاسگزاری کرده
    318
    نوشته های وبلاگ
    7
    تا اونجایی که میدونم aufs بدین شکل کار میکنه که داده های ورودی و خروجی غیر همزمان خوب جواب میده.


    M-r-r سپاسگزاری کرده است.

کلمات کلیدی در جستجوها:

محمد خانکی

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •