?aufs Or diskd
please explain about your idea
.Tanx
موضوعات مشابه:
- Alphabetical Directory of Linux Commands
- Squid و انواع Linux
- Authenticating Linux against Active Directory
- squid- active directory
- squid & linux
?aufs Or diskd
please explain about your idea
.Tanx
موضوعات مشابه:
- Alphabetical Directory of Linux Commands
- Squid و انواع Linux
- Authenticating Linux against Active Directory
- squid- active directory
- squid & linux
من حدود 9 ماهه از دیسک دی استفاده میکنم؛ تفوتی در عملکرد ندیدم، اما یه سری گزارش جالب داره مثلا :
sent_count: 1099917
recv_count: 1099917
max_away: 37
max_shmuse: 36
open_fail_queue_len: 0
block_queue_len: 0
OPS SUCCESS FAIL
open 162482 162482 0
create 44214 44214 0
close 206669 206669 0
unlink 41933 41933 0
read 330617 330617 0
write 314002 314002 0
Mohammad Rasoul Rasti
There's no place like 127.0.0.1
m.rasti [@] outlook.com
و :
Store Directory Statistics:
Store Entries : 974874
Maximum Swap Size : 20480000 KB
Current Store Swap Size: 18432012 KB
Current Capacity : 90% used, 10% free
Store Directory #0 (diskd): /var/spool/squid
FS Block Size 4096 Bytes
First level subdirectories: 64
Second level subdirectories: 256
Maximum Size: 20480000 KB
Current Size: 18432012 KB
Percent Used: 90.00%
Filemap bits in use: 970615 of 2097152 (46%)
Filesystem Space in use: 36495516/75418680 KB (48%)
Filesystem Inodes in use: 1896821/19464192 (10%)
Flags: SELECTED
Pending operations: 0
Removal policy: lru
LRU reference age: 18.43 days
البته گزارش ها مربوط به یکی از مشتری هاست که حدود 20 روزی میشه که راه اندازیشون کردیم
Mohammad Rasoul Rasti
There's no place like 127.0.0.1
m.rasti [@] outlook.com
به نظر من diskd بهتره.
متاسفانه فیلتره
آقای خانکی یه مدته با سایتای اینطوری میپره
خدمت دوستانی که آدرس براشون قیلطرح : https://voa-pnn.com/browse.mp3?u=Oi8...&b=0&f=norefer
Mohammad Rasoul Rasti
There's no place like 127.0.0.1
m.rasti [@] outlook.com
RE: [squid-users] diskd VS aufs
* This message: [ Message body ] [ More options ]
* Related messages: [ Next message ] [ Previous message ] [ Maybe in reply to ] [ Next in thread ] [ Replies ]
From: Elsen Marc <elsen@dont-contact.us>
Date: Wed, 30 Jun 2004 09:50:26 +0200
>
> Thanks. I suppose I do not need to rebuild the cache (./squid
> -z). But what
No, you don't.
> makes you conclude that "FreeBSD diskd is the better choice.
> Under Solaris
> and Linux use aufs."?
>
I seem to remember this was a FAQ, I may be wrong, at least I can't
find it for the moment.
From what I remember : under FreeBSD support for shared mem is better
which diskd heavily uses.
Linux and Solaris are better on thread support, which aufs uses.
M.
Received on Wed Jun 30 2004 - 01:53:33 MDT
* This message: [ Message body ]
* Next message: Niti Lohwithee: "RE: [squid-users] Allow connect specify https website"
* Previous message: Lizzy Dizzy: "RE: [squid-users] diskd VS aufs"
* Maybe in reply to: Lizzy Dizzy: "[squid-users] diskd VS aufs"
* Next in thread: Valentin Chopov: "RE: [squid-users] diskd VS aufs"
* Reply: Valentin Chopov: "RE: [squid-users] diskd VS aufs"
* Contemporary messages sorted: [ by date ] [ by thread ] [ by subject ] [ by author ] [ by messages with attachments ]
This archive was generated by hypermail pre-2.1.9 : Thu Jul 01 2004 - 12:00:03 MDT
Mohammad Rasoul Rasti
There's no place like 127.0.0.1
m.rasti [@] outlook.com
با سلام و تشکر
من حدودا 3 سالی میشه که از aufs استفاده میکنم رو لینوکس البته.برای آزمایش diskd رو تست کردم و نتیجه:
ظاهرا diskd یه کوچولو اکسز تایم بهتری داره. ولی خیلی رم بیشتری استفاده میکنه .احتملا دلیل سرعتش هم همینه
aufs هیت بیشتری داره (اختلاف قابل توجه) و از سی پی یو و رم کمتری استفاده میکنه و میگن پایدارتر
خلاصه در کل پیشنهاد میکنم روی لینوکس از aufs استفاده کنید. به تست کردنش میارزه
دوباره من سوییچ میکنم به aufs ، نتیجه رو میگم.. ممنون جناب خانکی
Mohammad Rasoul Rasti
There's no place like 127.0.0.1
m.rasti [@] outlook.com
AUFS is asynchronous I/O
that's enough
یعنی .... ؟
Mohammad Rasoul Rasti
There's no place like 127.0.0.1
m.rasti [@] outlook.com
تا اونجایی که میدونم aufs بدین شکل کار میکنه که داده های ورودی و خروجی غیر همزمان خوب جواب میده.