نصب CachXpressبرا یه ای اس پی

[ramin3281]

به نظر شما اساتید نصب CachXpressبرا یه ای اس پی با یک خط ایوان و یک کافی نت با 10 سیستم عقلانی است
یعنی ما کافی نت هم داریم یه سرور کش برا هردوتاش

---

موضوعات مشابه:

• تنظیماتی که فقط کسانی که با وی پی ان یا پی پی او ای وصل میشن اینتر نت داشته باشند
• عدم بک اپ گیری و کپی فایل و کپی VM در نرم افزار veeam backup and replication
• استفاده همزان ازقابلیت اکسس پوینت و اینترنت بیسیم و آی پی ثابت مودم وایرلس تی پی لینک

---

[vahsha1]

در صورتي كه درست راه اندازي بشه چرا عقلاني نباشه. البته مي تونيد از نرم افزارهاي ديگه هم استفاده كنيد .
موفق باشيد.

[ramin3281]

چون ISA و squid بود گفتم
با این تفاسیر برا ما کدوم بهتره

[vahsha1]

همه خوب هستن اما بستگي داره به چه صورت كانفيگ بشن. در صورت يك كانفيگ حرفه اي شما جواب مطلوب را خواهيد گرفت كه همانا يك كش سرور خوب است. اما انتخاب با شماست كه كدام مسير را انتخاب كنيد. از طرف من Squid بر روي سيستم عامل Linux با سخت افزاري بسيار معمولي و ISA بر روي Windows با سخت افزار ي قوي بيشتر پيشنهاد ميشه چون جواب خودشان را بيشتر پس داده اند و در صورت نياز داشتن به كمك بر روي آنها بيشتر كار شده است.

[ramin3281]

چون کار ما زیاد نیست
می خواستم بینم کدومش بیشتر به کار ما می آد
حتی خیلی ها میگن که یه ای اس پی با یه خط ایوان احتیاج به cache نداره

[vahsha1]

اگه از نظر هزينه كردن براي يك سيستم خوب براي Cache مشكل داريد كه هيچي. ولي بهتره كه بزاريد چون بعد از راه اندازي تفاوت را احساس خواهيد كرد.
اما براي اينكه زياد با Cache سر وكله نزنيد بهتره از ISA استفاده كنيد. ISA = جواب خوب + دردسر كمتر + يك سيستم قوي.

موفق باشيد.

[ramin3281]

من یه سیسم با 512 رم و 2800 فول سی پی یو ایا این برای
کش کافی است

الان رو اون سیستم mrtg , whats up , solar winds نصب است
می خواستم کش رو رو همین نصب کنم

[darklove]

Squid به نظر من بهتر

[vahsha1]

خوبه چرا بد باشه البته RAM رو 1GB بكني بهتره و از يك هارد با ظرفيت و دور و بافر بالا استفاده كن در ضمن يك پاور خوب هم روش بزار مشكل نداره.

[toloue]

دوست عزيز كش براي شركت شما لازم است ولي بهتر است از كش هاي حرفه اي استفاده كنيد من اسكوئيد را پيشنهاد مي كنم

[milad22]

اگه هم با ویندوز حال میکنی ISA.
اصلا Cache Xpress توصیه نمیشه
روی لینوکس هم که Squid حرف و حدیثی رو باقی نذاشته
در مورد Ram هم با جناب vahsha1 (منصوری) موافقم.

[ramin3281]

والا ما نفهمیدیم کدومش بهتره

البته تحت ویندوز
دوستان بیایید این 2 تا کش رو به صورت حرفه ایی با هم مقایسه کنیم
فقط مباحث مربوط به کش نه فایرول isa و ...

فقط کش

[milad22]

تو آیزا به راحتی میتونی سیاست Caching رو بسته به نظر خودت اعمال کنی
Cache store and Retriveal
1- آبجکت هایی معتبر و آپدیت به کاربر داده بشه
2- هر ابجکتی که تو کش هست به کاربر داده بشه بدون آپدیت و اگه موجود نیست از اینترنت گرفته بشه
3- هر ابجکتی که تو کش هست به کاربر داده بشه بدون آپدیت و اگه موجود نیست درخواست باطل بشه

مدت زمان باقی موندم آبجکتها تو کش رو هم میشه تعیین کرد
FTP هم کش میکنه
SSL هم کش میکنه
و از همه مهمتر اینکه نسبت به CacheXpress بسیار Stable تر هم هست

البته شاید موارد مهم دیگه ای رو هم از قلم انداخته باشم. اما همین موارد هم برتری آیزا به کش اکسپرس رو به راحتی اثبات میکنه
موفق باشید