ایجاد شبکه وایرلس بین دی وی ار و سیستم در فاصله 550 متری بوسیله نانو ام 5

[saeid_f]

با سلام خدمت دوستان و اساتید محترم
1 - با توجه به تاپیک لطفا بفرمایید که با توجه به پهنای باند بیشتری که برای انتقال تصاویر دی وی ار با کیفیت خوب لازم است آیا نانو استیشن ام 5 انتخاب درستی می باشد؟
2 - اگر بتونم از سد موانع ساختمانی بگذرم(با بلند تر کردن میله آنتن ها) سر راه و در 20 متری طرف دی وی آر دو تا درخت گردوی بزرگ هستش که عبور از آنها غیر ممکنه. با توجه به مسافت 530 متری این دو تا درخت چقدر در افت سیگنال مهم هستند.
3 - اگه مجبور باشم در بین راه از ریپیتر استفاده کنم بدون در نظر گرفتن دکل چقدر هزینه اش میشه.( راستی این ریپیتر به عنوان تقویت کننده هستش و برای کار به برق هم نیاز داره یا صرفا منعکس کننده هستش؟)
من عکس مسیر رو هم قرار میدم و اون دو تا درخت هم در عکس کاملا مشخص اند.

با تشکر و عرض پوزش از اینکه سوالاتم زیاد شد.

---

موضوعات مشابه:

• نحوه ایمیج با اکرونیس از سیستم عامل و ریستور کردن روی سیستمی دیگر
• مشاهده دوربین ها متصل ب یک لینک به وسیله وی-بی-ان اختصاصی گرفته شده از مخابرات
• آیا میشود نوت بوک را با آیفون بوسیله کابل رابط شبکه کرد ؟ برای اتفاده از اینترنت pcبر روی گوشی
• سوال اشتراک اینترنت بین چند سیستم به وسیله مودم روتر
• فیلترینگ مخابرات روی رسیوانلی بوسیله Squid

---

[arash3400]

ریپیتر یک نانو دیگر هست هم برق میخواد هم انتن
اگر میتونی یک دکل رو ببر بالا تا دید بدون مانع و مستقیم باشه و دیگه به ریپیتر احتیاج نداشته باشی

[saeid_f]

همچنان منتظر پاسخ اساتید و دوستان بزرگوار هستم.

[sinaxex]

همچنان منتظر پاسخ اساتید و دوستان بزرگوار هستم.

پاسخ داده شده دوست من در بالا . شما باید یک دکل بزنی تا یک لینک پایدار و خوبی داشته
پست زیر را مطالعه کنید تا اگاه شوید دوست من که ارتباط وایرلس فقط به صورت یک خط مستقیم نیست باید ناحیه Fresnel Zone کاملا بدون در تماس بودن با موانع باشه والا باید از دست رفتن پهنای باند میشه و لینک اتون هم پایدار ایی در میاد

سوال درباره ناحیه فرینل(فرنل)

[Zahmatkesh]

از فرکانس 2Ghz استفاده کن مثل nano m2 یا 751 با آنتن خارجی

[saeid_f]

tp://forum.persiannetworks.com/f77/t46560.html#post323695[/QUOTE]

پاسخ داده شده دوست من در بالا . شما باید یک دکل بزنی تا یک لینک پایدار و خوبی داشته
پست زیر را مطالعه کنید تا اگاه شوید دوست من که ارتباط وایرلس فقط به صورت یک خط مستقیم نیست باید ناحیه Fresnel Zone کاملا بدون در تماس بودن با موانع باشه والا باید از دست رفتن پهنای باند میشه و لینک اتون هم پایدار ایی در میاد

سوال درباره ناحیه فرینل(فرنل)

حق با شماست دوست عزیز و من هم دقیقا میدونم که با بلندتر کردن دکل ها مشکلی نخواهم داشت. فقط مسئله این هستش که اگه تاثیر منفی درخت بر سیگنال در مقایسه با موانع دیگری مثل ساختمانها خیلی کم باشه (که در واقع سوال اصلی من این هستش )دیگه لزومی نداره که من به خاطر اون درخت ها مجبور باشم این همه هزینه دکل رو داشته باشم. و الا اگه درخت هم مثل ساختمان و به همان اندازه در افت سیگنال تاثیر داشته باشه چاره ای غیر از بالا بردن ارتفاع دکل ها نیست.

از فرکانس 2Ghz استفاده کن مثل nano m2 یا 751 با آنتن خارجی

با تشکر از پاسختون آیا nano m2 را به این خاطر پیشنهاد میدین که با توجه به فاصله 530 متری دو لینک ، nano m2شعاع فرنل کمتری داره و در مقایسه با nano m5 کمتر تحت تاثیر موانع قرار میگیره یا علت دیگه ای داره؟ ممنون میشم علتش رو توضیح بدین و اینکه آیا با توجه به تبادل تصاویر ویدیویی مشکل پهنای باند نخواهم داشت؟
منظر پاسختون هستم. باتشکر مجدد ازشما

[Zahmatkesh]

با تشکر از پاسختون آیا nano m2 را به این خاطر پیشنهاد میدین که با توجه به فاصله 530 متری دو لینک ، nano m2شعاع فرنل کمتری داره و در مقایسه با nano m5 کمتر تحت تاثیر موانع قرار میگیره یا علت دیگه ای داره؟ ممنون میشم علتش رو توضیح بدین و اینکه آیا با توجه به تبادل تصاویر ویدیویی مشکل پهنای باند نخواهم داشت؟
منظر پاسختون هستم. باتشکر مجدد ازشما

خیر به دلیل Fresnel نیست

به دلیل اینکه خوانندگان تاپیک دچار سوبرداشت نشوند از بیان دلایل معذورم

[saeid_f]

خیر به دلیل Fresnel نیست

به دلیل اینکه خوانندگان تاپیک دچار سوبرداشت نشوند از بیان دلایل معذورم

بزرگوار این دیگه چه جور منطقی هستش؟شما قبل از اینکه دلایلتون رو بگین خوانندگان رو به سوبرداشت متهم میکنید.شما دلایلتان را بیان کنید اگه علمی و قابل قبول بود قبول میکنیم و الا به عنوان یک نظر برای همه محترم باقی میمونه. سوء برداشت از دلایل علمی معنایی نداره.ضمنا بعد اینکه شما پست بالا رو زدین من تردید کردم در خرید نانو ام 5 و منتظر بیان دلایل شما بودم.

[Zahmatkesh]

فرکانس بالاتر منتج به طول موج کمتر می شود و در نتیجه تمرکز امواج در نفوذ است.

قابل توجه دوستانی که نمی خوان از repeater استفاده کنند
دوستان عزیز دقت داشته باشید که این گفته بسته به نوع طرح کارایی داره ، به طور مثال با چنین طرحی نمی شه یه تپه کوچک را نادیده گرفت. در نظر داشته باشید که این اصل در تمام رده امواج صادق است اما نه با تمرکز امواج و نه با گسترش آن نمی شه به برخی از موانع فائق آمد ، در تمامی ارتباطات رادیویی محاسباتی وجود داره که صحب عملکرد آن را تخمین می زند ، پس لطفا این نوشته را نسبت به منافع خود ترجمه نفرمایید.

بزرگوار این دیگه چه جور منطقی هستش؟شما قبل از اینکه دلایلتون رو بگین خوانندگان رو به سوبرداشت متهم میکنید.شما دلایلتان را بیان کنید اگه علمی و قابل قبول بود قبول میکنیم و الا به عنوان یک نظر برای همه محترم باقی میمونه. سوء برداشت از دلایل علمی معنایی نداره.ضمنا بعد اینکه شما پست بالا رو زدین من تردید کردم در خرید نانو ام 5 و منتظر بیان دلایل شما بودم.

دوست عزیز
این چه فرمایشیه ، نمی خواستم اراجیف بگم که زیر سوال برم و یا نظر شخصی بدم ، از طرفی هم به شما حق می دم چون هنوز با برخی از پستها برخورد نکرده اید که دوستان برداشت نادرستی از همین جملات کرده اند.

[saeid_f]

... در نتیجه تمرکز امواج در نفوذ است.

این قسمت از مطالبتون رو قشنگ متوجه نشدم. البته من به اون صورت به مطالب و اصطلاحات وارد نیستم و تجربه ای هم در زمینه وایرلس ندارم. و ممنون میشم در اجرای این پروژه با مفاهیم و راهنمایی های ساده کمکم کنین.

[Zahmatkesh]

این قسمت از مطالبتون رو قشنگ متوجه نشدم. البته من به اون صورت به مطالب و اصطلاحات وارد نیستم و تجربه ای هم در زمینه وایرلس ندارم. و ممنون میشم در اجرای این پروژه با مفاهیم و راهنمایی های ساده کمکم کنین.

دوست عزیز
به احتمال زیاد تا کنون ذره بین را مقابل نور خورشید گرفته اید و تلاش کردید تا نور حاصل را در نقطه ای به نهایت پتانسیل خود برسانید (کاری که شما انجام داده اید افزایش قدرت نفوذ است)

در ضمن شما دلیل پیشنهادم رو خواسته بودید ، در مورد طرح شما ، اگه مشکل فقط موانع درختی و ازین دست باشه با این پیشنهاد مشکل شما برطرف می شه.

و در نهایت این جملات بر گرفته از مطالعات فیزیکدان و منجم ، آقای یانسکی می باشد.

[saeid_f]

دوست عزیز
به احتمال زیاد تا کنون ذره بین را مقابل نور خورشید گرفته اید و تلاش کردید تا نور حاصل را در نقطه ای به نهایت پتانسیل خود برسانید (کاری که شما انجام داده اید افزایش قدرت نفوذ است)

در ضمن شما دلیل پیشنهادم رو خواسته بودید ، در مورد طرح شما ، اگه مشکل فقط موانع درختی و ازین دست باشه با این پیشنهاد مشکل شما برطرف می شه.

و در نهایت این جملات بر گرفته از مطالعات فیزیکدان و منجم ، آقای یانسکی می باشد.

پس با این حساب قدرت نفوذ امواج الکترومغناطیسی در نانو ام 2 در مقایسه با نانو ام5 در این فاصله یا در این پروژه بیشتر است.
و در نتیجه با انتخاب ام2 شبکه به لحاظ پایداری و رویارویی با موانع در موقعیت بهتری خواهد بود.
خوشحال میشم نظر سایر دوستان رو هم در این مورد بدونم.

[Zahmatkesh]

کاملا برعکس
اگه امواج کاملا منسجم باشند ، با برخورد با اولین مانع امکان لینک شدن از بین خواهد رفت. این حسن در این رده از امواج باعث ایجاد لینک خواهد بود.

[saeid_f]

کاملا برعکس
اگه امواج کاملا منسجم باشند ، با برخورد با اولین مانع امکان لینک شدن از بین خواهد رفت. این حسن در این رده از امواج باعث ایجاد لینک خواهد بود.

حال که امواج منسجم تولیدی توسط ام 2 در برخورد با موانع اینقدر آسیبپذیر هستند ،پیشنهاد شما مشکل منو حل نمیکنه.چون موانع درختی به دلیل نوسانات بش از حد هر لحظه ممکنه این انسجام رو به هم بریزه.

[Zahmatkesh]

حال که امواج منسجم تولیدی توسط ام 2 در برخورد با موانع اینقدر آسیبپذیر هستند ،پیشنهاد شما مشکل منو حل نمیکنه.چون موانع درختی به دلیل نوسانات بش از حد هر لحظه ممکنه این انسجام رو به هم بریزه.

دوست عزیز
لطفا تا زمانی که خلافش ثابت نشده ، نتیجه گیری نکنید. شما به گفته خودتون از وایرلس سررشته ندارید. بازی با کلمات نمی تونه تکنیک رو زیر سوال ببره.
اگر می خواهید ازین به بعد در ایت شاخه فعالیت داشته باشید بهتره در زمینه نوسانات مکانیکی و الکترو مغناطیسی مطالعاتی داشته باشید و بعد نظر این چنینی بدید.

شایدم توضیحات من بد بوده که چنین برداشتی داشتید ، اما بهتر بود طور با سوالات بیشتر از صحت این پیشنهاد مطمئن می شدید و بعد چنین برداشتی را مطرح می کردید

یه سوال از شما
اگر شما یه مانع (مانند یک رشته کوه) مابین مسافت لینک داشتید ، و از طرفی دستگاهی داشتید که امواج را به سمت آسمان ارسال و لینکتان را برقرار می کرد ، برای شما نوع دستگاه و تکنولوژی اهمیتی داشت ؟