[LEFT]Salam doostam
az doostan kasi midoone bishtarin pahnaie bandi ke squid mito0ne support kne cheghadre ?
kamtraz az 300 MB ya bishtar
[/LEFT]
Printable View
[LEFT]Salam doostam
az doostan kasi midoone bishtarin pahnaie bandi ke squid mito0ne support kne cheghadre ?
kamtraz az 300 MB ya bishtar
[/LEFT]
من تا 20 مگابیت را تست کردم و مشکل نداشتم.
300 مگابایت را درست نوشتید؟
300 شنیدم میتونه
ولی config یگن زمین تا آسمون فرق داره
اصولا رو پهناي باند بالا كش نمي زارن
اگر هم بزارن به مسائل جانبی از قبیل سرعت رم، هارد، سی پی یو و ... باید توجه کرد!
من خودم شخصاً با پهنای باند 10 مگ تست کردم دیدم عملاً بلا استفاده میشه !!! مگه اینکه یوزر های dial up بخوان استفاده کنن. چون فرقی نمیکنه تو پهنای باند بالا انگار اینترنت رو دارید از هارد خودتون اجرا میکنید حالا چه از کش بیاد چه نیاد !
آقا شما این طوری فکر کنید که یه سرور خدا می خواد این کارو بکنه ... مثــــــــــــــــــلا : یه سرور قول DELL یا هر چیزه دیگه ای ....
فقط می خوام ببینم که برای یه پهنای باند 300 تا یت بیشتر می کشه یا نه ؟
چه دلیلی وجود داره برای پهنای باند بالا از کش استفاده نشه !؟
معمولش این هست که زمانی از سرعت بالاتر استفاده میکنیم که سرعت یه پله پایین تر دیگه پاسخگو نباشه . برای مثال خود ما، از 320 اومدیم روی 512 چرا ؟ چون پهنای باند قبلی پاسخگوی نیاز و درخواست کاربر نبود .
همین الآنش هم پهنای باند پره و کمبودمون رو داریم با کش جبران میکنیم . حالا اگه بازم بخوایم بریم بالاتر، قسمتی از پهنای باند که با توجه به فشار کاربر کم میاد رو باید با استفاده از کش جبران کنیم .
ضمن اینکه در ایران و برخی جاهای دیگه سرویس اینترنت بصورت زمانی هست، اما آیا در مورد سرویس هایی که اینترنت رو بصورت حجمی ارائه میکنند (نظیر سرویس های ماهواره ای) باز هم پیشنهاد میکنید از کش استفاده نکنیم !؟
[QUOTE=M-r-r;173546]چه دلیلی وجود داره برای پهنای باند بالا از کش استفاده نشه !؟
معمولش این هست که زمانی از سرعت بالاتر استفاده میکنیم که سرعت یه پله پایین تر دیگه پاسخگو نباشه . برای مثال خود ما، از 320 اومدیم روی 512 چرا ؟ چون پهنای باند قبلی پاسخگوی نیاز و درخواست کاربر نبود .
همین الآنش هم پهنای باند پره و کمبودمون رو داریم با کش جبران میکنیم . حالا اگه بازم بخوایم بریم بالاتر، قسمتی از پهنای باند که با توجه به فشار کاربر کم میاد رو باید با استفاده از کش جبران کنیم .
ضمن اینکه در ایران و برخی جاهای دیگه سرویس اینترنت بصورت زمانی هست، اما آیا در مورد سرویس هایی که اینترنت رو بصورت حجمی ارائه میکنند (نظیر سرویس های ماهواره ای) باز هم پیشنهاد میکنید از کش استفاده نکنیم !؟[/QUOTE]
بله
رسول جان ايشون مي خوان رو سيصد مگ كش بزارند ها نه رو 300 كيلو
هيچ كس تو هيچ كجاي دنيا رو اين مقدار پهناي باند كش نميزاره.
شما اينو در نظر بگير كه تعدادي سخت افزار خاص و گرون قيمت هستند كه بتونند اين مقدار پهناي باند رو روت كنند كش كه جاي خود داره.
به نظر من اين كار بدون استفاده از تكنولوژي هايي مانند Load Balancing و Clustering اصلا غير ممكن هست تازه با استفاده از اين تكنولوژي ها هم تازه تونستيم يه گلوگاه تو شبكه به وجود بياريم.
همين چند سال پيش پهناي باند كل ايران 300 مگ بود و براي فيلترينگ از squid استفاده شده بود با استفاده از همون تكنولوژي هاي بالا يادتونه كه چه افتضاحي پيش اومد.تازه فيلترينگ ها نه كشينگ
لود كشينگ وحشتناكه.
اولا که فعلا توی ایران به کارت نمیاد. 300 مگی وجود نداره.
دوما منم موافقم که توی پهنای باند بالا کش اصلا کار جالبی نیست.
چون باید سرعت cpu و ram خیلی خیلی بیشتر از پهنای باند شما باشه.
میتونی خردش کنی. 300 مگ که سر یه کامپیوتر نمیره که. وقتی پخش کردی کش بزار. یا Loadbalancing انجام بده.
[QUOTE=herus_deus;173568]بله
[B]رسول جان ايشون مي خوان رو سيصد مگ كش بزارند ها نه رو 300 كيلو[/B]
[/QUOTE]
دست شما درد نکنه ! اینقدرا هم که دیگه کلم نیستیم که بابا !
[QUOTE=herus_deus;173568]
هيچ كس تو هيچ كجاي دنيا رو اين مقدار پهناي باند كش نميزاره.
شما اينو در نظر بگير كه تعدادي سخت افزار خاص و گرون قيمت هستند كه بتونند اين مقدار پهناي باند رو روت كنند كش كه جاي خود داره.
[/QUOTE]
بله اگه منم قرار باشه یه لینک 300 مگی به سیستم خودم وصل باشه هیچوقت نمیام کش نصب کنم.
[QUOTE=herus_deus;173568]به نظر من اين كار بدون استفاده از تكنولوژي هايي مانند Load Balancing و Clustering اصلا غير ممكن هست تازه با استفاده از اين تكنولوژي ها هم تازه تونستيم يه گلوگاه تو شبكه به وجود بياريم.
[/QUOTE]
جایی که توانایی پرداخت هزینه های 300 مگ پهنای باند رو داره خرید ابزار مناسب راش چندان عمل شاقه ای نخواهد بود...
[QUOTE=herus_deus;173568]همين چند سال پيش پهناي باند كل ايران 300 مگ بود و براي فيلترينگ از squid استفاده شده بود با استفاده از همون تكنولوژي هاي بالا يادتونه كه چه افتضاحي پيش اومد.تازه فيلترينگ ها نه كشينگ
لود كشينگ وحشتناكه.[/QUOTE]
ایران که کلا مسئله اش جداست... :D
چیزی که تو ذهم بود رو جناب غرقی دقیقا توضیح دادند...
قوی ترین کشی که دیدم کش Netapp بود که تو LCT تهران نصب بود
3 تا کش ، رو هر کدوم حدودا 150 مگ ترافیک سند و ن حدود 250 بیشتر کمتر رسیو بود
در ثانیه فقط 5 مگبایت لاگ فایل می نوشت
بهد ها که ترافیک رفت بالا جمع کردنش
حدودا 55 میلیون خریده بودن دونه ای !!!
نتیجه:
بله تو پهنای باند های بالا میشه کش گذاشت ولی از این جور جک و جونور ها
نه یه سیستم خفن ببندی روش اسکوید نصب کنی
بنظر باید دید این 300 مگ رو می خواین چه کار...اگر این 300 مگ برای دادن به دایلآپ و از این مسائل هست کش برای 1000 مگ هم خوبه...ولی اگر هدف بالا بردن پهنای باند کاربراست که مثلا هر کس 512 داشته..دیگه بنظرم معنی نمیده...دلایلش هم واضح هست
نمیدونم سرویس sky dslرو یادتون میاد یا نه.اینا چند صد مگ رو روی یک کش aquidخیلی قوی انداخته بودند و تمام سرویسهاشون رو تمام ماهواره ها از روی این کش رد می شد.حالا سخت افزارش چی بود خدا داند.
بنظر من مشکل از اونجا آغاز میشه که میگید کش اسکید...در حالیکه یکی از کارهای اسکید کش هست....پر کاربردترین حالت اسکید برای پروکسی سرور هست با اون وظایفی که بهش میدن..که می دونیم تو کشور ما چندان کاربردی نداره
بنظر من اون مورد که شما فرمودین پروکسی مد نظرشون بوده