-
cash kond
با سلام
ما isaserver 2004 را روس سیستم خود نصب کردهایم . هر روز صبح هم سیستم را restart می کنیم . ولی هر بار که restart می کنیم سرهت coonect شدن خوب است ولی پس از 3 الی 4 ساعت سرعت کم می شود و صفحات دیر باز می شود . مشتری های ما می گویند که سرهت شما مثل اول (شروع کار ) نیست .فکر کی منید علت چیه . چه کاری می توانیم که سرعت cashing ما خوب شود . با تشکر
-
یه توصیه
هیچ وقت از ویندوز برای routing و cache استفاده نکن.
مخصوصا از کرک شدش.
-
چه مقدار ram و فضا به کش اختصاص دادی؟ حداکثر سایزی که کش میکنه چقدره؟
-
[quote=webgard3]یه توصیه
هیچ وقت از ویندوز برای routing و cache استفاده نکن.
مخصوصا از کرک شدش.[/quote]
من منظور شما متوجه نشدم ولی اینکه آیزا برای کش خوب نیست رو قبول ندارم چون جاهای بزرگ ازش استفاده میکنن و مشکلی ندارن
ما نباید نداشتن مهارت برای کانفیگ رو دلیل بر بد بودن بزاریم این در مورد squid هم صدق میکنه
مثلا یه جا ماکروسافت توصیه میکنه که دو تا isa بزاریم و لی زیرش مینویسه اگه تجربه ندارین این کارو نکنین چون یه پلن ساده با کانفیک خوب بهتر از یه پلن پیچیده با کانفیگ بده
لازم بذکره که من خودم هم تو اون بیتجربه ها میپرم
-
نه قربان .
من خودم نون و نمک microsoft رو خوردم و microsoft certified هستم. اینم قبول دارم که آیزا نرم افزار فوق العاده ایه. ولی خود شما بیا 4M پهنای باند رو ببین میتونی با آیزا کنترل کنی؟ از شدن میشه اما performance به شدت افت میکنه. اینم قبول دارم که کانفیگ صحیح خیلی تاثیر داره. شما اصلا بدون کانفیگ یعنی آیزا رو نصب کن و همه ترافیکها رو allow کن. بعد بیا وقتی که دیتا مستقیم از router میگیری رو تست کن. تفاوت رو متوجه میشی.
ویندوز برای یه چیزایی مثل dns server , IIS , Active directory ,Dhcp , load balancing , certificate , ,messagnig, file sharing و از این قبیل سرویسها حرف نداره اما برای routing نه. اینو من تجربه کردم.
آدم با سواد توی فروم زیاده. بهتره همه نظر بدن.
-
edame bahs
hdd scasi 73
3500 mb cash size
ram 2gb ddr2 533
inham moshakhasat isa va cashing ma
-
دوست خوب اگه منظورتون فضا هارد دیسک 3.5 گیگابایت رو به کش اختصاص دادی (البته اگه من درست متوجه شده باشم) حق داره بالای 2 گیگ ISA یه خط در میون کار میکنه و قاط میزنه بهتره 1 -1.5 گیگ بیشتر برای کش بهش ندی
-
[quote=webgard3]نه قربان .
من خودم نون و نمک microsoft رو خوردم و microsoft certified هستم. اینم قبول دارم که آیزا نرم افزار فوق العاده ایه. ولی خود شما بیا 4M پهنای باند رو ببین میتونی با آیزا کنترل کنی؟ از شدن میشه اما performance به شدت افت میکنه. اینم قبول دارم که کانفیگ صحیح خیلی تاثیر داره. شما اصلا بدون کانفیگ یعنی آیزا رو نصب کن و همه ترافیکها رو allow کن. بعد بیا وقتی که دیتا مستقیم از router میگیری رو تست کن. تفاوت رو متوجه میشی.
ویندوز برای یه چیزایی مثل dns server , IIS , Active directory ,Dhcp , load balancing , certificate , ,messagnig, file sharing و از این قبیل سرویسها حرف نداره اما برای routing نه. اینو من تجربه کردم.
آدم با سواد توی فروم زیاده. بهتره همه نظر بدن.[/quote]
البته من با سواد نیستم ولی حرفتون کاملا صحیحه چون اون توی لایه 3 ولی isa توی application و خود سیستم عامل تاثیر میذاره و توی این شکی نیست که سخت افزارها همیشه بهترن چون O/S هاشون احتیاج به هیچ رابطی برای کار با سخت افزار ندارن و این یه حسنه
-
مربوط به کش
دوست عزیز درست است . ما فقط 3.5 گیگابایت را به کش اختصاص داده ایم . پس شما می فرمائید که 1.5 ال 2 گیگابایت به کش اختصاص دهیم.
حال یک سوال دیگر آیا راهی هست که ما کاری کنیم که صفحات بهتر باز شوند . اگر راهنمایی کنید ممنون می شویم . با تشکر
میرزایی
-
[quote=saeid mir]دوست عزیز درست است . ما فقط 3.5 گیگابایت را به کش اختصاص داده ایم . پس شما می فرمائید که 1.5 ال 2 گیگابایت به کش اختصاص دهیم.
حال یک سوال دیگر آیا راهی هست که ما کاری کنیم که صفحات بهتر باز شوند . اگر راهنمایی کنید ممنون می شویم . با تشکر
میرزایی[/quote]
ببینید شما کش رو بذاریید روی 1 یا 1.5 مطمئن باشید سرعت خیلی خوب میشه
-
کش
دوست محترم
با سلام
چطوری می تونم این کار را انجام بدهم آیا نیاز دوباره isa را نصب کنم .
-
[quote=webgard3]نه قربان .
من خودم نون و نمک microsoft رو خوردم و microsoft certified هستم. اینم قبول دارم که آیزا نرم افزار فوق العاده ایه. ولی خود شما بیا 4M پهنای باند رو ببین میتونی با آیزا کنترل کنی؟ از شدن میشه اما performance به شدت افت میکنه. اینم قبول دارم که کانفیگ صحیح خیلی تاثیر داره. شما اصلا بدون کانفیگ یعنی آیزا رو نصب کن و همه ترافیکها رو allow کن. بعد بیا وقتی که دیتا مستقیم از router میگیری رو تست کن. تفاوت رو متوجه میشی.
ویندوز برای یه چیزایی مثل dns server , IIS , Active directory ,Dhcp , load balancing , certificate , ,messagnig, file sharing و از این قبیل سرویسها حرف نداره اما برای routing نه. اینو من تجربه کردم.
آدم با سواد توی فروم زیاده. بهتره همه نظر بدن.[/quote]
من گفتم که قصد جسارت ندارم و خودم هم مدرک دارم ولی توی یه چیز موندم که بقول شما ما توی 4 مگ موندیم در صورتی که خارج از ایران همه میدونیم 4 مگ یعنی بچه بازی خوب اینا چطور میان پهنای باند بالا رو میسپارن به ایزا تازه array هم راه میندازن!!
بنظر من مشکل از یجای دیگست من که :wacko:
-
[quote=saeid mir]دوست محترم
با سلام
چطوری می تونم این کار را انجام بدهم آیا نیاز دوباره isa را نصب کنم .[/quote]
میتونم بپرسم از کجا نگاه کردین چقدر فضا اختصاص دادید؟جوابتون تو همینه
-
[quote=ahuray_mazdaa]میتونم بپرسم از کجا نگاه کردین چقدر فضا اختصاص دادید؟جوابتون تو همینه[/quote]
دقیقا دوست خوبم
-
راستش من پهنای باند بالای 4m ندیدم که از نرم افزار استفاده بشه. هر جا که یکم خواسته حرفه ای بشه سریع سوئیچ کردن به سخت افزار. شما جایی دیدی برای routing از isa استفاده بشه؟(خارج از کشور و بالای 4m).
-
دیدنی که دروغ چرا چشمون به جمال اونورا روشن نشده ولی خوندی چرا
یه جایی تو یکی از همین فروما که میرم از نوع اونروه ابی یه ادمین کلی تعریف و تمجید که اره من برای 10مگ اومدم این کارو کردم و ... البته یادم نیست کجا بود
برای حرفه ای ها باید بگم تو همین شیراز خودمون در نظر بگیری مثلا همیار کش سخت افزاری داره bandwidth controller سخت افزاری داره با اینکه ibsng هم داره ولی اصلا ازش استفاده نمیکنن و از isputil بهره میبرن(وضعشون خوبه دیگه)
بازم فکر نمیکنم ماکروسافت برای 2 مگ آیزا رو نوشته باشه...شما مقاله انگلیسی در این مورد سراغ دارین
البته شاید بعضیا فکر کنن من چون certified هستم اینو میگم ولی من لینوکس هم کار میکنم و سرویس های مورد علاقه ی من اگه دست خودم باشه اینجوری ران میکنم
active=فقط ویندوز
dns=اگه بدون اکتیو باشه لینوکس مخصوصا ddnsاش خیلی حال میده
routing=لینوکس چون دقیقا مثل سیسکو کانفیگ میشه
web server=من عادتم شده با اینکه با php کار میکنم ولی iis راه میندازم
ftp=لینوکس
vpn = فرقی نمیکنه ولی چون از ibs خوشم میاد بیشتر از لینوکس استفاده میکنم ابته خوبیش اینه که با rrasهم کار میکنه
firewall هم بنظرم دید مهمتره تا نوع چون مثلا در لینوکس کسی نمیاد برای جای حرفه ای همه کانفیگ ها رو خودش بنویسه بلکه میاد یه کانفیگ حرفه ای دانلود میکنه و اونو با نیازش هماهنگ میکنه بقول کتاب الن باغومیان
البته این سرویس ها که گفتم من هیچ وقت نیومدم performance بگیرم بیشتر از روی علاقه گفتم
قصد اینکه من چی بلد هستم هم نداشتم چون هیچ کدوم همدیگه رو نمیشناسم دستکم من بجز اقای خسروی بچه های دیگه رو زیارت نکردم
-
تعیین مقدار کش
در قسمت مانیتورینگ و بر روی کش کلیک کردم و در سمت چپ بر روی کش کلیک کرده و propertis گرفته و در قسمت cash size در قسمت کش عدد 3500 وارد شده است چگونه می توانیم تغییر دهیم .
-
دوست خوب من الان isa ندارم اگه یادم باشه روی خود cache راست کلیک میکنید و Define Cache Drives اونجا میتونید بغییرش بدید
-
با سلام به همه دوستان خوبم
دوستان از مسیر بحث خارج شدید . این بنده خدا می خواهد بداند که چرا پاسخگویی کش ایشان ضعیف می شود نه اینکه کدام برنامه بهتر است و یا کدام برنامه بد تر است . دوست من شرکت میکروسافت روی ویندوز 2003 دات نت هرچی داشته رو کرده به نظر من بهترین سرور ها رو میشه روش راه اندازی کرد . ولی حالا چرا کش شما کند عمل میکنه ببین عزیز من یک مثال میتونه راه گشای کار شما باشه : شما برای پیدا کردن یک سند در یک استادیوم سریع تر عمل میکنید یا در یک اتاق 4*3 . خوب معلومه که هرچه سطح جستجو کمتر باشه سرعت ارائه بالاتره . برای ISA هم طبق فرمول ارائه شده توسط خوده میکروسافت برای 256kbps نباید مقداری بیشتر از 300MG فضا به عنوان مخزن کش استفاده بشود البته با افزایش مقدار باند دریافت حجم مخزن کش نیز افزایش پیدا می کند مثلاً برای باند دریافت 4MG طبق محاسبه من البته با در نظر گرفتن خطا در محاسبه 2.3GB به عنوان مخزن باید در نظر گرفته بشه . در خود ISA به وضوح به این مطلب اشاره شده که در صورتی که حجم مخزن بیشتر از استاندارد بسته بشه کار indexing با مشکل روبرو میشه . پس توصیه ای که بنظر منباید به این دوستمون بشه دو مورد رو باید رعایت کنند حجم Ram روی سیستم از 512 کمتر نباشه و مخزن رو باید بنا به باند دریافت تعریف کنید .
(نکته : در استان خوزستان ISP بالای 2MG زیاد هستند ولی بیشتر شون برای کشینگ از ISA استفادده می کنند زیرا به سادگی قابلیت های زیادی را در اختیار مدیران شبکه قرار می دهد)
با تشکر فراوان در صورتی که با مشکلی برخورد کردید وبلاگ من در همین فرو آمده است نحوه نصب و کانفیگ ISA را کامل توضیح داده ام
میثم پورهاشمی
-
روی cache راست کلیک کن define cache drive
بنظر من هر چی کمتر بگیری بهتره چون مشکل اینه که سایتها روز بروز dynamic تر میشن پس کش هم نمیشن
نه اینکه نشه کش کرد ولی صلاح نیست چون مثلا اگه php رو کش کنید اینجا یه سوال میپرسید جواب ما رو 2 روز دیگه میتونید بخونید یا سایتهای خبری براتون update نمیشه
من فکر کنم در اینده کار کش تمومه
-
[quote=meysam22us]با سلام به همه دوستان خوبم
دوستان از مسیر بحث خارج شدید . این بنده خدا می خواهد بداند که چرا پاسخگویی کش ایشان ضعیف می شود نه اینکه کدام برنامه بهتر است و یا کدام برنامه بد تر است . دوست من شرکت میکروسافت روی ویندوز 2003 دات نت هرچی داشته رو کرده به نظر من بهترین سرور ها رو میشه روش راه اندازی کرد . ولی حالا چرا کش شما کند عمل میکنه ببین عزیز من یک مثال میتونه راه گشای کار شما باشه : شما برای پیدا کردن یک سند در یک استادیوم سریع تر عمل میکنید یا در یک اتاق 4*3 . خوب معلومه که هرچه سطح جستجو کمتر باشه سرعت ارائه بالاتره . برای ISA هم طبق فرمول ارائه شده توسط خوده میکروسافت برای 256kbps نباید مقداری بیشتر از 300MG فضا به عنوان مخزن کش استفاده بشود البته با افزایش مقدار باند دریافت حجم مخزن کش نیز افزایش پیدا می کند مثلاً برای باند دریافت 4MG طبق محاسبه من البته با در نظر گرفتن خطا در محاسبه 2.3GB به عنوان مخزن باید در نظر گرفته بشه . در خود ISA به وضوح به این مطلب اشاره شده که در صورتی که حجم مخزن بیشتر از استاندارد بسته بشه کار indexing با مشکل روبرو میشه . پس توصیه ای که بنظر منباید به این دوستمون بشه دو مورد رو باید رعایت کنند حجم Ram روی سیستم از 512 کمتر نباشه و مخزن رو باید بنا به باند دریافت تعریف کنید .
(نکته : در استان خوزستان ISP بالای 2MG زیاد هستند ولی بیشتر شون برای کشینگ از ISA استفادده می کنند زیرا به سادگی قابلیت های زیادی را در اختیار مدیران شبکه قرار می دهد)
با تشکر فراوان در صورتی که با مشکلی برخورد کردید وبلاگ من در همین فرو آمده است نحوه نصب و کانفیگ ISA را کامل توضیح داده ام
میثم پورهاشمی[/quote]
محاسبات مایکروسافت کاملا درست!
اما همونطور که از اسم ISA پیداست یعنی (Accelerate) یعنی شتاب دهنده. در حقیقت سیاست استفاده از کش برای ما و مایکروسافت متفاوته. اونا سرعت باز شدن زودتر صفحات رو میخوان ولی ما صرفه جویی در پهنای باند.
البته Indexing رو هم باید در نظر داشت. به نظر من با یه سیستم یک پروسسور و یک هارد اسکازی رو 2GB رم نباید بیشتر از 2GB فضا برای مخزن آیزا با پهنای باند 1 مگ در نظر گرفت. این نکته در مورد Squid هم صادقه.
-
[quote=ahuray_mazdaa]روی cache راست کلیک کن define cache drive
بنظر من هر چی کمتر بگیری بهتره چون مشکل اینه که سایتها روز بروز dynamic تر میشن پس کش هم نمیشن
نه اینکه نشه کش کرد ولی صلاح نیست چون مثلا اگه php رو کش کنید اینجا یه سوال میپرسید جواب ما رو 2 روز دیگه میتونید بخونید یا سایتهای خبری براتون update نمیشه
[COLOR=red]من فکر کنم در اینده کار کش تمومه[/COLOR][/quote]
ولی سالهای سال تو ایران کاربرد خواهد داشت:lol:
-
تعیین کش
با تشکر از دوست خوب ما که ما را راهنمایی کرد . من دو تا درایو دارم در قسمت define روی درایو c مقدار کش سایز را 500 و درایو d را 1000 گذاشته ام . درست انجام داده ام
-
توصیه میکنم از درایو c استفاده نکنید
-
[quote=ahuray_mazdaa]توصیه میکنم از درایو c استفاده نکنید[/quote]
یا بهتره بگیم از درایوی که ویندوز نصبه
-
من دیروز یه پست زدم یک ساعت داشتم مینوشتم چون save password نزده بودم وقتی ارسال زدم همش پرید. خوب دندم نرم دوباره مینویسم.
آقای اهورا شاید این دوستمون بچه مایه داره که پهنای باند 9m با 10m خیلی براش تفاوتی نداره یعنی مثل ما تا یک بیت آخرشو مصرف نمیکنه. یه نکته که توی شیراز خودمون آنچنان حرفه ای نیست. کهنه کار هست اما خیلی حرفه ای توی isp دار ها نیست. جناب همیار هم یه bandwidth controller planet 10M دارن که ازش استفاده میکنن و چون فقط پهنای باند dedicate میفروشن به مشکلی بر نمیخورن. ( ماشالا مشتریاشون همه توپن)
ولی حالا کاری نداریم شما یه کارت شبکه روی یه ویندوز بزار و از توی شبکه دو ساعت با پهنای باند 10M یه کپی بزار ببین چه اتفاقی میفته.
حالا جواب دوستمون:
شما در درجه اول به غیر isa سرویسهای اضافه روی سیستمت ران نکن.
بعد بیا virtual memory رو تغییر بده که رابطه مستقیم با ram داره . سعی کن ram سرورت زیاد باشه cpu خیلی زیادی نمیخواد. virtual memory رو مینیمم و ماکزیمم رو اندازه هم و توی یه درایو دیگه به غیر درایو سیستم و اگه 2 تا دیسک داری توی دیسکی که ویندوز نصب نیست قرار بده.
بعد memory usage رو بزار روی system cache.
isa برای کارهای سبک خیلی هم خوب عمل میکنه.
اهورا جان من قصد جسارت نداشتم . خیلی هم خوشحال میشم ببینمتون.
-
البته من منظورم شخص حرفه ای نبود با تمام احترام به مهندس اسدیان منظورم نوع کارشون بود که تقریبا همه نوع سرویس میدن تقریبا تو جنوب کارشون بهتر از بقیه بنظر میاد bandwidth سخت افزاری هم فقط برای wireless استفاده میکنن که همچین هم dedicate نیست :)
کش سخت افزاری هم دارن بنظر من خوب جواب نمیده چون یه سرس سایتها رو خودبخود میبره تو blacklist (تجربه 3ماه استفاده)
مشکل من اینه که همیشه کارم بزن در رویی بوده یعنی هیج جا ثابت نبودم و پروژهای کار کردم(گور بابای سربازی)
بهمین خاطر به مشکلات در دراز مدت اشنایی ندارم
ببخشید که جواب نامربوط به پست اصلی مرتب نوشتم ولی فکر کنم حال انجمن به همین چیزاست
-
من قصد جسارت به آقای اسدیان رو نداشتم. ولی ایشون پشتشون گرمه وگرنه شرکتهای دیگه ای که به نظر من قویتر هستند هم وجود دارن مثل آراکس . اما این مدل شرکتها حالا هر کجای ایران که باشن نون سرمایه و پارتی رو میخورن. وگرنه سواد یه مقوله دیگس. من که توی یه شهرستان isp دارم اداره فرکانس پدرمو در آورده اما یه جا مثل آرانیک از flat panel استفاده میکنه یا همین آقای اسدیان اکثر آنتنهاش پژوهشه. مثلا دو ماه تموم توی یکی از bill board های جای شلوغ شهر مجانی براش تبلیغ شد.همه کس این کارارو نمیتونن انجام بدن.
-
بچه ها سیاسیش نکنید من جونم
-
من 4 مگابیت رو ISA 2004 SP2 انداختم و کاملا stable هست.uptime سرور الان 76 روزه. البته مهمترین موضوع وابستگی شدید تجهیزات لایه 3 به سخت افزار و قدرت پروسس هست که همیشه مشکل ایجاد می کنه. البته جون این نرم افزار یک فایروال full SPI هست تار زیادی بر روی سیستم می اندازه و اگر قدرت پردازشی پایین باشه باعث کندی سرعت میشه.
من پیشنهاد می کنم سرور حودتون رو از نوع Intel Xeon Dual processor و هارد دیسک SCSI 15K و مادربرد حتما با چیپ ست های خاص سرور استفاده کنید تا از قدرت ISA لذت ببرید. البته می تونید از platform های اختصاصی ISA که ساخت HP هستن استفاده کنید. البته مال اونور آب هست. شما جدی نگیر.
در ضمن استفاده ار raid ها بغیر از Raid0 اصلا پیشنهاد نمی شه. در ضمن هارد دیسک حتما باید یک Partition داشبه باشه. ایجاد logical drive روی هارد سرعت خوندن و نوشتن رو کم می کنه. اینو خودم هم تست کردم. بهترین انتخاب هارد های 36GB ATLAS V 15K شرکت Maxtor یا همون کوانتوم قبلی هست.
-
لابد تا حالا یه نفر که توی تپش میاد به مادریزرگ ها درس میده دیدین, اتفاقی سخت افزار لپ تاپشو گرفت و من هم داشتم نگاه میکردم
ram=2gig بقیه چیزا یادم نیست مدل هم hp بود حالا ما بیام برای سرور مثلا 512 بزاریم زشته دیگه بابا
-
رضا جان به نظر خودت این بهتر نیست آدم به جای این سرور غول پیکر که فرمودید بیاد از یه hardware firewall استفاده کنه که هم ارزونتر در میاد هم stable تره؟
بازم شما که تست کردی حرفت سنده.
-
مثلا چی؟ PIX 525 . قیمتش رو داری ؟
یه قیمت بگیر ببین کدوم به صرفه تره.
-
بابا pix که قیمتش تازه از اگه اشتباه نکنم 600 تا شروع میشه میره به بالا تو با این مبلغ می تونی یه PC توپ بذاری
-
حتما نباید PIX باشه. تا فایروال خوب باشه. شما خودت استادی ما هم جسارت میکنیم. اما فایروال کانفیگش مهمه. که با security policy ویندوز هم میشه جلوی خیلی از حفره های امنیتی رو بست حالا دیگه بگیر برو بالا تا PIX.
-
آقا 525 رو 6 میلیون خریداریم. 600 جا خودش.
-
من منظورم این مدلش نبود ولی خاطرم بازم میگم اگه اشتباه نکنم کمترینش باید از همین حدود شروع بشه(501)
-
با سلام به همه دوستان
باز هم که از بحث خارج شدید .البته بنده هم صحبت های جناب A R Y A G O H A R مدیر محترم بخش cisco رو کاملاً تائید می کنم « من پیشنهاد می کنم سرور حودتون رو از نوع Intel Xeon Dual processor و هارد دیسک SCSI 15K و مادربرد حتما با چیپ ست های خاص سرور استفاده کنید تا از قدرت ISA لذت ببرید. البته می تونید از platform های اختصاصی ISA که ساخت HP هستن استفاده کنید. البته مال اونور آب هست. شما جدی نگیر» در توصیه های مختلف که در بیشتر موارد آزمایش شده بر روی عملکرد کلیه کش ها آمده لزوم بکارگیری بالاترین سطح پردازش و همچنین استفاده از هارد دیسک های اسکازی و همچنین Ram های مخصوص سرور و در نهایت main های بکاررفته توصیه شده است .در سیستم های کشینگ باید از سرعت فوقالعاده بالایی برخوردار باشند تا بتوانید به سرعت و عملکرد واقعی کش دست پیدا کنیم . من خود برای سرور ISA از main IWILL با باس 800 و همچنین Ram SDDR با باس 800 استفاده می کنم برای پردازشگر هم Intel Xeon Dual processor و هارد دیسک هم 36GB ATLAS V 15K استفاده کرده ام . کندی و کم آوردن در دوره های 90 تا 120 روزه به ندرت و آن هم زمانی که بعد از قطعی های خطوط مخابرات بروز می کند . هزینه کردن برای یک سرور امری ضروری است زیرا ما قصد داریم که بار یک شبکه را بر روی این سیستم قرار دهیم پس زیاد هم عاقلانه نیست با یک کامپیوتر خانگی کار سرور را انجام دهیم .
موفق و پیروز باشید
میثم پورهاشمی
-
[quote=meysam22us]با سلام به همه دوستان
باز هم که از بحث خارج شدید .البته بنده هم صحبت های جناب A R Y A G O H A R مدیر محترم بخش cisco رو کاملاً تائید می کنم « من پیشنهاد می کنم سرور حودتون رو از نوع Intel Xeon Dual processor و هارد دیسک SCSI 15K و مادربرد حتما با چیپ ست های خاص سرور استفاده کنید تا از قدرت ISA لذت ببرید. البته می تونید از platform های اختصاصی ISA که ساخت HP هستن استفاده کنید. البته مال اونور آب هست. شما جدی نگیر» در توصیه های مختلف که در بیشتر موارد آزمایش شده بر روی عملکرد کلیه کش ها آمده لزوم بکارگیری بالاترین سطح پردازش و همچنین استفاده از هارد دیسک های اسکازی و همچنین Ram های مخصوص سرور و در نهایت main های بکاررفته توصیه شده است .در سیستم های کشینگ باید از سرعت فوقالعاده بالایی برخوردار باشند تا بتوانید به سرعت و عملکرد واقعی کش دست پیدا کنیم . من خود برای سرور ISA از main IWILL با باس 800 و همچنین Ram SDDR با باس 800 استفاده می کنم برای پردازشگر هم Intel Xeon Dual processor و هارد دیسک هم 36GB ATLAS V 15K استفاده کرده ام . کندی و کم آوردن در دوره های 90 تا 120 روزه به ندرت و آن هم زمانی که بعد از قطعی های خطوط مخابرات بروز می کند . هزینه کردن برای یک سرور امری ضروری است زیرا ما قصد داریم که بار یک شبکه را بر روی این سیستم قرار دهیم پس زیاد هم عاقلانه نیست با یک کامپیوتر خانگی کار سرور را انجام دهیم .
موفق و پیروز باشید
میثم پورهاشمی[/quote]
البته از انجایی که خیلی علاقه به گفته های ماکروسافت هست با سیستمهای پایین تر هم میشه
[URL="http://www.microsoft.com/isaserver/prodinfo/system-requirements.mspx"]http://www.microsoft.com/isaserver/prodinfo/system-requirements.mspx[/URL]
-
بیل عزیز که شکر زیاد میخوره مثلا میگه ویندوز xp 128 کافیه ولی من حاضر نیستتم طرف این مقدار هم برم