كدام لينوكس (بهترين انتخاب)

با سلام دوستان عزيز
مي خواستم از دوستاني كه در شبكه تجربه دارن و با لينوكس هاي مختلف كار كردن بپرسم بهترين لينوكس براي استفاده به عنوان سرور چي هست؟
هم از نظر سرعت و كيفيت و هم از نظر user friendly
با تشكر

[right]سلام به دوست عزیزم
به نظر من لینوکس سیستم عاملی تکست بیس هست و تمامی کانفیگ های حرفه ای سیستم در کانفیگ فایل ها موجود است پس در کار حرفه ای محیط ویژوال یا گرافیکی زیاد مهم نیست اما از نظر استیبل بودن لینوکس 7.2 شرکت رد هت از پایدار ترین لینوکس هاست و امتحان خودشو در همه زمینه ها پس داده است اما لازم به ذکر است که فدورا کور 3 یا 4 و نسخه advanced server 4 از نسخه های خوب و توانمند می باشد در کل از شرکت های تولید کننده لینوکس شرکت رد هت از پیشگامان است و در این زمینه بسیار خوب فعالیت کرده است در کل من از رد هت بسیار راضی هستم اما از نظر گرافیکی suse یا slax یا nopix را پیشنهاد می کنم





[QUOTE=tsotodeh]با سلام دوستان عزيز
مي خواستم از دوستاني كه در شبكه تجربه دارن و با لينوكس هاي مختلف كار كردن بپرسم بهترين لينوكس براي استفاده به عنوان سرور چي هست؟
هم از نظر سرعت و كيفيت و هم از نظر user friendly
با تشكر[/QUOTE][/right]

با تشكر براي جواب
والا اين ردهت رو من كمي باهاش كار كردم ولي خيلي دردسر داشت.
من نسخه 9 رو داشتم كه كلي دردسر داشتم باهاش چه برسه به 7.2!
از نظر پايداري و راحتي كار بهترين رو مي خواهم پيدا كنم.
دبين به نظرشما چطوره؟

[right]ببین دوست عزیز از نظر stability هیچ ربطی به vendor نداره بلکه باید ببینی کدوم یکی از coreهای لینوکس stable تر هست ولی در زمینه نرم افزارهای اضافی مانند امنیت بیشتر راحتی کار بیشتر و ... هر کدوم برای خودشون هرف دارن
برای مثال بعنوان راحتی کار و بالا بودن ابزار مدیریتی میتونی suse 9.3 رو انتخاب کنی
یا برای امنیتی بیشتر میتونی freeBSD رو انتخاب کنی که اتفاقاً به هیچ عنوان محیط گرافیکی نداره.
و یا اگه میخوای در حد متوسط به قولی هم خر رو داشته باشی هم خرما redhat گزینه خوبی هست.
در ضمن شرکت suse بوسیله شرکت novell خریداری شده و نرم افزارهاش از این به بعد با مارک novell میاد بیرون[/right]

[QUOTE]ببین دوست عزیز از نظر stability هیچ ربطی به vendor نداره بلکه باید ببینی کدوم یکی از coreهای لینوکس stable تر هست ولی در زمینه نرم افزارهای اضافی مانند امنیت بیشتر راحتی کار بیشتر و ... هر کدوم برای خودشون هرف دارن[/QUOTE]
قبول دارم كه بخش زيادي از پايداري سيستم به هسته مربوط ميشه ولي همين نرم افزارهاي جانبي كه vendor ها ميدن با هسته integrate ميشه.
در ضمن ردهت خيلي از قابليت هاي كه ديگر توزيع ها دارن رو نداره البته اون نسخه 7.2!
پايداري سيستم هم زماني حاصل ميشه كه آدمين بتونه از تمام ابزارها براي حل مشگلات اش استفاده كنه.
freeBSD كه جاي خود رو داره و از بحث ما خارج هست:D

چه جور تنظيمات و خصوصياتي هست كه ردهت رو تا الان بالاترين نگه داشته؟
البته ميدونم واقعا" يكي از بهترين ها هست و هر روز سرورها رو با red ميندازن بالا ولي مي خوام بدونم واقعا" اين امكاناتي كه در توزيع ها و يا حتي هسته هاي جديد آمده اصلا" بدرد نخور بوده و كاربردي براي سرورها نداشته!؟
آخه امنيت كه بدون بروزرساني ممكن نيست!

[right]ببین دوست عزیز یکی از دلایلی که redhat اینقدر اسم و رسم به هم زده یکی از آنها پیروی کردن از سیاستهای مایکروسافتی بوده برای نمونه انواع و اقسام ورژن مختلف نرم افزاری و امکانات اضافه با gui های راحت برای مدیریت و یکی دیگر پیشتیبانی قویتر این vendor از بقیه vendorها
باعث شده که این نسخه سربلندتر از بقیه دربیاید والا هیچ وقت در دنیا شما نرم افزاری رو پیدا نخواهی کرد که فقط و فقط بخاطر قابلیتهایش مورد ستایش و توجه متخصصین قرار بگیرد.
نمیدونم به جادو تبلیغات اعتقاد داری یا نه ولی یکی دیگر از کارهای کمپانی ردهت sponser شدن این کمپانی برای یکسری از سازنده های سخت افزار و نصب این سیستم عامل بر روی کامپیوترها و نوت بوکهای آنها میباشد.
[/right]

[QUOTE]ببین دوست عزیز یکی از دلایلی که redhat اینقدر اسم و رسم به هم زده یکی از آنها پیروی کردن از سیاستهای مایکروسافتی بوده[/QUOTE]
درسته داره مثل M$ حركت ميكنه نمونه اش يك خبري بود كه در رابطه سيستمي بود كه با activeD مي خواست سازگار كنه ولي يك OS بدون بروزرساني هيچ كاري رو نمي تونه درست انجام بده هر چقدر suport داشته باشه.

[QUOTE]نمیدونم به جادو تبلیغات اعتقاد داری یا نه ولی یکی دیگر از کارهای کمپانی ردهت sponser شدن[/QUOTE]
تو لينوكس و بحث هاي حرفه اي به نظرمن تبليغات جاي نداره.
كساني كه عمرشون رو پاي لينوكس گذاشتن و OS مي نويسن با تبليغ از راه بدر نميشن.
شايد مشتري عام جذب كنن ولي نمي تونن بين حرفه اي ها اينجوري جا باز كنن.

سلام دوستان به نظر من بیان هم از نظر پایداری و هم از راحتی کار از دیگر OS های لینوگس بهتره .....

[right]سلام بر دوستان
در مورد استیبل بودن لینوکس طبق گفته دوستمون بستگی به هسته یا کرنل اون ورژن لینوکس داره اما باید بدونیم که اگه می خوایم لینوکس استیبل داشته باشیم پس بهتره که کرنل رو برای سخت افزاری که لینوکس رو میخوایم روش بالا بیاریم کامپایل کنیم یا به عبارتی منولتیک لینوکس نصب کنیم تا خیالمون برای همیشه راحت باشه که لینوکسمون مشکل سخت افزاری نداره اما بازم لازم به ذکر که اگه میخوایم از استیبل بودن خیالمون راحت باشه پس چه بهتر که قطعاتی رو برای سرورمون تهیه کنیم که تایید شده باشن اما در مورد اینکه کدوم بهتره فکر میکنم کمی سلیقه ای هم باشه هر کس از یه محیطی خوشش میاد به نظر من رد هت خوبه اما از نظر گرافیکی از سوسه یا سوزی و شناختن سخت افزار خیلی تعریف شنیدم
در مورد دوستم که از فری بی اس دی گفت میشه گفت که اگه میخوایم ادمین حرفه ای برای لینوکس بشیم باید به سمت تکست بیس حرکت کنیم و از محبط ویژوال خیلی کمتر استفاده کنیم
[/right]

دوستان از نظر سخت افزاري شما مشگلي با لينوكس داشتين؟
مثلا" مادربردي يا دستگاهي روي سرور داشته باشين كه با لينوكس مشگل داشته و نتونستيد مشگل رو حل كنيد.

من هنوز ردهت تو كت ام نميره!
freeBSD كه حرف نداره و بهترين گرينه شايد باشه البته براي حرفه اي ها و بعد از اون فكر كنم debain باشه.
suse رو هم براي سرور باهاش حال نميكنم بيشتر مثل xp بهش نگاه ميشه و فكر ميكنم گزينه خوبي نباشه (يك سرور امن و تكميل)

[right]در ورژنهای پایینتر مثل 7.2 مخصوصاً در رابطه با مودم خیلی
ولی جدیداً نه مخصوصاً suse همانند هلو کار میکند ولی ورژنهای دیگه دوباره در رابطه با کارت صدا دچار مشکل شده بودم آخه کارت صدای سیستم 9 کاناله هستش و روی لینوکس مثل اینکه درایورهاش نیست.[/right]

من نمی دونم چه اصراری هست که به نسخه های قدیمی تکیه کنیم وقتی خود شرکت سازند نسخه استیبل جدید را عرضه می کنه ایا الان ویندوز سرور 2000 از 2003 بهتره معلومه که نه واگه ما داریم باهاش کار می کنیم مشکل شاید از نرم افزارهای کاربردی خودمون باشه به هر حال به نظر من نسخه فدورا کور 4 رد هت بهترین نسخه موجود است اکثر سخت افزارها را می شناسد و خیلی هم سبک و راهت است البته اگر بعد از نصب اونو اپگرید هم بکنید بهتر است البته به نظر من بهتره که موقع نصب اول توقع هایمان را از سیستم مشخص کنیم و انچه که می خواهیم را نصب کنیم و از سنگین کردن بیخود لبنوکس اجتناب کنیم به هر حال لینوکس مخصوصا رد هت مثل سیستم عامل سرور می مونه و برای کارهای هوم ادیشن به پای ویندوز نمی رسه

از نظر پایداری بهترین نسخه Red hat Enterprise میباشد که رایگان نیست ولی میتونید از CentOS استفاده
کنید که همانند ردهت هست ولی رایگان. حتی برای سرور نسخه تک سیدی داره (بدون گرافیک)
[url]www.centos.org[/url]

[QUOTE]من نمی دونم چه اصراری هست که به نسخه های قدیمی تکیه کنیم وقتی خود شرکت سازند نسخه استیبل جدید را عرضه می کنه ایا الان ویندوز سرور 2000 از 2003 بهتره معلومه که نه واگه ما داریم باهاش کار می کنیم مشکل شاید از نرم افزارهای کاربردی خودمون باشه به هر حال به نظر من نسخه فدورا کور 4 رد هت بهترین نسخه موجود است اکثر سخت افزارها را می شناسد و خیلی هم سبک و راهت است البته اگر بعد از نصب اونو اپگرید هم بکنید بهتر است البته به نظر من بهتره که موقع نصب اول توقع هایمان را از سیستم مشخص کنیم و انچه که می خواهیم را نصب کنیم و از سنگین کردن بیخود لبنوکس اجتناب کنیم به هر حال لینوکس مخصوصا رد هت مثل سیستم عامل سرور می مونه و برای کارهای هوم ادیشن به پای ویندوز نمی رسه[/QUOTE]
من هم همين نظر رو دارم.
[QUOTE]
کنید که همانند ردهت هست ولی رایگان[/QUOTE]
آره سرور Cent هم زياد ديدم ميبندن.
حتي چند وقت پيش award linux jurnal هم برد.

از لحاظ قدرت فری بی اس دی یکی از قوی ترین اپراتینگ سیستم های وجود هست از خیلی از لحاظ ها
مقایسه اون رو دارم یک سر و گردن از همه بالا تره

من شخصا با دبیان کار میکنم. یکی از از توزیعهایی هست که در مورذ پایذاریش خیلی شنیدم .
مخصوصا نوع release شدنش به شکلی هست که اصلا به بازار و زمان فکر نمی کنند , بلکه نرم افزارها باید مراحل زیادی رو بگذرونند تا به مرحله stable برسند وکلی روشون تست انجام میشه
الان تو دنبا تعداد سرورهایی که از debian استفاده می کنند سریع رو به افزایش است.
یکی از مزیت هی بزرگ debian مدل نصب پکیج هاش که از همه توزیع ها قوی تر و نیازی نیست شما نگران dependency ها باشید
در ضمن به سادگی از طریق اینترنت توسط چند دستور update می شود حتی از یک نسخه به نسخه دیگر.

در ضمن freebsd لینوکس نیست یه unix هستش

درسته این Debain بدجور گنده شده و stable
در نسخه 3.1 هنوز از هسته 2.4 استفاده میکنه(بطور پیشفرض)

پروژهای بزرگ رو هم روی این OS راهمی اندازن.
فقط کمی از نظر سخت افزارهای جدید یا چیپ ستهای جدید شاید مشگل داشته باشد

سلام
برای دیدن امنیتشون یه شل آپلود کنید و ببنید تا کجا میتونید پیش برید

دوستان نظرتون در مورد UBUNTU SERVER EDITION 64-BIT چیه ؟

خوبه اما همیشه از یک نسخه پایین تر از جدید استفاده کنید

با سلام به همه
به نظر من بحث بهتر بودن یا بدتر بودن اینقدر که روی آون تکیه میکنین درست شاید نباشه !! اگر لینوکس کار یا بی اس دی کار باشید و به قولی حرفه ای باشین تقریبا با همه توزیع ها میتونین به راحتی سرویس دهی خوبی با کارایی بالا و پایدار داشته باشید.
من شخصا در شبکه ای که هستم فایروال بر روی OpenBSD و کش - پراکسی بر روی CentOs و حتی RHEL4 هست . و واقعا هم پایدار هستند و بی توقف و بدون مشکل کار میکنند مگر مشکلی از سمت مخابرات باشد.

خداحافظ

دوستان نظرتون در مورد UBUNTU SERVER EDITION چیه ؟ واسه یک سرور ISP یا یک GAME SERVER خوبه ؟ اگه خوب نیست چی رو پیشنهاد می کنید ؟

ubuntu از خانواده debian هست.
من به شخصه بعد از Debian اونو می پسندم.