لطفا پاسخ پرسشهای زیر را بنویسید. مقادیر را می توانید تقریبی بنویسید. 1- سیستم نرم افزاری تان از چه بانک اطلاعاتی استفاده می کند؟ 2- حجم بانک اطلاعاتی تان چقدر است؟ 3- نرخ رشد سالانه آن چقدر...
سپاسگزاری شده در: 2011-07-02, 06:09 AM
سلام RAID 0 به دلیل عدم وجود Redundancy مناسب کار ایشون نیست. با RAID 1 هم که ظرفیت هاردها به نصف کاهش پیدا میکنه (البته شاید همین نصف ظرفیت برای دوستمون هم کافی باشه) ولی به نظرم RAID 5 به دلیل...
سپاسگزاری شده در: 2011-07-02, 06:09 AM
با توجه به تعداد بسیار کم کاربران همزمان و همچنین هارد های 15k احتمالا هر نوع دسته بندی و چیدمان که انجام بدهید تفاوت محسوسی مشاهده نخواهید کرد. داستان هایی که مطرح شد، مربوط به حجم بالای تبادل...
سپاسگزاری شده در: 2011-07-02, 06:09 AM
این هم دو تا لینک تصویری، که مزایا و معایب RAID ها را شرح داده: AC&NC | RAID.edu - RAID Levels - RAID Level 0 - RAID 0 (http://www.acnc.com/04_01_00.html) Dell - Support...
سپاسگزاری شده در: 2011-07-02, 06:09 AM
آقا اگه واقعاً دنبال Redundancy در برابر سوختن هارد، کنترلر، سرور و ... هستی و میخای داده هات همیشه حفاظت بشه باید: 1- ذخیره اطلاعات روی SAN مانند HP MSA2312fc Dual Controller که تا 12 هارد SAS قابل...
سپاسگزاری شده در: 2011-07-02, 06:09 AM
این لینک را یکی از دوستان فرستاد تا به عنوان یک مرجع به آن استناد کنیم: (لینک از سایت مایکروسافت) RAID Levels and SQL Server (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms190764.aspx) ...
سپاسگزاری شده در: 2011-07-02, 06:09 AM
DNS رو این بزار 192.9.9.3 4.2.2.4
سپاسگزاری شده در: 2011-07-02, 06:09 AM
مشاهده همه نوشته ها
نمایش نوشته های وبلاگ
سپاسگزاری شده (1)
