صفحه 2 از 2 اولیناولین 1 2
نمایش نتایج: از شماره 16 تا 25 از مجموع 25

موضوع: بهترين آنتي ويروس شبكه ( كمتر اذيت كنه ، براي كاربران خيلي ناوارد )

  
  1. #16
    نام حقيقي: Sina H

    عضو غیر فعال شناسه تصویری sina21
    تاریخ عضویت
    Jul 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    160
    سپاسگزاری شده
    59
    سپاسگزاری کرده
    15
    لینک زیر اطلاعاتی* در مورد آنتی ویروس*های موجود میده...که با توجه به کاربرد*ها و قابلیت*های آنها می*شه واسه یک نتورک هم استفاده کرد
    /
    AntiVirus Software Review 2010 - TopTenREVIEWS


    sahar_gol سپاسگزاری کرده است.

  2. #17
    نام حقيقي: حمید قنبریان

    خواننده
    تاریخ عضویت
    Oct 2009
    محل سکونت
    کرج
    نوشته
    501
    سپاسگزاری شده
    522
    سپاسگزاری کرده
    203
    sahar_gol سپاسگزاری کرده است.

  3. #18
    نام حقيقي: البرز

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Jun 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    43
    سپاسگزاری شده
    7
    سپاسگزاری کرده
    11
    من بشخصه از کنسول ادمین Nod32 استفاده میکنم و خیلی راضیم...کم حجمه و کار باهاش خیلی راحته!!!



  4. #19
    نام حقيقي: ساسان ب

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Mar 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    172
    سپاسگزاری شده
    137
    سپاسگزاری کرده
    35
    من 2 ساله از کسپراسکی استفاده میکنم توی شبکه و جدیدا به این فکر افتادم که لایسنس نخرم دیگه براش چون لایسنس هاش به راحتی روی اینترنت پیدا میشه و خیلی سریع میشه از طریق کیت ادمین اونها رو در صورت بلاک شدن عوض کرد !



  5. #20
    نام حقيقي: sara

    خواننده
    تاریخ عضویت
    Jan 2010
    محل سکونت
    ---
    نوشته
    209
    سپاسگزاری شده
    28
    سپاسگزاری کرده
    86
    سلام
    من هم نود رو تو شبکه با تعداد بالای client داشتم و هم کسپر رو . نود خیلی سبک ه و کاربرا هر روز دادو بیداد ندارن که سیستم به زور میاد بالا و هنگ میکنه و ....بر خلاف همه که میگن نود خیلی خوب ویروس پیدا میکنه اینا شاکین !! یکمقدار هم اون کنسول مدیریتیش کار کردن باش سخته و قیمتش هم در مقایسه با کسپر یه چیزی تو مایه های دوبرابر تقریبا در میاد . ولی کسپر کار با کنسول مدیریتیش خیلی خیلی راحته و اگه شبکه ی تقریبا درستی هم داشته باشی میتونی روی همه ی کلاینت هات با از روی خود admin kitبزنی آنتی ویروسارو نصب کنی قیمتش در مقایسه با نود پایین تره . توی هر دو مورد لازم نیست که تک تک کلاینت هات به اینترنت برای گرفتن update دسترسی داشته باشن و اگر یه خط اینترنت برای سرور آنتی ویروست داشته باشی کافیه کافی هست .روی کنسول کسپر میتونی تنظیم کنی که چه زمان هایی update رو از اینترنت بگیره و با تعریف task تو چه زمانهایی اتوماتیک کلاینت هاتو update و scan کنه بدون اینکه کاربرای بیسواد بخوان کاری انجام بدن سرورش هم یه pc معمولی براش کافیه و کلاینتها هم اگه ram 512 داشته باشن تقریبا مشکلی ندارن ( من با همین دوتا کار کردم راجع به اونای دیگه چیزی نمیدونم)



  6. #21
    نام حقيقي: سامان زحمتکش

    عضو ویژه شناسه تصویری Zahmatkesh
    تاریخ عضویت
    Mar 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    3,663
    سپاسگزاری شده
    4784
    سپاسگزاری کرده
    2305
    نوشته های وبلاگ
    4
    سلام

    من از avast 4.8 استفاده می کنم ازش هم راضیم اگه کرکش مناسب باشه به صورت اتوماتیک به روزرسانی میشه و فقط هم دفعه اول مدت 1 ساعت طول میکشه بعدش اصلا نمی فهیمی کی به روز شده.

    لینک زیر لینک کرکش هستش
    4shared.com - free file sharing and storage

    آنتی ویروس رو می تونید با سرچ روی گوگل پیدا کنید و با این کرک دیگه هیچ مشکلی با این آنتی ویروس نخواهید داشت . چون کرک های همراه فایل مشکل سازن



  7. #22
    نام حقيقي: ساسان ب

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Mar 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    172
    سپاسگزاری شده
    137
    سپاسگزاری کرده
    35
    ببینید 80 درصد ویروسهارو همه ی انتی ویروسها میگیرن پس تفاوت کجاست ؟

    میمونه 20 درصد باقی مونده ... حالا جریان این 20 درصد اینه که مثلا کسپراسکی 96.7 درصد قدرت شناسایی داره بیت دیفندر 95.8 درصد و نود هم 90 درصد یه آنتی ویروس هم مثل نورمان 80 درصد !

    خوب این قدرت تشخیص فقط یکی از مزیت های آنتی ویروسه اما مهمترین مزیت توی این 20 درصد نحوه ی برخورد با ویروس برتری یک انتی ویروس رو نشون میده

    ویروس Kido روی شبکه ی ما تا 1 ماه قابل پاک شدن نبود ( پیدا میشد ) اما کاملا روی کلاینتها پاک نمیشد حتی بعد از یه آپدیت ، کسپر بعد از پیدا کردن ویروس موقع Disinfect ویندوز فتال ارور میداد که مجبور شدیم از حالت Automatic درش بیاریم .

    یا مثلا روی Explorer.exe ویروس جدیدی پیدا شده و نمیتونست Disinfect کنه میپرسید دیلیت کنم ؟ اگر کاربر میزد بله دیلیت میکرد !!! ویندوز بالا نمیومد و ما دستی فایل رو باید میریختیم تا بیاد بالا

    ولی بجاش اینم بگم یک سیستم کاملا ویروسی رو با کسپر اپدیت شده میتونید به راحتی به حالت اول برگردونید و من جز 2 یا 3 تا ویروس توی این چند سال مشکلی با کسپر نداشتم اونم با خود آنتی ویروس مشکل داشتم وگرنه تو سایتش که میرفتی حتما یک فایل جدا میداد که میتونستید با نصب اون و با کمک کسپر مشکل رو حل کنید .

    در نهایت اینو بگم که روی اینطور ویروسهای مخرب تنها کسپر و بیت دیفندر قدرت تشخیص دارن و به هر حال با تموم مشکلات زودتر از بقیه راه حل میدن از نظر من نود 32 واقعا آنتی ویروس نیست چون روی ویروس های یکم درست و حسابی واقعا هیچ عکس العملی نداره .


    sahar_gol سپاسگزاری کرده است.

  8. #23
    نام حقيقي: ایمان قربانعلی

    خواننده شناسه تصویری Iman.gh
    تاریخ عضویت
    Jul 2005
    محل سکونت
    Iran - Tehran
    نوشته
    832
    سپاسگزاری شده
    305
    سپاسگزاری کرده
    177
    از نظر من فقط kasper با MCAfee


    بزرگ بیندیشید تا بزرگ شوید !

  9. #24
    نام حقيقي: sara

    خواننده
    تاریخ عضویت
    Jan 2010
    محل سکونت
    ---
    نوشته
    209
    سپاسگزاری شده
    28
    سپاسگزاری کرده
    86
    نقل قول نوشته اصلی توسط masterweb نمایش پست ها
    ببینید 80 درصد ویروسهارو همه ی انتی ویروسها میگیرن پس تفاوت کجاست ؟

    میمونه 20 درصد باقی مونده ... حالا جریان این 20 درصد اینه که مثلا کسپراسکی 96.7 درصد قدرت شناسایی داره بیت دیفندر 95.8 درصد و نود هم 90 درصد یه آنتی ویروس هم مثل نورمان 80 درصد !

    خوب این قدرت تشخیص فقط یکی از مزیت های آنتی ویروسه اما مهمترین مزیت توی این 20 درصد نحوه ی برخورد با ویروس برتری یک انتی ویروس رو نشون میده

    ویروس Kido روی شبکه ی ما تا 1 ماه قابل پاک شدن نبود ( پیدا میشد ) اما کاملا روی کلاینتها پاک نمیشد حتی بعد از یه آپدیت ، کسپر بعد از پیدا کردن ویروس موقع Disinfect ویندوز فتال ارور میداد که مجبور شدیم از حالت Automatic درش بیاریم .

    یا مثلا روی Explorer.exe ویروس جدیدی پیدا شده و نمیتونست Disinfect کنه میپرسید دیلیت کنم ؟ اگر کاربر میزد بله دیلیت میکرد !!! ویندوز بالا نمیومد و ما دستی فایل رو باید میریختیم تا بیاد بالا

    ولی بجاش اینم بگم یک سیستم کاملا ویروسی رو با کسپر اپدیت شده میتونید به راحتی به حالت اول برگردونید و من جز 2 یا 3 تا ویروس توی این چند سال مشکلی با کسپر نداشتم اونم با خود آنتی ویروس مشکل داشتم وگرنه تو سایتش که میرفتی حتما یک فایل جدا میداد که میتونستید با نصب اون و با کمک کسپر مشکل رو حل کنید .

    در نهایت اینو بگم که روی اینطور ویروسهای مخرب تنها کسپر و بیت دیفندر قدرت تشخیص دارن و به هر حال با تموم مشکلات زودتر از بقیه راه حل میدن از نظر من نود 32 واقعا آنتی ویروس نیست چون روی ویروس های یکم درست و حسابی واقعا هیچ عکس العملی نداره .
    کاملا موافقم . نود هرچی گیر میاره میزنه قرنطینه میکنه.بعد کاربرای شبکت گیر میدن که چرا پاک نمیکنه !!!! این چه آنتی ویروسی برا ما تهیه کردین .


    sahar_gol سپاسگزاری کرده است.

  10. #25
    نام حقيقي: Babak Shayeste

    تازه وارد
    تاریخ عضویت
    Jun 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    17
    سپاسگزاری شده
    1
    سپاسگزاری کرده
    10
    سلام دوستان!
    به نظرم خيلي فني نمياد در مورد آنتي*ويروس*ها اينجوري بحث كرد. من تو مجموعه*اي كه هستم حدود 20 شركت وابسته و يك دفتر مركزي، آنتي*ويروس*هاي متعددي رو ديدم. يه سري موارد كلي كه به نظرم مياد در انتخاب محصول درست عرض مي*كنم شايد به درد كسي خورد:
    1. اين كه گفته ميشه فلان آنتي*ويروس هميشه بهتره حرفي كاملا غير فنيه! benchmarkهاي بين*المللي انجام شده كاملا نسخه*هاي خاصي از آنتي*ويروس*هاي مختلف رو مقايسه ميكنه و اگر مثلا در يك مقايسه خاص symantec بالاتر از Mcafee بود دليل بهتر بودن هميشگيش نيس! ممكنه يه نسخه ديگه McAfee در يك تست ديگه بالاتر باشه!
    ولي يه نكته اينجا هست كه سير تاريخي اين Benchmarkهامعمولا چند آنتي*ويروس برتر رو ميتونه مشخص كنه
    2. آنتي ويروس*هاي آمريكايي معمولا resource بيشتري از سيستم و شبكه مصرف مي*كنند. بنابراين اگه شبكه*اي Unstable يا كلاينت*هايي قديمي دارين بهتره از اين آنتي*ويروس*ها استفاده نكنين! گر چه اينم يه قاعده كلي نيست به عنوان مثال آنتي*ويروس بيت ديفندر كه غير آمريكايي است هم منابع زيادي رو ميخواد.
    3. مساله بعدي بحث لايسنسه! هيچ آنتي*ويروس آمريكايي تو ايران نمايندگي مستقيم يا غير مستقيم نداره! و تماما ادعاست. صرف عرضه يه محصول تو كشور به معناي داشتن نمايندگي نيست. چون خريد از طريق يك واسطه از خارج كشور و فروشش تو كشور كار آسونيه. . نكته ديگه در مورد لايسنس بحث چك تعداد توسط كنسوله كه معمولا آمريكاييها اينو ندارن. مثل McAfee اما من رو Symantec endpoint 12 ديدم كه اتفاقا اين مكانيزمش خيلي قرص و محكمه! بنابراين اگه ميخواين پول به mcAfee بدين بدونين كه ميتونين 1 لايسنس بخرين رو كل شبكه نصب كنين!
    4. من تو اين محصولاتي كه گفته شده ردي از محصولات بسيار خوب غير معروف نمي*بينم در صورتي كه جالبه بدونين آنتي ويروسي مثل Quick Heal كه هنديه نمايندگي رسمي تو ايران داره و طي 2-3 سال اخير هميشه تو benchmarkها مقام خوبي داشته. به اين اضافه كنين محصولاتي مثل Avira (آلماني) كه در بزرگترين بانك آلمان نصبه كه من از نزديك زيارت كردم ، يا AD-Aware كه آلمانيه و دوستاني كه از 5-6 سال پيش با محصولات Anti spyware كار كردن ميدونن كه مشهورترين بوده كه اخيرا محصولات شركتي كامل ارائه كرده و تو ايران نمايندگي داره!
    ديگه همين! در خدمتيم!



صفحه 2 از 2 اولیناولین 1 2

کلمات کلیدی در جستجوها:

http://forum.persiannetworks.com/f97/t36508.html

دیلیت آنتی ویروس

تعریف آنتی ویروس

http://forum.persiannetworks.com/f97/t36508-2.html

آنتی ویروس شبکه

مقایسه آنتی ویروسانتی ویروس برای شبکهفتال ارورروش کار با انتی ویروس ویروس kidoآنتي ويروس مناسب شبكهانتی ویروس شبکه وایرلسطرز كار ادمين كيت كسپرسكيکار کردن با انتی ویروس avast 4.8 perofisionalروش کاربا آنتی ویروس بیتدیفندرویروس فتال اروربهترين آنتي ويروس 2008روش کار با آنتی ویروس سیمانتکخريد آنتي ويروس جهت شبكهتفاوت endpoint نودآنتي ويروس شبكهبهترین روش برای پاک کردن kidoآنتی ویروس نورمانحذف dlp مکافیبهترين آنتي ويرس براي اكتيو دايركتوري

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •