نمایش نتایج: از شماره 1 تا 7 از مجموع 7
سپاس ها 4سپاس
  • 1 توسط mehdi
  • 2 توسط Reza.D
  • 1 توسط patris1

موضوع: نظر در رابطه با این طرح ها و کمک برای بهتر کردن آنها

  
  1. #1
    نام حقيقي: Beginner

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Nov 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    32
    سپاسگزاری شده
    8
    سپاسگزاری کرده
    7

    نظر در رابطه با این طرح ها و کمک برای بهتر کردن آنها

    با سلام
    به نظر شما برای یک طبقه از یک ساختمان با 4 اتاق
    این راه بهتر است که در هر طبقه یک سوئیچ و بعد همه سوئیچ ها را به یک سوئیچ مرکزی وصل کنیم
    یا اینکه در هر اتاق یک سوئیچ و بعد سوییچ هر طبقه را به یک سوئیچ اصلی وصل کنیم




    ویرایش توسط ARM : 2009-12-16 در ساعت 03:46 PM

  2. #2
    نام حقيقي: M3hDi

    عضو عادی شناسه تصویری mehdi
    تاریخ عضویت
    Jul 2009
    محل سکونت
    Iran
    نوشته
    238
    سپاسگزاری شده
    91
    سپاسگزاری کرده
    79
    سوال دومتون رو نفهمیدم یعنی چی سوال اول : با این پلنی که شما فرمودید ، ترافیکتون زیاد خواهد بود چون هر لینکی که به سوئیچ وصل میشه 100 مگ هست با کار کردن همه ی کلاینتها شما ترافیکتون میره بالا
    هر چه قدر تعداد درخواستها بره بالا چون بین سویئچها از فیر استفاده نشده ، پس فشار زیادی رو کابل های متصل بین سویئچها میوفته و در نتیجه : افت سرعت و بالا رفتن ترافیک

    الیته اگه شبکتون در حد اینترنت شرینگ باشه می تونید روش اول رو اجرا کنید اما در مراتب بالاتر و پر اهمیت تر این پلن جوابگو نخواهد بود


    Beginner سپاسگزاری کرده است.

  3. #3
    نام حقيقي: رضا دانشمند (Dj Pashmak)

    عضو ویژه/سرپرست بخش Cisco شناسه تصویری Reza.D
    تاریخ عضویت
    Oct 2007
    محل سکونت
    .
    نوشته
    952
    سپاسگزاری شده
    887
    سپاسگزاری کرده
    870
    مبنای نظر دادن در مورد پلن مربوط به یک شبکه تعداد اتاق یا طبقات نیست.

    بهتر بود تعداد کامپیوترها،کاربرد شبکه مورد نظر و بقیه موارد رو میگفتین تا بشه کامل تر راهنمایی کرد


    patris1 و Beginner سپاسگزاری کرده‌اند.

  4. #4
    نام حقيقي: 1234

    مدیر بازنشسته
    تاریخ عضویت
    Jul 2009
    محل سکونت
    5678
    نوشته
    5,634
    سپاسگزاری شده
    2513
    سپاسگزاری کرده
    272
    البته شما این هم حساب کن که اگر سویتچی که علامت زدم از شبکه به هر صورتی خارج بشه کل شبکه با هم ارتباط نداره ، برای اینگونه مشکلات هم باید تدابیریبیاندیشید






    Beginner سپاسگزاری کرده است.

  5. #5
    نام حقيقي: Beginner

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Nov 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    32
    سپاسگزاری شده
    8
    سپاسگزاری کرده
    7
    قراره در این هر طبقه 25 -30 یوزر داشته باشیم وقراره اینها تقریبا در 4 اتاق تقسیم شوند (فرض به طور مساوی)
    چند گروه کاری مانند منشی ها ٰکارمندان و... در اینجا کار کند .
    نرم افزار اتوماسیون اداری راه اندازی بشه و چند تا نرم افزار حسابداری و ..
    ر ضمن پاتریس جان من عکس تو نتونستم بیبنم



  6. #6
    نام حقيقي: 1234

    مدیر بازنشسته
    تاریخ عضویت
    Jul 2009
    محل سکونت
    5678
    نوشته
    5,634
    سپاسگزاری شده
    2513
    سپاسگزاری کرده
    272
    کد:
    http://i48.tinypic.com/2n8mzjm.png




  7. #7
    نام حقيقي: كاظم

    خواننده
    تاریخ عضویت
    Jul 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    259
    سپاسگزاری شده
    210
    سپاسگزاری کرده
    30
    درود.

    دوست من ترافيكي كه شما گفتين سنگين نيست. منظورم اينه يه شبكه كه File Sharing سنگين داره و يا دارن از Multi media زياد استفاده مي كنن نيست. ولي در هر شكل بايد درست طراحي كرد.
    هزينه يه پارامتر مهمه. من نمي خوام تبليغ شركتي رو انجام بدم ولي تو تعداد Node بالا به شخصه Cisco رو در Routing و Switching ترجيح مي دم. شما تو هر طبقه مي توني از يه 48 پورتش استفاده كني. وقتي قانون سه لايه اي Cisco رو در اتصالات Switch ها به هم رعايت كني مشكلي برات ايجاد نمي كنه.
    باز هم نمي خوام اينبار تبليغ منفي كنم ولي جاهايي مارك هايي رو ديدم كه تو نود هاي متوسط چند وقت يك بار هنگ مي كردند !
    به نظر من اگر در هر طبقه يه Switch بزاري بهتره. حتي اگر مي خواهيد در هر طبقه دو سوئيچ يا بيشتر بگذاريد بهتره همه رو به
    يه سوئچ مركزي (Distribution layer) وصل كنيد. اينطوري شبكه شما نظم داره و ماژولار افزايش پيدا مي كنه در ضمن Delay هم كمتر مي شه. (اين نظر يه كم شخصيه.هر كي يه نظري داره) بايد اگر شبكه شما رشدي هم داره در هر ابعادي اونو در نظر داشته باشي.
    دوست من جناب پاتريس عزيز درست مي گن . طرح شما Single point of failure هست. براي حل اين قضيه مي توني دو تا سويچ در قسمت مركزي (Distribution) بزاريد. حتي مي شه چند طرح ديگه هم در نظر داشت كه شبكه با قطع شدن يه قسمت يا لينك باز هم از كار نيفته. ولي قبلش بايد ديد آيا اين همه هزينه لازمه ؟ شايد بعد از 3 سال براي يه جا 10 روز اگر يه قسمتش بخوابه مهم نباشه ولي براي يه بانك 10 دقيقه هم زمان زيادي باشه !
    اگه اين اصول رعايت نشه هم شبكه كار مي كنه . بعضي جاها رعايت مي كنن بعضي جاها نه. بعضي جاهاUp time و Security خيلي براشون مي تونه مهم باشه براي يه جاي ديگه شايد زياد مهم نباشه. دليلشون هم متفاوته. بعضا شايد براي رعايت نكردنش دليل منطقي هم ممكنه وجود داشته باشه.


    ویرایش توسط kazem_m : 2009-12-16 در ساعت 04:06 PM

کلمات کلیدی در جستجوها:

هیچ کلمه ای ثبت نشده است.

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •