سلام
طبیعتا موضوع مفصلی است و چالشی اما به نظرم مشارکت دوستان میتونه نتایج خوبی رو برای همه در بر داشته باشه
مشکل اینه که همه میگن خوبه و خیلی خوبه و چه چه و به به و اگر دارید بزرگ میشید و نرخ رشد شبکه و سرورهاتون بالاست باید رفت سمتش و ..
یگی از همکاران یک فایل خیلی خوب تهیه کرده از اینکه کجا هزینه های اضافه کردن سرورهای مختلف با هزینه Blade برابری میکنه
مقایسه ای که توش قضای رک، کولینگ، برق، پردازنده، پورتهای SAN Switch، پورتهای ToR Switch و خیلی چیزهای دیگه دیده شده و سعی شده تا حد امکان به واقعیت نزدیک باشه و البته ضرایب مختلفی در نظر گرفته شده مثلا تعداد و فضای رک رو چندان مهم ندیدیم اما قابلیت توسعه از لحاظ پردازنده و حافظه، کولینگ و برق و ... به خوبی دیده شده. برند هم HP در نظر گرفته شده چون روی Cisco که کسی پیدا نشد اطلاعات بدردبخوری داشته باشه
نتیجه اینکه که ما هر چی بررسی میکنیم اضافه کردن سرورهایی مثلا HP DL360 G9 که 1U هستند به علاوه سوییچ SAN و همه خرت و پرتهای دیگه اش همواره به صرفه تر درمیاد در مقایسه مثلا با یک C7000 و تیغه های BL660 و تنها یه جایی نزدیک 16 تا 20 تا سرور G9 هزینه ها به هم نزدیک میشن
درسته شاید نباید SAN Switch رو یا سوییچ رک رو 24 پورت در نظر میگرفتیم و باید از اول 48 گرفته میشده که یک سری هزینه ها حذف بشه اما این به پیچیدگی Blade و زمان تامین طولانی و نبود قطعاتش و تخصصش و .. در
داستان طولانی است و من فقط یه چراغی روشن کردم که بقیه دوستان مشارکت کنند و ما رو ستاره بارون کنند.
ممنون
موضوعات مشابه:
- کنترل پنل های مدیریتی مخصوص windows server 2008 r2
- سوال در خصوص Vmware Server, WS, Player
- راهنمایی در خصوص راه اندازی اینترنت شیرینگ و کشینگ در isa server 2006