نمایش نتایج: از شماره 1 تا 4 از مجموع 4
سپاس ها 4سپاس

موضوع: بحث و تبادل نظر در خصوص Blade Server ها

  
  1. #1
    نام حقيقي: Mohammad

    عضو ویژه شناسه تصویری th95
    تاریخ عضویت
    Sep 2008
    نوشته
    4,263
    سپاسگزاری شده
    5764
    سپاسگزاری کرده
    2674
    نوشته های وبلاگ
    20

    بحث و تبادل نظر در خصوص Blade Server ها

    سلام
    طبیعتا موضوع مفصلی است و چالشی اما به نظرم مشارکت دوستان میتونه نتایج خوبی رو برای همه در بر داشته باشه

    مشکل اینه که همه میگن خوبه و خیلی خوبه و چه چه و به به و اگر دارید بزرگ میشید و نرخ رشد شبکه و سرورهاتون بالاست باید رفت سمتش و ..

    یگی از همکاران یک فایل خیلی خوب تهیه کرده از اینکه کجا هزینه های اضافه کردن سرورهای مختلف با هزینه Blade برابری میکنه
    مقایسه ای که توش قضای رک، کولینگ، برق، پردازنده، پورتهای SAN Switch، پورتهای ToR Switch و خیلی چیزهای دیگه دیده شده و سعی شده تا حد امکان به واقعیت نزدیک باشه و البته ضرایب مختلفی در نظر گرفته شده مثلا تعداد و فضای رک رو چندان مهم ندیدیم اما قابلیت توسعه از لحاظ پردازنده و حافظه، کولینگ و برق و ... به خوبی دیده شده. برند هم HP در نظر گرفته شده چون روی Cisco که کسی پیدا نشد اطلاعات بدردبخوری داشته باشه

    نتیجه اینکه که ما هر چی بررسی میکنیم اضافه کردن سرورهایی مثلا HP DL360 G9 که 1U هستند به علاوه سوییچ SAN و همه خرت و پرتهای دیگه اش همواره به صرفه تر درمیاد در مقایسه مثلا با یک C7000 و تیغه های BL660 و تنها یه جایی نزدیک 16 تا 20 تا سرور G9 هزینه ها به هم نزدیک میشن
    درسته شاید نباید SAN Switch رو یا سوییچ رک رو 24 پورت در نظر میگرفتیم و باید از اول 48 گرفته میشده که یک سری هزینه ها حذف بشه اما این به پیچیدگی Blade و زمان تامین طولانی و نبود قطعاتش و تخصصش و .. در

    داستان طولانی است و من فقط یه چراغی روشن کردم که بقیه دوستان مشارکت کنند و ما رو ستاره بارون کنند.

    ممنون



    موضوعات مشابه:
    M-r-r، A.Yazdani، taghikarim و 1 نفر دیگر سپاسگزاری کرده‌اند.

  2. #2
    نام حقيقي: کریمی

    عضو عادی شناسه تصویری taghikarim
    تاریخ عضویت
    Dec 2010
    محل سکونت
    tehran
    نوشته
    569
    سپاسگزاری شده
    436
    سپاسگزاری کرده
    658
    سلام
    ما یکسری تجربه در دیتاسنتر یس آپ کانادا در رابطه با این سرورها داشتیم از برند سوپرمیکرو.
    البته تجربه در مورد میکروکلود و سرورهای معمولی کم و بیش در انگلیس و آمریکا و چندتا کشور دیگه هم در ضمینه کولوکیشن و هم رک خیلی اندک داریم.

    البته صبر میکنیم تا استادان بنده شرکت کنند تا از تجربه شون بهره ببریم.



  3. #3
    نام حقيقي: اشکان

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Mar 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    728
    سپاسگزاری شده
    434
    سپاسگزاری کرده
    152
    هر کدوم مزایا و معایب خودشون رو دارن، اگر در حال حاضر نیاز به 20-30 تا سرور جدید دارین و از فضای SAN استفاده میکنید ارزش پیگیری کردن داره.

    خوبیه blade اینه که اگه یکی از بخشهای سیستم از کار افتاد نیازی به خاموش کردن سرور و در آوردن کیس و ... ندارین، میری پشت سرور فنو عوض میکنی، میای.
    اگر یه مجموعه کوچیک با دو تا رک سرورین بهتر همینه که هر وقت نیاز به سرور جدید داشتین همون موقع بخرین ....



  4. #4
    نام حقيقي: Mohammad

    عضو ویژه شناسه تصویری th95
    تاریخ عضویت
    Sep 2008
    نوشته
    4,263
    سپاسگزاری شده
    5764
    سپاسگزاری کرده
    2674
    نوشته های وبلاگ
    20
    سلام
    نتایج خوبی حاصل شد و به دلایل شبکه ای ممکنه بریم سراغ سیسکو
    الان سوالم اینه که کسی از دوستان تجربه کار با سرورهای سیسکو رو داره؟ به خوبی و انعطاف و قدرت و قدرت و عمر HP ها هستند ؟!



کلمات کلیدی در جستجوها:

هیچ کلمه ای ثبت نشده است.

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •