تفاوت هاردهای قدیمی و جدید NS در دستگاه storage

[saman_tech]

سلام
ما یک دستگاه ذخیره سازی داده داریم از نوع پرامیس. هاردهایی که روی اون از نوع Seagate Constellation ES ST32000644NS 2TB 7200 RPM 64MB Cache SATA 3.0Gb/s 3.5" Enterprise Internal Hard Drive Bare Drive هست ولی حالا این مدل دیگه قدیمیه و تو بازار نیست و مدل
Seagate Constellation ES.3 ST2000NM0033 2TB 7200 RPM 128MB Cache SATA 6.0Gb/s 3.5" Enterprise Internal Hard Drive Bare Drive تو بازار هست. در صورتیکه تمام هاردهای دستگاه از نوع اولی هستند ، اگر از این هاردهای جدید اضافه کنم با توجه به اینکه cache و سرعت ساتاشون فرق می کند و دستگاه کلا raid هست ، آیا مشکلی پیش می یاد یا خیر ؟
دوستان راهنمایی کنند چون بشدت نیاز به تعویض هارد داریم اما نمی دونم جواب میده یا خیر.
با تشکر

---

موضوعات مشابه:

• استفاده از Seagate Business Storage به عنوان FTP سرور
• انواع storage های استفاده شده در xenserver
• استفاده از دو Storage تحت عنوان یک Partition

---

[mahdy]

در کل همیشه از هارد

Enterprise استفاده کنید بهتره
توی فناوری رید جایی نخوندیم که هاردها باید از یک نوع باش حالا اگر کسی اطلاع داره ما رو هم مطلع کنه

[M-r-r]

بهتره هارد ها از نظر ظرفیت و نرخ تبادل اطلاعات یکسان باشن، با این شرایط بهترین نتیجه رو خواهید داشت.

[taghikarim]

در کل همیشه از هارد

Enterprise استفاده کنید بهتره
توی فناوری رید جایی نخوندیم که هاردها باید از یک نوع باش حالا اگر کسی اطلاع داره ما رو هم مطلع کنه

یک نوع بودن اول راندمان کار شما را بالا خواهد برد.دوم اینکه عمر سخت افزار شما اصلاحاً بیشتر خواهد شد.
موارد دیگه ای هم هست که باعث بهبود کارکرد خواهد شد.

[1qaz2wsx]

یک نوع بودن هاردا احتمال خرابی همزمانشون رو به دلیل یکسان بودن شرایط تولید بیشتر میکنه
کنترلر شما بطور مساوی عملیات خوندن و نوشتن رو روی هاردا تقسیم میکنه این وسط اگه یکی از هاردها بهتر عمل کنه تاثیری توی نتیجه نداره و مشکلی هم نخواهید خورد.

[mahdy]

با توجه به

یک نوع بودن هاردا احتمال خرابی همزمانشون رو به دلیل یکسان بودن شرایط تولید بیشتر میکنه

یعنی ما باید همیشه از هارد های متنوع برای این کار استفاده کنیم ؟

[1qaz2wsx]

یعنی ما باید همیشه از هارد های متنوع برای این کار استفاده کنیم ؟

قبل از اینکه بخواین به همچین مساله ای گیر بدین خیلی عاملهای بیشتری هست که این مساله رو کم اولویت میکنه
http://www.dell.com/support/Article/...dhs1/624179/en

[M-r-r]

یک نوع بودن هاردا احتمال خرابی همزمانشون رو به دلیل یکسان بودن شرایط تولید بیشتر میکنه

با این صحبت شما، در هر دیتاسنتر بیش از یک سرور از هر برند هم نباید تهیه بشود !
اصلا این موضوع منطقی نیست که یکسان بودن شرایط تولید خرابی رو بالا ببره !!!

کنترلر شما بطور مساوی عملیات خوندن و نوشتن رو روی هاردا تقسیم میکنه این وسط اگه یکی از هاردها بهتر عمل کنه تاثیری توی نتیجه نداره و مشکلی هم نخواهید خورد.

کنترلر عملیات خواندن و نوشتن رو تقسیم میکنه؛ اما اگر برعکس؛ یکی از هارد ها عملکرد ضعیف تری داشته باشه چی !؟ باز هم تاثیری روی نتیجه نخواهد داشت !!؟

[1qaz2wsx]

با این صحبت شما، در هر دیتاسنتر بیش از یک سرور از هر برند هم نباید تهیه بشود !

قبل از اینکه بخواین به همچین مساله ای گیر بدین خیلی عاملهای بیشتری هست که این مساله رو کم اولویت میکنه

مثلا" اگه یک دیتاسنتر همه خرید هاش رو از hp انجام بده مقدار بسیار قابل توجهی تخفیف میگیره در کنار اینکه مدیریت 1000 تا سرور از یک سازنده خیلی ساده تر از مدیریت 200 سرور از 3تا سازنده اس.

اصلا این موضوع منطقی نیست که یکسان بودن شرایط تولید خرابی رو بالا ببره !!!

این رو برای نمونه از سایت hp گذاشتم مطمئنم خودتون هم نمونه های دیگه ای پیدا خواهید کرد :
CUSTOMER ACTION REQUIRED to Identify and Replace Certain HP SAS Hard Drive Models that May Experience Unrecoverable Read Errors (UREs) Leading to S.M.A.R.T. Errors and Potential Drive Failure
Certain serial numbers of the following HP 6G SAS 10K RPM 2.5 Hard Disk Drive models that shipped from HP between January 18 - February 17, 2012 and April 1 - May 15, 2012 (no other date ranges are affected) h

اگر یکی از هارد ها عملکرد ضعیف تری داشته باشه چی !؟ باز هم تاثیری روی نتیجه نخواهد داشت !!؟

کنترلر شما بطور مساوی عملیات خوندن و نوشتن رو روی هاردا تقسیم میکنه این وسط اگه یکی از هاردها بهتر عمل کنه تاثیری توی نتیجه نداره و مشکلی هم نخواهید خورد.

من مشخصا" در مورد این دوستمون گفتم که هارد جدیدشون بهتر از قبلیه است و درگاهش ساتائه، بدیهیه اگه یک هارد ضعیف تر باشه باعث کند شدن کل آرایه میشه
اطلاعات بیشتر : http://www.dell.com/support/Article/...dhs1/624179/en

- - - ادامه - - -

با این صحبت شما، در هر دیتاسنتر بیش از یک سرور از هر برند هم نباید تهیه بشود !

قبل از اینکه بخواین به همچین مساله ای گیر بدین خیلی عاملهای بیشتری هست که این مساله رو کم اولویت میکنه

مثلا" اگه یک دیتاسنتر همه خرید هاش رو از hp انجام بده مقدار بسیار قابل توجهی تخفیف میگیره در کنار اینکه مدیریت 1000 تا سرور از یک سازنده خیلی ساده تر از مدیریت 200 سرور از 3تا سازنده اس.

اصلا این موضوع منطقی نیست که یکسان بودن شرایط تولید خرابی رو بالا ببره !!!

این رو برای نمونه از سایت hp گذاشتم مطمئنم خودتون هم نمونه های دیگه ای پیدا خواهید کرد :
CUSTOMER ACTION REQUIRED to Identify and Replace Certain HP SAS Hard Drive Models that May Experience Unrecoverable Read Errors (UREs) Leading to S.M.A.R.T. Errors and Potential Drive Failure
Certain serial numbers of the following HP 6G SAS 10K RPM 2.5 Hard Disk Drive models that shipped from HP between January 18 - February 17, 2012 and April 1 - May 15, 2012 (no other date ranges are affected) h

اگر یکی از هارد ها عملکرد ضعیف تری داشته باشه چی !؟ باز هم تاثیری روی نتیجه نخواهد داشت !!؟

کنترلر شما بطور مساوی عملیات خوندن و نوشتن رو روی هاردا تقسیم میکنه این وسط اگه یکی از هاردها بهتر عمل کنه تاثیری توی نتیجه نداره و مشکلی هم نخواهید خورد.

من مشخصا" در مورد این دوستمون گفتم که هارد جدیدشون بهتر از قبلیه است و درگاهش ساتائه، بدیهیه اگه یک هارد ضعیف تر باشه باعث کند شدن کل آرایه میشه
اطلاعات بیشتر : http://www.dell.com/support/Article/au/en/audhs1/624179/en

[M-r-r]

اگه میشه یکبار پست خودتون و نوشته هایی که نقل قول کرده اید رو مطالعه کنید و ساده تر توضیح بدهید ! من اصلا متوجه منظور شما نمیشم !!!

[saman_tech]

هاردهای جدید را در storage قرار دادم و ظاهرا مشکل حل شده است .
با تشکر از همه دوستانی که راهنمایی کردند.