صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 15 از مجموع 28

موضوع: Mikrotik بهتره یا ISA ؟

  
  1. #1
    نام حقيقي: hamed shahedi

    خواننده
    تاریخ عضویت
    Aug 2008
    نوشته
    104
    سپاسگزاری شده
    5
    سپاسگزاری کرده
    11

    Mikrotik بهتره یا ISA ؟

    سلام و خسته نباشید
    به نظر شما برای یک شبکه نسبتا متوسط که بین شبکه داخلی و اینترنت یه فایروال سخت افزاری داره و می خوایم برای امنیت بیشتر از یک فایروال دوم نیز استفاده کنیم. شما Mikrotik رو پیشنهاد میکنید یا ISA رو؟
    ممنون میشم دلیل انتخابتون رو توضیح بدید.



    موضوعات مشابه:

  2. #2
    نام حقيقي: Ehsan Vahdati

    عضو غیر فعال شناسه تصویری arminvox
    تاریخ عضویت
    Feb 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    171
    سپاسگزاری شده
    98
    سپاسگزاری کرده
    53
    سوالتون خیلی کلی هست . شما اگر به یک State Full Firewall احتیاج دارید باید بگم که میکروتیک Default Secure نیست .



  3. #3
    نام حقيقي: Ehsan Vahdati

    عضو غیر فعال شناسه تصویری arminvox
    تاریخ عضویت
    Feb 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    171
    سپاسگزاری شده
    98
    سپاسگزاری کرده
    53
    شما دلیلتون برای استفاده از فایروال دوم چیه ؟



  4. #4
    نام حقيقي: هاشم سکاکی

    عضو عادی شناسه تصویری milad22
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    iran
    نوشته
    2,050
    سپاسگزاری شده
    320
    سپاسگزاری کرده
    197
    نقل قول نوشته اصلی توسط hamed23 نمایش پست ها
    سلام و خسته نباشید
    به نظر شما برای یک شبکه نسبتا متوسط که بین شبکه داخلی و اینترنت یه فایروال سخت افزاری داره و می خوایم برای امنیت بیشتر از یک فایروال دوم نیز استفاده کنیم. شما Mikrotik رو پیشنهاد میکنید یا ISA رو؟
    ممنون میشم دلیل انتخابتون رو توضیح بدید.
    چه چیزی رو میخواین محافظت کنید؟
    وب سرور؟
    دیتا؟
    کاربر؟
    اگه فایروال سخت افزاری دارید که با کانفیگ صحیح اون مشکل خاصی نباید داشته باشید
    اما اگه میخواین نفوذ به وب سرور و جلوگیری از هک رو بگیرید که درصد کمی به فایروال برمیگرده و بیشتر به برنامه هایی که رو وب سرورت داری و کد نویسی اونا برمیگرده
    10 تا هم که فایروال پشت سرهم داشته باشی اگه سکریپتهای وب سرورت مشکل داشته باشه همشون bypaqss میشن



  5. #5
    نام حقيقي: hamed shahedi

    خواننده
    تاریخ عضویت
    Aug 2008
    نوشته
    104
    سپاسگزاری شده
    5
    سپاسگزاری کرده
    11
    سلام
    ببینید این شبکه ای که در موردش صحبت میکنم می خوایم با گذاشتن فایروال دوم به صورت زیر امنیت شبکه رو بالا ببریم.حالا شما لطفا بفرمائید چه نوع فایروالی رو برای firewall2 پیشنهاد می کنید.



    باتشکر



    ویرایش توسط hamed23 : 2010-06-19 در ساعت 07:00 PM

  6. #6
    نام حقيقي: hamed shahedi

    خواننده
    تاریخ عضویت
    Aug 2008
    نوشته
    104
    سپاسگزاری شده
    5
    سپاسگزاری کرده
    11
    یعنی کسی پیشنهادی نداره؟



  7. #7
    نام حقيقي: M3hDi

    عضو عادی شناسه تصویری mehdi
    تاریخ عضویت
    Jul 2009
    محل سکونت
    Iran
    نوشته
    238
    سپاسگزاری شده
    91
    سپاسگزاری کرده
    79
    سلام

    من فکر می کنم ISA بهتر باشه،چون تخصصی تره و کارش همینه،میکروتیک بیشتر جنبه ی اکانتینگ داره،درسته میشه رول فیلترینگ و فایروال هم ران کرد،اما نظر من اینه که از ISA استفاده کن و اگه درست کانفیگش کنی و تو ی سولوشنی که ارائه میدی ایرادی نباشه به اندازه فایروال سخت افزار امنیت نداشته باشه حداقل از میکروتیک بیشتره

    حالا این نظره،شاید دوستان نظر دیگه ای داشته باشند
    اما با توجه به فرموده ی دوستمون بیشتر ببین چیو می خوای سکیور کنی ؟



  8. #8
    نام حقيقي: amin djoneidi

    عضو عادی شناسه تصویری almas455
    تاریخ عضویت
    Nov 2004
    محل سکونت
    persia
    نوشته
    3,442
    سپاسگزاری شده
    1022
    سپاسگزاری کرده
    30
    کارهایی رو که توی میکروتیک در زمینه فایروال می شه کرد بعید می دونم در isa بشود


    f14f21 سپاسگزاری کرده است.

  9. #9
    نام حقيقي: Ali

    عضو ویژه شناسه تصویری al1p0ur
    تاریخ عضویت
    Feb 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    2,093
    سپاسگزاری شده
    2417
    سپاسگزاری کرده
    730
    نقل قول نوشته اصلی توسط almas455 نمایش پست ها
    کارهایی رو که توی میکروتیک در زمینه فایروال می شه کرد بعید می دونم در isa بشود
    مثلا چی ؟



  10. #10
    نام حقيقي: صادق نجاتی زاده

    مدیر بازنشسته شناسه تصویری SADEGH65
    تاریخ عضویت
    Nov 2003
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    2,264
    سپاسگزاری شده
    3413
    سپاسگزاری کرده
    3619
    نوشته های وبلاگ
    12
    من به شخصه با مقایسه این دو با هم اصلا موافق نیستم.
    چون ایزا سرور را یک نرم افزار خیلی خوب میشناسم که به خوبی با دامین و اکتیو دایرکتوری جوین میشود و با افزونه های خوب آن در این زمینه بی همتا است.

    میکروتیک را نیز یک روتینگ OS بسیار سبک و خوشدست که در خیلی از موارد میتواند کار شما را برای مدیریت بر روی ارتباطاط باز کند.

    نقل قول نوشته اصلی توسط al1p0ur نمایش پست ها
    مثلا چی ؟
    در زمینه فایروال یکی از این موارد استفاده از Mangle در آن است که خیلی قابلیت های زیادی را برای شما میتواند در بر داشته باشد.
    در نسخه های بالای 3.25 هم که از State Full firewall استفاده میکند.


    mahyar49 و al1p0ur سپاسگزاری کرده‌اند.

  11. #11
    نام حقيقي: Ali

    عضو ویژه شناسه تصویری al1p0ur
    تاریخ عضویت
    Feb 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    2,093
    سپاسگزاری شده
    2417
    سپاسگزاری کرده
    730
    نقل قول نوشته اصلی توسط SADEGH65 نمایش پست ها
    در زمینه فایروال یکی از این موارد استفاده از Mangle در آن است که خیلی قابلیت های زیادی را برای شما میتواند در بر داشته باشد.
    در نسخه های بالای 3.25 هم که از State Full firewall استفاده میکند.
    میشه بیشتر توضیح بدین .
    من با میکروتیک خیلی آشنا نیستم ، جالبه بدونم چی داره که آیزا نداره !


    ویرایش توسط al1p0ur : 2010-06-20 در ساعت 07:03 PM

  12. #12
    نام حقيقي: صادق نجاتی زاده

    مدیر بازنشسته شناسه تصویری SADEGH65
    تاریخ عضویت
    Nov 2003
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    2,264
    سپاسگزاری شده
    3413
    سپاسگزاری کرده
    3619
    نوشته های وبلاگ
    12
    نقل قول نوشته اصلی توسط al1p0ur نمایش پست ها
    میشه بیشتر توضیح بدین .
    من با میکروتیک خیلی آشنا نیستم ، جالبه بدونم چی داره که آیزا نداره !
    یکم مبحث گسترده است .
    بهتره یک مثال بزنم شاید یکی از قابلیت هاش را متوجه بشید.

    شما میخواهید ارتباط شما به مقصد و یا Content خواص و ... از مسیر دیگری (Route) متفاوت و یا با اویت خواصی در مورد پهنای باند منتقل شوند.
    در سناریوی بالا با استفاده از Mangle کانکشن و پکت های مورد نظر را مارک کرده و در بخش های مورد نظر این مورد را استفاده میکنیم.



  13. #13
    نام حقيقي: Ali

    عضو ویژه شناسه تصویری al1p0ur
    تاریخ عضویت
    Feb 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    2,093
    سپاسگزاری شده
    2417
    سپاسگزاری کرده
    730
    برای مسیر یابی و یا تنظیم اولویت کانکشن مورد استفاده برای رسیدن به مقصد اصلا نه نیازی به آیزا هست نه میکروتیک ! با route و تنظیمات ویندوز هم میشه .

    اگه منظورتون این نبود ، میخواهید سر فرصت تو یه تاپیک مجزا دربارش صحبت کنید و این قابلیت میکروتیک رو توضیح بفرمایید (چون فرمودید بحث یکم گسترده هست اینو عرض کردم)



  14. #14
    نام حقيقي: +++AnathemA+++

    عضو ویژه شناسه تصویری mahyar49
    تاریخ عضویت
    May 2009
    محل سکونت
    021
    نوشته
    913
    سپاسگزاری شده
    879
    سپاسگزاری کرده
    673
    با نظر آقای نجاتی زاده موافقم و نمیشه گفت کدوم بهتره
    به نظر من افراد با تجربه باید تمام مزایا و معایب این دو را بنویسند

    در کل اینکه آیزا 2006 قابلیت Load Balancing over Multiple Gateways نداره یکی از معایب بزرگشه به نظر من
    البته می دونم توی TMG این قابلیت اضافه شده اما هنوز ISA 2006 حرفه اول رو میزنه و خیلی جاها عوضش نکردن...


    ویرایش توسط mahyar49 : 2010-06-20 در ساعت 08:57 PM
    f14f21 سپاسگزاری کرده است.

  15. #15
    نام حقيقي: Ali

    عضو ویژه شناسه تصویری al1p0ur
    تاریخ عضویت
    Feb 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    2,093
    سپاسگزاری شده
    2417
    سپاسگزاری کرده
    730
    من خودم با TMG کار کردم . به نظرم قابل اعتماده ، امکاناتش هم از آیزا خیلی بیشتره . دلیل عدم استفاده از اون ممکنه به خاطر سیستم عامل 64 بیتیش باشه و نرم افزارهایی که ممکنه رو اون سیستم عامل نصب نشن

    به نظر من بزرگترین مشکل آیزا و tmg عدم کنترل ترافیک با استفاده از mac address هستش .



صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین

کلمات کلیدی در جستجوها:

کریو بهتره یا تونل

کریو کنترل

کریو بهتر است یا تونل

کریو یا تونل

tunnel بهتر است یا kerio

بهتره یا کریو

tmg بهتر است یا isa

kerio بهتره یا میکروتیک

سکیورپوینت

تونل بهتره یا کریو

kerio بهتر است یا tunnel

کریو بهتره یا

میکروتیک بهتر است یا آیزا

میکروتیک یا ISA

MPLS و اینترانت

مزایای میکروتیک

فايروال mikrotik

کریو یا تونل بهترkerioبهتر است یا میکروتیک بهتر است یا kerio controlکریو یا ISAمقایسه ی mikrotik و isaالان isa بهتر است یا tmgمیکروتیک بهتره یا isaکریو یا میکروتیک

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •