صفحه 2 از 2 اولیناولین 1 2
نمایش نتایج: از شماره 16 تا 22 از مجموع 22

موضوع: تعیین حجم برای SQUID

  
  1. #16
    نام حقيقي: Peyman Yousefi

    عضو ویژه شناسه تصویری darklove
    تاریخ عضویت
    Oct 2005
    محل سکونت
    ABHAR
    نوشته
    3,330
    سپاسگزاری شده
    1005
    سپاسگزاری کرده
    318
    نوشته های وبلاگ
    7
    چه خبره .
    من که 3-4 سال پیش برای بچه ها تو کرج برای 32 M راه انداختم.
    این همه بحث نداشتیم



  2. #17
    نام حقيقي: شاهین غرقی

    خواننده شناسه تصویری webgard3
    تاریخ عضویت
    Feb 2006
    محل سکونت
    iran/shiraz
    نوشته
    3,401
    سپاسگزاری شده
    1040
    سپاسگزاری کرده
    147
    بله...


    آخه میدونی چیه آقا محمد

    نه کنتور میندازه نه مالیات داره.

    دوستان اینجوری حساب میکنن که خب اگه برای 4 مگ 2 گیگ رم میخواد پس برای 20 مگ 10 گیگ رم میخواد.

    اینجوری شده که طرف میاد فکر میکنه رادیو 100 میلی وات 2 کیلومتر لینک میزنه نتیجه میگیره پس با یه بوستر 1 وات میشه 20 کیلومتر لینک زد.

    هیچ تجربه عملی در کار نبوده.
    خود من برای سرویس ADSL یه جور کانفیگ میکردم اما چند ماه پیش admin یه جا شدم که 40 مگ bw داشت دیدم حتی ساده ترین کانفیگ هم ممکنه نیاز به تغییر داشته باشه.

    شما قبول دارید که وقتی یه فایل از طریق کش باز میشه ابتدا از طریق کش سرور گرفته میشه به روی هارد save میشه بعدش یه کلاینت داده میشه؟

    اگه تمام این فرایند بیشتر از چند میلی سکند باشه یعنی کش شما خوب کار نمیکنه. یعنی کند تر هم میشه.

    شما هم خون خودتو کثیف نکن.



  3. #18
    نام حقيقي: محمد حکیمی

    Administrator شناسه تصویری Hakimi
    تاریخ عضویت
    Dec 2002
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    6,549
    سپاسگزاری شده
    6798
    سپاسگزاری کرده
    1035
    نوشته های وبلاگ
    4
    ببین شاهین جان
    این که می گی نه کنتور میندازه نه مالیات یعنی داری رسما به من و بقیه توهین می کنی. من یه دلیل فنی شنیدم، منطقی بود و قانع شدم. ولی شما دلیل فنی شنیدی و به جای این که قبول کنی، می گی دروغه و کشکه و مالیات و کنتور نداره!

    ببین شاهین جان،
    اگر مدت زمان پاسخ یک درخواست، از روی هارد (Cache) کمتر از مدت زمان دریافت پاسخ از سرویس دهنده اصلی باشه یعنی Cache داره خوب کار می کنه. حالا هرچقدر این میزان کمتر باشه می گن خوب تر کار می کنه. حتی اگر این مدت زمان با مدت زمان دریافت از اینترنت مساوی هم باشه باز هم وجود Cache قابل توجیهه، چرا که در میزان اشغالی پهنای باند تاثیر مستیقم داره.

    این چند میلی سکند که می گی خیلی هم چند میلی سکند نیست! ما در ایران به سر می بریم. وقتی مدت زمان ارسال درخواست Ping و دریافت پاسخش به یک سروری 400 میلی ثانیه باشه، ممکنه زمان ارسال درخواست HTTP و دریافت پاسخ از Web Server به 2 تا 4 هزار میلی ثانیه هم برسه. پس اگر Cache Server من زودتر از 2000 میلی ثانیه بتونه پاسخ بده خیلی لطف زیادی به من کرده!
    2000 میلی ثانیه برای یک Cache Server خوب یعنی خیلی خیلی خیلی زیاد!!!

    ما چون در ایران به سر می بریم، این اعداد و ارقام برامون خیلی بزرگ هستن و برای همین اشتباهات و ضعف در تنظیمات Cache Server ها تا وقتی خیلی فاحش نباشن خودشون رو نشون نمی دن. ولی اگر در امریکا بودیم و سرعت Ping تا وب سرور های مقصد بین 2 تا 10 میلی ثانیه بود، اونوقت شرایط خیلی فرق می کرد. چون دیگه واقعا با چند میلی ثانیه این طرف و اون طرف شدن، کلا زیر سوال می رفت.


    Alux و wazet سپاسگزاری کرده‌اند.

  4. #19
    نام حقيقي: شاهین غرقی

    خواننده شناسه تصویری webgard3
    تاریخ عضویت
    Feb 2006
    محل سکونت
    iran/shiraz
    نوشته
    3,401
    سپاسگزاری شده
    1040
    سپاسگزاری کرده
    147
    بنده قصد جسارت نداشتم و ندارم. چند بار گفتم هر کس راه اندازی کرده یه گرافی چیزی نشون بده.

    فنی هم بحث کردم.

    اما منظور من اصلا پینگ تایم نبود. وقتی بحث 30 مگ وسط میاد ما هم چندان از ISP های خارجی دور نمیشیم.
    شما که میفرمائید 2 ثانیه تاخیر اشکالی نداره. میدونید اگر 1 روز با این 2 ثانیه تاخیر کار کنه چی میشه؟
    یعنی هر Object 2 ثانیه دیر تر به client برسه. مثلا page باز میشه اما عکس هاش دیر load میشه.
    ما با کش هدفمون اینه که مشتری رو راضی تر نگه داریم. اما اینجوری بدتر میشه.

    امیدوارم دوستان با bw های بالاتر هم که راه اندازی کردند بیان و اینجا بگن تا یکی مثل من هم از اشتباه در بیاد.



  5. #20
    نام حقيقي: محمد حکیمی

    Administrator شناسه تصویری Hakimi
    تاریخ عضویت
    Dec 2002
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    6,549
    سپاسگزاری شده
    6798
    سپاسگزاری کرده
    1035
    نوشته های وبلاگ
    4
    اگر Load کردن Object از منبع اصلی (مثلا وب سرور یاهو) بیشتر از 2 ثانیه طول بکشه و Load کردن از Cache دو ثانیه، این 2 ثانیه باعث کندی نیست، بلکه در حقیقت سرعت بالا تر رفته است و استفاده کننده راضی تر.

    در این مورد، تفاوت سرویس دهنده های ایرانی با سرویس دهنده هایی که در امریکا هستند در میزان پهنای باند نیست، در تاخیر ارتباط است. توضیح بیشتر در مورد تاخیر را در نوشته قبلیم می توانید ببینید.

    فکر می کنم در دو مفهوم ظرفیت پهنای باند و تاخیر در ارتباط دچار اختلاط شده ایم. ما در ایران هر چند مگابیت یا گیگابیت بر ثانیه هم که پهنای باند داشته باشیم تفاوتی در تاخیر دسترسی به وب سرورهای اصلی دنیا که در امریکا و کانادا هستند ندارد.

    این تاخیر است که در تعیین کیفیت Cache Server عامل تعیین کننده ایست.

    لطفا نوشته قبلی من را دوباره با دقت بیشتری بخوانید.



  6. #21
    نام حقيقي: Alireza HBB

    عضو غیر فعال شناسه تصویری Alux
    تاریخ عضویت
    Jan 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    1,492
    سپاسگزاری شده
    286
    سپاسگزاری کرده
    399
    من که 3-4 سال پیش برای بچه ها تو کرج برای 32 M راه انداختم.
    اقا شما که تا دیروز می گفتی نمیشه !

    شاهین خان من یه 20 مگ دارم ولی متاسفانه پشت فایرواله و خودم هم به گراف اون دسترسی ندارم وگرنه واست می گذاشتم !



  7. #22
    نام حقيقي: Peyman Yousefi

    عضو ویژه شناسه تصویری darklove
    تاریخ عضویت
    Oct 2005
    محل سکونت
    ABHAR
    نوشته
    3,330
    سپاسگزاری شده
    1005
    سپاسگزاری کرده
    318
    نوشته های وبلاگ
    7
    علیرضا تو تا حالا ازم پرسیدی ؟
    کسی ازم نپرسیده که برای 4 مگ کش میشه گذاشت یا نه.
    چه حرفا.



صفحه 2 از 2 اولیناولین 1 2

کلمات کلیدی در جستجوها:

tproxy آموزش

فيلترultera

راه اندازی tproxy forum.persiannetworks.com

آموزش squid tproxy

محدودیت حجم squid

EXEازمایش

آموزش tproxy

محمد خانكي

تاریخ خانک

squid کش فایل با حجم 20 مگ

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •