انتخاب يك كش مناسب

[navidzaman]

سلام
اولا از سايت و مطالب بسيار خوبتان تشكر ميكنم.
و دوما يك سوال دارم: من در يك سايت با حدود 30 كامپيوتر جهت توزيع اينترنت از سرويس nat ويندوز 2003 استفاده كرده ام و حالا بايد از يك كش نيز استفاده كنم . ميخواستم راهنمايي كنيد بهتر است از كش اكسپرس استفاده كنم ويا از كش اسكوئيد؟
پيش اپيش ممنونم

---

موضوعات مشابه:

• ايا مي توان از يك انتن 2.4 براي يك اكسس ژوينت 5 استفاده كرد؟؟
• عدم دسترسي يك user به درايوهاي يك كامپيوتر در domain
• انتقال ترافيك يك پورت خاص به يك پروكسي سرور
• اختصاص يك ip به يك user خاص روي روتر 5350
• چند وب سايت بر روي يك سرور لينوكس كه داراي يك آي پي وليد است

---

[webgard3]

اگر بلدی اسکوئید.
بلدم نیستی بگو برات کانفیگ می کنند.

[milad22]

اگه تو شبکه LAN هستی استفاده از آیزا هم روی سرور 2003 گزینه مناسبی هست. با توجه به اینکه VPN هم میتونی به راحتی روش کانفیگ کنی. و ابزار مناسب هم جهت کنترل کاربران از قبیل پهنای باند وجود داره.
اسکوئید هم که در نوبه خودش خوبه. کارباهاش بلد باشی میتونی سرویس پایداری رو ارائه بدی.

[Navid.Baradaran]

اگه دستگاه اضافی ضعیف PIII چیزی داری روش یه Smoothwall نصب کن برات Squid را می ندازه بدون اینکه Unix بخوای بلد باشی.
اگه Unix بلدی خودت Squid را بنداز
اگه پهنای باندت بالا نیست (10 مگ! نه مثلاً 512 کی) میتونی ISA 2004 or 2006 بذاری، به شرطی که اون دستگاه دومین کنترلر نباشه. (فقط مخصوص routing)
سراغ کش اکسپرس نرو که برای Production Use نیست، اذیت میشی
موفق باشی

[darklove]

فقط Squid

[ali_aaa]

آیزا روی همون سرور نصب کن
هم براتون نت میکنه هم کش
باقی چیزها راهم که دوستان گفتند.

[mtbiirir]

کش فقط اسکویید دور ویندوز رو خط بکش

[mz_berg]

کش سخت افزاری بهترین گزینه است به خاطر پایداری بالاش اما هزینه اش هم قابل مقایسه نیست . اما اگر دنبال کش نرم افزاری می گردی squid عالیه .

[kingmkh]

Squid Is really the Best

But Easiest Way For you Is Mikrotik

Mikrotik have a light squid Intigrated

And you can use it for nat,firewall,BW manager and many other tools