مقایسه مدیریت پهنای باند در لینوکس و ویندوز

[ataei]

سلام

با توجه به نوشته های موجود در این فروم من فهمیدم که به روش های زیر می توان مدیریت پهنای باند کرد

در لینوکس توسط اسکوئید توسط پارامترهای Delay pool

در لینوکس توسط TC

در ویندوز توسط ISA بهمراه انواع نرم افزارها مانند Bandwidth spliter و bandwidth manager و غیره ....
البته فکر می کنم bandwidth manager مستقلا عمل می کند

و هچنین بصورت سخت افزاری

همه می گن لینوکس خوبه ولی مباحث مدیریت پهنای باند در لینوکس و اسکوئید خیلی کمرنگ است
ولی در windows و isa بیشتر بحث شده

من چندین بار سوالاتی را درباره مدیریت پهنای باند مطرح کردم ولی جوابی را نگرفتم بخاطر همین احتمال می دم که مدیریت پهنای باند در لینوکس مخصوصا توسط اسکوئید خوب عمل نمی کند من سعی کردم ولی جوابهای پس و پیش گرفتم
در ضمن می خوام بدونم توسط delay pool آیا واقعا خوب عمل می کند یا خیر؟؟؟؟؟

---

موضوعات مشابه:

• هارد دیسک در موقع نصب ویندوز سرور 2008 sp2 شناخته نمی شود
• مقایسه نسخه های مختلف ویندوز 7
• ویندوز سرور 2008 با قابلیت بروزرسانی و بدون مشکل با لایسنس!؟
• لایسنس ویندوز سرور 2008
• جدول مقایسه نرم افزار های ویندوز و لینوکس

---

[ataei]

آیا لینوکس توسط اسکوئید دقیق و خوب عمل می کند یا خیر ؟؟

می خوام بدونم کاری که کردم درست است یا خیر؟؟؟

[ahuray_mazdaa]

اگر میخواین پول خرک کنین هر دو خوبن ولی اگه نمخواین پول خرج کنین از کرک شده استفاده کنین ویندوز تنها گزینه هست

[Alux]

اسکوید کارش یه چیز دیگست و اصلا واسه کنترل پهنای باند نیست
همیشه اینو گفتم

[almas455]

پهنای باند هم میشه نه اینکه اصلاً نمی شه

[webgard3]

نرم افزا برای کنتل پهنای باند ب اساس کنل لینوکس یا توی خود لینوکس زیاده. مثلا ibsng یا mikrotik. تحت ویندوز هم نرم افزار زیاده اما هیچ کدوم به درد نمیخورن چون محدودیت دارن.

[zozok]

سلام

با توجه به نوشته های موجود در این فروم من فهمیدم که به روش های زیر می توان مدیریت پهنای باند کرد

در لینوکس توسط اسکوئید توسط پارامترهای Delay pool

در لینوکس توسط TC

در ویندوز توسط ISA بهمراه انواع نرم افزارها مانند Bandwidth spliter و bandwidth manager و غیره ....
البته فکر می کنم bandwidth manager مستقلا عمل می کند

و هچنین بصورت سخت افزاری

همه می گن لینوکس خوبه ولی مباحث مدیریت پهنای باند در لینوکس و اسکوئید خیلی کمرنگ است
ولی در windows و isa بیشتر بحث شده

من چندین بار سوالاتی را درباره مدیریت پهنای باند مطرح کردم ولی جوابی را نگرفتم بخاطر همین احتمال می دم که مدیریت پهنای باند در لینوکس مخصوصا توسط اسکوئید خوب عمل نمی کند من سعی کردم ولی جوابهای پس و پیش گرفتم
در ضمن می خوام بدونم توسط delay pool آیا واقعا خوب عمل می کند یا خیر؟؟؟؟؟

دستت درد نكنه عجب سوالي پرسيدي درد همه ما اما بي جواب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[almas455]

پیل خرج کن جواب با سر میاد پیشت
mikrotikآخرشه حداقل هم 50 هزار هست که واقعاً هیچی نیست می تونی همه آت آشغال های isp رو بریزی دور.اکانتینگ دار وی پی ان داره هات اسپات داره فقط یه چیز نداره که اون هم لازم نداره

[meysam22us]

با سلام به همه دوستان

البته مدیریت پهنای باند در سیستم های جامع باید با در نظر گرفتن جوانب امر توسعه پیدا کند و همچنین شما نباید امکانات میکروسافت رو نسبت به دیگر رقبا رو کمرنگ در نظر بگیرید و یا بالعکس .
دوستان من لینوکس به صورت حرفه ای تنها چند سالی است که مورد استفاده در سرور ها قرار گرفته است و نباید در بعضی از مواقع توقعات زیادی از سیستم های نو پا در عرصه سرورینگ داشت .
و اما در مورد ویندوز باید در نظر داشته باشید که بازار بدون رقیب در سالهای قبل خیلی به این قول نرم افزاری کمک کرده است آنها با دار بودن تیم ماهر در برنامه نویسی توانسته اند قابلیت های زیادی بر روی سیستم های خود ایجاد کنند . یکی از همین قابلیت ها کنترل پهنای باند می باشد خوب این هم بخاطر استفاده گسترده بر روی سرورهای مختلف با خواسته هایی از طرف کاربران روبرو بوده و در جهت رفع این خواسته ها بر آمده اند .
این قابلیت های زیاد را میکروسافت مدیون کاربران زیادی است که طی سالهای زیاد مجبور بودند با این سیستم کار کنند

[mgholami]

با سلام به همه دوستان

البته مدیریت پهنای باند در سیستم های جامع باید با در نظر گرفتن جوانب امر توسعه پیدا کند و همچنین شما نباید امکانات میکروسافت رو نسبت به دیگر رقبا رو کمرنگ در نظر بگیرید و یا بالعکس .
دوستان من لینوکس به صورت حرفه ای تنها چند سالی است که مورد استفاده در سرور ها قرار گرفته است و نباید در بعضی از مواقع توقعات زیادی از سیستم های نو پا در عرصه سرورینگ داشت .
و اما در مورد ویندوز باید در نظر داشته باشید که بازار بدون رقیب در سالهای قبل خیلی به این قول نرم افزاری کمک کرده است آنها با دار بودن تیم ماهر در برنامه نویسی توانسته اند قابلیت های زیادی بر روی سیستم های خود ایجاد کنند . یکی از همین قابلیت ها کنترل پهنای باند می باشد خوب این هم بخاطر استفاده گسترده بر روی سرورهای مختلف با خواسته هایی از طرف کاربران روبرو بوده و در جهت رفع این خواسته ها بر آمده اند .
این قابلیت های زیاد را میکروسافت مدیون کاربران زیادی است که طی سالهای زیاد مجبور بودند با این سیستم کار کنند

واقعا به نظر شما لینوکس چند سالی که به صورت حرفه ای برروی سرور استفاده میشه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟همین کوچولوی نوپا(البته به نظر شما)خیلی خوب ویندوز و ماکروسافت رو به چالش کشونده من با این که از لینوکس هیچی نمیدونم ولی قابلیتهاش رو که دوستانم دارن ازش استفاده میکنن میبینم به حال خودم تاسف میخورم

[Alux]

سالهاست لینوکس به عنوان سرور استفاده میشه

شما بی سوادی خود رو در لینوکس دلیل بر نا کار امد بودن اون نکنید

هیچ سرویسی نیست که رو ویندوز ران بشه و لینوکس نتونه ران کنه

حتی خیلی بهتر از ویندوز

پایداری اون هم صد البته بیشتر از ویندوزه

[ahuray_mazdaa]

لطفا اینجا رو هم تبدیل به تکنوتاکس نکنید
meysam22us عزیز شما نباید لینوکس رو اینقدر دست کم بگیرید در ضورتیکه که قابلیتهای زیادی داره
mgholami عزیز شما هم هیچ وقت به شنیده از لینوکسیا اعتماد نکن چون اغراق زیاد میکنن
Alux عزیز شما هم تو سر ماکروسافت نزن و لینوکس رو خیلی بالا نبر
هر کدوم یه سری قابلتهاشون به اونیکی میچربه

[webgard3]

توی هر چیزی یه نرم افزار و سیستم عاملی خوبه. این تعصبات فقط آدمو محروم نگه میداره و به جایی نمی رسونه. برای یه چیزایی مثل dns server و domain controller و mail server و ... ویندوز خدایی می کنه اما توی یه چیزایی مثل routing و ras و bandwidth manager و ... هیچی مثل لینوکس نمیشه. یه آدم عاقل تلفیقی از هر دوش رو توی شبکش به کار می بره تا بالاترین بازدهی رو داشته باشه.

[Alux]

فکر نمی کنید می گید اینکه فلان سرویس رو ویندوز خوبه دلیل بر اینه که رو لینوکس نمی تونید درستو حسابی ران کنیدش؟

من اصلا تعصبی رو لینوکس ندارم و همین الان هم که دارم حرف می زنم رو ویندوز بالا اومدم

ولی واسه کار شبکه لینوکس معرکست

[meysam22us]

با سلام به شما دوستان خوبم

اولاً بنده هیچ وقت ادعای باسوادی نکرده ام .
دوماً اینجا جای مسخره بازی در آوردن و حالا به هر نوعی به دیگران توهین کردن نیست .
سوماً دوستان هر چند که حرف های شما درست باشد ولی اگر لطف کنید و به تاریخچه انتشار سیستم عامل ها سر بزنید و مطالعه کمی داشته باشید نیازی نیست که به حرف های من واکنش تندی نشان بدهید و مرا به هر نوعی که دلتان خواست مورد خطاب قرار دهید .

اگر متن نوشته من رو دروست خونده بودید من برای اون دوستی که در باره مدیریت پهنای باند سوال کرده بود توضیح دادم که چرا امکانات ویندوز در جهاتی بالاتر و شاید بهتر است . البته نکته ای که شما در نظر نگرفت اید و به نوشته من پاسخ داده اید این است که شما در ایران زندگی می کنید که هنوز دست کم 80 درصد سرورهای ISP ها و حتی ICPها روی سرورهای ویندوز اجرا می شود . و این به دلیل سواد کم و یا بیسوادی و یا احتمالاً کم خردی همکاران ما نیست . دوستان این به دلیل این است که در ایران سرورهای اجرا شده بر روی لینوکس با قیمتی باور نکردنی به فروش می رسد و تنها جنبه این کار سود بیشتر برای فروشندگان و یا ارائه دهندگان این نوع خدمات است ولی در مورد ویندوز شما به سادگی می توانید از همکاران خود در مورد مشکلات سرور خود سوال کنید و یا این خدمات را با قیمت خیلی ارزان تر بدست آورید .
و اما در مورد پایداری اصلاً درست نیست من خودم دو سال یک ویندوز سرور رو بدون UPS روشن نگهداشتم بار ها برق رفت ولی برای سرور من موردی پیش نیامد و این در صورتی است که سرور دیگرم که بر روی لینوکس بود تنها در بار دوم بطور کلی از کار افتاد و دیگر Run نشود .

به نظر من دارا بودن 80 درصدی بازار فروش ویندوز باعث کیفیت مطلوب در سرویس های این سیستم شده است و همچنین پرکاربر بودن این سیستم .

کوچولوی نوپای شما در هر لحظه مورد اصابت انواع و اقسام حملات قرار می گیرد و این به خاطر نوع انتشار خبری خاصی است که در رسانه ها بر روی لینوکس اعمال می شود .

نیازی به حمله کردن به من نیست . به دور و اطراف خود دقیق تر نگاه کنیم .