افزایش کارایی پهنای باند شبکه با DCE

[bijan_key]

بی زحمت اساتید راجع به این محصول دوران نظر بدند.

افزایش کارایی پهنای باند شبکه با DCE
توانايي­ها و امكانات سيستم:


·افزايش كارايي پهناي باند شبكه تا بيش از 50 درصد
·امکان نصب در شبکه بصورت Transparent
·کاهش زمان پاسخ و افزايش کارآيي درخواستهای وب
·امكان Cacheبر روي پروتکلهای Web و FTP
·امکان Cacheدرخواستهای DNS
·امكان كار بصورت شتاب دهنده HTTP
·امكان بكارگيري چندين سيستم به صورت سلسله مراتبي
· پشتيبانی از پروتکلهای ICP ، HTCP ، CARP و WCCP
·کنترل دسترسی بر اساس URLو Client IP
·امكان تعريف كامپيوترها و يا IPهاي مجاز جهت استفاده از سيستم
·امکان Cache Bypass برای URL های دلخواه
·رابط مديريت مبتنی بر وب و خط فرمان (CLI)
·امكان مديريت و تنظيم سيستم توسط پروتکلهای SNMP، NTP
·گزارشات متنوع آماری و گرافيکی مختلف
·قابليت رويدادنگاری محلی و راه دور مبتنی بر Syslog
·قابل اتصال به Rack

---

موضوعات مشابه:

• راهنمایی برای جابجایی فولدر شیر شده بین دو سرور بدون از دست دادن تنظیمات دسترسی
• راهنمایی برای خرید تجهیزات مورد نیاز برای اتصال به Access Point هایی با فاصله چند کیلومتر
• آیا می توان آدرس جغرافیایی نانوهایی که از یک ISP سرویس می گیرند پیداکرد؟
• درخواست راهنمایی کانفیگ کردن مودم وایلس و راهنمایی برای توسعه شبکه بیسیم خانگی

---

[webgard3]

این 50% bandwidth save که حتما خالی بندیه. کاراییش زیر بار معلوم میشه.

[Alux]

چرا خالی بندی؟

من اسکوید دارم 51 % Hit ratio داره

این محصول قیمتش چنده؟ تمامی امکاناتشو رو لینوکس می شه ران کرد اینا اومدن یه پک درست کردن و یه رابط تحت وب
مهمترین مسئله رو ننوشتی که چه پهنای باندی رو تحمل میکنه

[webgard3]

باز هم عرض میکنم امکان نداره شما 50% توی پهنای باند صرفه جویی کرد. مثلا شما یه کانکشن 256K رو بکنی 512K.

[ms_804]

آقای وبگرد شما فکر کنم تو محاسبه در صد اشتباه می کنی 50% از 256 میشه 384 نه 512 .
البته قصد جسارت ندارم.

[ahuray_mazdaa]

خوب منظورشون معلوم بود حالا گاهی اشتباه هم پیش میاد ولی وقتی 90% فایل ها و سایت ها کش نمشن حالا من موندم 50% از کجا میاد

[ahuray_mazdaa]

راستی این 90% سایت ها رو از اونجا میگم که بالای 90% داینامیک هستند
فکر کنم یه چیزی تو مایه های ipcop هست حالا یه خورده پیشرفته تر

[meysam22us]

البته من هم در مورد این دستگاه چیزهایی شنیده ام ولی خدایی من و همچنین دوستان خوب من که همه از اسادید به نام در زمینه ISA و sqiud هستند تنها به عنوان تئوری از بالابردن 50% ذخیره سازی bandwidth صحبت می کنند آن هم با استفاده از wccp . ولی طی این 2 سال و چند ماه ای که من با ISA کار می کنم تنها توانسته ام با رعایت همه مسائل به رقم 40% برسم که به نظر من این رقم برای من رکوردی واقعاً جذاب بوده است . ولی خوب ادعای این شرکت نیز باید زیر بار کاری قرار بگیرد تا بتوان رفرنس های این سخت افزار مطالعه شود تا دید آیا کارکردی مطابق گفته سازنده دارد زیرا این امکاناتی که شما گفتید به سادگی با هر دو کش سرور ISA و squid می توان بدست آورد .

[Alux]

باز هم عرض میکنم امکان نداره شما 50% توی پهنای باند صرفه جویی کرد. مثلا شما یه کانکشن 256K رو بکنی 512K.

فقط مال همین امروزم رو واست می ذارم تا ببینی میشه یا نه

گاهی به 51 هم می رسه

TOTALS
ICP : 0 Queries, 0 Hits ( 0%)
HTTP: 866673 Requests, 425439 Hits ( 49%)

[webgard3]

فقط مال همین امروزم رو واست می ذارم تا ببینی میشه یا نه

گاهی به 51 هم می رسه

من خدای نکرده نمیگم شما دروغ میگید.
ببخشید توی پست بالا هم اشتباه کردم.
شما 100 % هم میتونید کش کنید. نمونش offline file هایی که توی IE هست. این به درد میخوره؟
شما با isa هم خیلی راحت میتونی درصد زیادی کش کنی اما آیا به درد میخوره؟
اونوقت میاد همه چیزو کش میکنه تمام صفحات dynamic رو.
یه مثال کوچیک. حتما موقع ثبت نام کنکور سراسری شما isp تون فعال بوده.
یه عکس از یه pool برمیداره برای چک کنه که کسی که صفحه رو میبینه انسانه نه ماشین. اگه یه ذره کش داشته باشی میبینی همش یه عکس رو نشون میده. یا اگه یه سایت دانشگاه آزاد رو یه نفر ببینه که از سامانه مروارید استفاده میکنه هر کس دیگه پشت کش باشه پروفایل اونو میبینه.
اینه که به درد نمیخوره . یکم خوبه که مثلا یه سایتی که تغییراتی نداره مثل سایت google رو از کش بخونه.

[darklove]

TOTALS
ICP : 0 Queries, 0 Hits (  0%)
HTTP: 184303 Requests, 81865 Hits ( 48%)

[toloue]

قرار است كه كش به يوزرها كمك كنه نه اينكه ما تمام سايتها را اور رايت كنيم و تكراري و بدون ابديت تحويل كاربران بديم من در مورد رفرش پترنها خيلي حساس هستم و حاضر نيستم كيفيت را فداي سودجويي خودم بكنم از طرفي ديگر كش در ايران نمي تونه خيلي خوب صرفه جويي كنه چون يوزرها بواسطه فيلترينگ سايتهاي بحصوص زيادي ندارند و از رنج عظيمي از سايتها استفاده مي كنند و در نتيجه كش كمتر مي تونه خدمات بده .
از دوستان خواهشمندم بفرمايند با چه دسانري در اسكوئيد مي شه مقدار هيت را تشخيص داد .

[webgard3]

من تجربه و نظر خودمو گفتم . من خیلی خوشحال میشم اگه کش بتونه مقداری از پهنای باند به این گرونی رو save کنه.

[Alux]

فرمایش شما صحیح هست جناب وب گرد ولی بستگی به اهمیت کار هم داره

نمی دونم شما کش های netapp رو دیدین یا نه حدودا 50 میلیونی قیمتش هست

ولی اونها مازیمم 30 % صرفه جویی دارن ، این کش ها اصولا برای جاهایی که ترایک فوق العاده بالاست و حساسیت کار بالا ، استفاده میشه ، و گرونی اون اصلا واسه صرفه جویی در پهنای باند نیست

ولی برای یوزر های کافینت و یا ... که مشتری ثابتی نداره ، بنظر من بهتره سایت ها تا حد امکان کش بشه
مسلما این درصدی که من نوشتم واسه این کار بوده نه یوزر خونه

[nkm]

البته شايد كش خودش را در كش كردن تصاوير بيشتر نشون بده، چون در سايتهاي دايناميك تصاوير معمولا استاتيك هستند كه امروزه همه خبرها را تصويري ارائه ميدن