آیا بهتر نیست کش نرم افزاری رو با سخت افزاری عوض کنیم ؟

[Bill Gates]

با سلام

ما قبلا روی 512k بودیم و حالا می خوایم بریم روی 2048K
قبلا از اسکویید روی لینوکس استفاده می کردیم و راضی بودیم.
می خواستم بپرسم با توجه به اینکه حجم کارمون زیادتر میشه و 4 تا 6 تا خط E-1
خواهیم داشت آیا کار با همین کش فعلی رو توصیه می کنید یا اینکه بهتره کش سخت افزاری
بزاریم به جاش ؟ آیا واقعا کش سخت افزاری تفاوت کارایی چشم گیری داره و مقرون به صرفه هست؟
اگر جواب مثبته چه مدلی رو توصیه می کنید؟

ممنون

---

موضوعات مشابه:

• نرم افزار جهت عوض کرد اکانت
• Terminal Service در لیست Role های ویندوز سرورم نیست!
• طریقه عوض کردن نام کاربری
• کمک بلاعوض

---

[darklove]

اگه بتونی Squid یا همین کش فعلی را Performance ببری رو 60-70% خوبه

[Hakimi]

بستگی به تنظیمات و سخت افزار مورد استفاده داره. پاسخ الزاما مثبت نیست.

[Bill Gates]

اگه بتونی Squid یا همین کش فعلی را Performance ببری رو 60-70% خوبه

بازدهی کش فعلی ما خوبه و فکر می کنم که حدود 50% باشه. اما چطور میشه اونو همونطور که میگید تا 70% بالا برد؟
در ضمن تجهیزات سخت افزاری سرور کش ما اینه:

CPU: 3000 intel Full 2 MB
RAM 1024 DDr-2 Kingston
Hard 80 GB SATA buffer 8 MB
POWER 500W Green With PFC

حجم فایل کش رو هم روی 8 گیگ گذاشتیم اما به هر حال در حالتیکه شبکه خلوته بدون کش سریعتر جواب میده اما زیر بار ترافیک زیاد
با کش خیلی بهتره. در کل فکر می کنم که کش سرعت Reply رو پایین میاره. اینطور نیست ؟

[darklove]

عزیز به نظر من کش شما بد Config شده بهتره Config کش Perfessional کنی

[Bill Gates]

اما من شنیدم که بدون کش سرعت reply معمولا بالاتره .چون با وجود کش پهنای باند ممکنه بالاتر بره اما به دلیل اینکه زمانی برای
جستجو روی هارد صرف میشه سرعت جواب دادن به هر request بیشتر است. آیا اینطور نیست ؟

یه مثال میزنم:

من الان بدون کش میتونم صفحه mail.yahoo.com رو در عرض 2 ثانیه باز کنم اما پشت کش این زمان 3 یا 4 ثانیه است.
آیا نباید اینطور باشه ؟

[darklove]

بعضی موقعه طبیعی ولی اگه سرعت تو همه سایت اینجوری باشه کش مشکل داره