نمایش نتایج: از شماره 1 تا 10 از مجموع 10
سپاس ها 11سپاس
  • 2 توسط al1p0ur
  • 1 توسط mgholami
  • 1 توسط mehdi.g
  • 1 توسط mgholami
  • 1 توسط mahyar49
  • 1 توسط mehdi.g
  • 4 توسط ARM

موضوع: پهنای باند

  
  1. #1
    نام حقيقي: ابراهیم

    خواننده شناسه تصویری yogishiip
    تاریخ عضویت
    Jan 2010
    محل سکونت
    C:\Windows\System32
    نوشته
    1,325
    سپاسگزاری شده
    882
    سپاسگزاری کرده
    1620

    پهنای باند

    سلام
    2 تا سوال دارم اونم اینه که ایا میشه از آیزا و Bandwidth Splitte فقط برای کنترل پهنای باند استفاده کرد؟
    (نمیخوام آیزا سایتی رو کش کنه بلکه میخوام فقط پهنای باند رو کنترل کنم)
    و به نظر شما میکروتیک برای کنترل پهنای باند بهتره یا آیزا؟چرا؟
    بنده کار با میکروتیک رو از آموزشهای همین سایت یاد گرفتم (البته به صورت مبتدی) و میخوام آیزا رو هم شروع کنم



  2. #2
    نام حقيقي: Ali

    عضو ویژه شناسه تصویری al1p0ur
    تاریخ عضویت
    Feb 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    2,089
    سپاسگزاری شده
    2413
    سپاسگزاری کرده
    730
    نقل قول نوشته اصلی توسط yogishiip نمایش پست ها
    سلام
    2 تا سوال دارم اونم اینه که ایا میشه از آیزا و Bandwidth Splitte فقط برای کنترل پهنای باند استفاده کرد؟
    (نمیخوام آیزا سایتی رو کش کنه بلکه میخوام فقط پهنای باند رو کنترل کنم)
    و به نظر شما میکروتیک برای کنترل پهنای باند بهتره یا آیزا؟چرا؟
    بنده کار با میکروتیک رو از آموزشهای همین سایت یاد گرفتم (البته به صورت مبتدی) و میخوام آیزا رو هم شروع کنم
    جواب سوال اولتون مثبته . میتونید فقط پهنای باند رو کنترل کنید و کار دیگه ای از آیزا نخواید .
    من چند سالیه که با آیزا و bs کارمیکنم تا حالا مشکل خاصی نداشتم .
    از میکروتیک هم چیزی نمیدونم .


    mgholami و yogishiip سپاسگزاری کرده‌اند.

  3. #3
    نام حقيقي: محمد تقی غلامی انبوهی

    عضو ویژه
    تاریخ عضویت
    Nov 2006
    محل سکونت
    پیش خدا %temp%
    نوشته
    1,528
    سپاسگزاری شده
    824
    سپاسگزاری کرده
    1974
    یقیننا میکروتیک توی کنترل پهنای باند بهتر از ایزا است


    yogishiip سپاسگزاری کرده است.

  4. #4
    نام حقيقي: Mehdi Golpayeganni

    مدیر بخش سیستم های مجازی شناسه تصویری mehdi.g
    تاریخ عضویت
    Feb 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    917
    سپاسگزاری شده
    883
    سپاسگزاری کرده
    505
    میشه لطف کنید و در این مورد مقایسه ای فنی رو توضییح بدید تا ما هم متوجه بهتر بودن میکروتیک بشیم ؟


    mgholami سپاسگزاری کرده است.

  5. #5
    نام حقيقي: محمد تقی غلامی انبوهی

    عضو ویژه
    تاریخ عضویت
    Nov 2006
    محل سکونت
    پیش خدا %temp%
    نوشته
    1,528
    سپاسگزاری شده
    824
    سپاسگزاری کرده
    1974
    من تعصب خاصی ندارم و همیشه از ایزا و bs استفاده کردم ولی همه میدونن توی traffic shaping کرنل لینوکس خیلی قویه خیلی ها حتی از HTB استفاده میکنن که میکروتیک هم از همین ماژول برای کنترل پهنای باند استفاده میکنه.
    http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual...HTB_Properties


    ویرایش توسط mgholami : 2010-05-24 در ساعت 10:11 AM
    yogishiip سپاسگزاری کرده است.

  6. #6
    نام حقيقي: +++AnathemA+++

    عضو ویژه شناسه تصویری mahyar49
    تاریخ عضویت
    May 2009
    محل سکونت
    021
    نوشته
    913
    سپاسگزاری شده
    879
    سپاسگزاری کرده
    673
    نقل قول نوشته اصلی توسط yogishiip نمایش پست ها
    سلام
    2 تا سوال دارم اونم اینه که ایا میشه از آیزا و Bandwidth Splitte فقط برای کنترل پهنای باند استفاده کرد؟
    (نمیخوام آیزا سایتی رو کش کنه بلکه میخوام فقط پهنای باند رو کنترل کنم)
    و به نظر شما میکروتیک برای کنترل پهنای باند بهتره یا آیزا؟چرا؟
    بنده کار با میکروتیک رو از آموزشهای همین سایت یاد گرفتم (البته به صورت مبتدی) و میخوام آیزا رو هم شروع کنم
    سلام
    بله می تونی فقط برای استفاده از محدود کردن پهنای باند ازش استفاده کنی
    در مورد بهتر بودن هم نمیشه نظر داد شما باید نیازهات رو مشخص کنی و بعد اقدام به انتخاب نرم افزار کنی
    مثلا من یه سیستم p4 دارم با 512 مگ رم
    تعداد کلاینت ها هم 30 تا 50 تا است خوب معلومه که آیزا بدرد من نمی خوره و باید از میکروتیک استفاده کنم...


    yogishiip سپاسگزاری کرده است.

  7. #7
    نام حقيقي: ابراهیم

    خواننده شناسه تصویری yogishiip
    تاریخ عضویت
    Jan 2010
    محل سکونت
    C:\Windows\System32
    نوشته
    1,325
    سپاسگزاری شده
    882
    سپاسگزاری کرده
    1620
    نقل قول نوشته اصلی توسط mahyar49 نمایش پست ها
    سلام
    بله می تونی فقط برای استفاده از محدود کردن پهنای باند ازش استفاده کنی
    در مورد بهتر بودن هم نمیشه نظر داد شما باید نیازهات رو مشخص کنی و بعد اقدام به انتخاب نرم افزار کنی
    مثلا من یه سیستم p4 دارم با 512 مگ رم
    تعداد کلاینت ها هم 30 تا 50 تا است خوب معلومه که آیزا بدرد من نمی خوره و باید از میکروتیک استفاده کنم...
    منظورتون اینه که آیزا برای شبکه های کوچیکتر مناسبه و میکروتیک برای شبکه های بزرگتر؟



  8. #8
    نام حقيقي: Mehdi Golpayeganni

    مدیر بخش سیستم های مجازی شناسه تصویری mehdi.g
    تاریخ عضویت
    Feb 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    917
    سپاسگزاری شده
    883
    سپاسگزاری کرده
    505
    دوستان عزیز فکر می کنم یه مقدار سوء تفاهم پیش اومده. اول یک سوال : آیا میکروتیک می تونه بر اساس کاربران اکتیو دایرکتوری پهنای باند رو محدود کنه ؟


    mgholami سپاسگزاری کرده است.

  9. #9
    ARM
    ARM آنلاین نیست.
    نام حقيقي: علیرضا مشعلی

    مدیر بازنشسته شناسه تصویری ARM
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    اهواز
    نوشته
    1,896
    سپاسگزاری شده
    2494
    سپاسگزاری کرده
    1830
    نقل قول نوشته اصلی توسط yogishiip نمایش پست ها
    منظورتون اینه که آیزا برای شبکه های کوچیکتر مناسبه و میکروتیک برای شبکه های بزرگتر؟
    خیر منظورشون اینه که به دلیل این که آیزا نیاز به سخت افزار بالاتری داره برای ایشون که سرور خاصی ندارند نصبش درست نیست.
    ولی با میکروتیک روی سخت افزارهای پایین تر و حتی به صورت مجازی میشه کار کرد .
    ببینید هر دو این سرور ها دارای مزایا و معایبی هستند اگر با میکروتیک کار کرده اید بهتر است همان را به صورت تخصصی ادامه دهید

    نقل قول نوشته اصلی توسط mehdi.g نمایش پست ها
    دوستان عزیز فکر می کنم یه مقدار سوء تفاهم پیش اومده. اول یک سوال : آیا میکروتیک می تونه بر اساس کاربران اکتیو دایرکتوری پهنای باند رو محدود کنه ؟
    AAA with Active Directory - MikroTik Wiki


    M-r-r، mgholami، mahyar49 و 1 نفر دیگر سپاسگزاری کرده‌اند.
    دوباره زندگی میکنم ...

  10. #10
    نام حقيقي: محمد تقی غلامی انبوهی

    عضو ویژه
    تاریخ عضویت
    Nov 2006
    محل سکونت
    پیش خدا %temp%
    نوشته
    1,528
    سپاسگزاری شده
    824
    سپاسگزاری کرده
    1974
    اصلا چرا اون
    یه راه خیلی راحت شما انتی تک پلاس رو یوزرهاش رو بر اساس اکتیو دایرکتوری بخونید بعد میکروتیک رو بدید روی اون به عنوان ردیوس



کلمات کلیدی در جستجوها:

traffic shaping میکروتیک

محدود کردن پهنای باند در اکتیو

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •