مجزا بودن سرورهای DNS و Active Directory
سلام.
در "[URL="http://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/4423.fa-ir.aspx"]چگونه دومین کنترولر را از محیط اکتیو دایرکتوری حذف کنیم[/URL]"(سایت TechNet مایکروسافت) با آوردن دلایلی میگه که بهتره اکتیودایرکتوری و DNS و DHCP از هم جدا باشن روی دو سرور مجزا.(اکتیودایرکتوری روی یک سرور و DNS و DHCP باهم روی یک سرور دیگر).
از دلایلی هک که آورده اینه:
[LIST=1][*]مثلا اگر Exchange و Active Directory و DNS DHCP باهم روی یک سرور باشن و اگر مثلا exchange با مشکل مواجه بشه و برای رفع مشکلش مجبور باشید که سرور را ریستارت کنید. در اینصورت در طول مرحله ریستارت، Active Directory، DNS و DHCP نخواهید داشت.[*]اگر یکی از سرورهای اکتیو دایرکتوری خراب بشه بجای اینکه کلی وقت و انرژی صرف بازیابی و تعمیرش بکنید و در آخر هم معلوم نباشه که درست بشه یا نه، بعضی مواقع بهتره (بعضی مواقع ساده ترین و سریع ترین راه اینه که) سرور اکتیو دایرکتوری پاک بشه و یه اکتیو دایرکتوری دیگه راه اندازی بشه(یعنی بعضی مواقع این روش به صرفه تره). اما اگر در کنا اکتیو دایرکتوری سرویس و برنامه دیگه ای مثل DNS , DHCP و یا Exchange داشته باشید دیگه استفاده از این روش خیلی سخت میشه (ویا ممکنه که نشه).[/LIST]
در واقع با مجزا کردن این سرویس ها (خصوصا اکتیودایرکتوری، DNS و DHCP) وابستگی اینها رو حذف میکنیم و از هم مستقل میشن و هنگام بروز مشکل برای هر کدام از اینها راحت تر و سریعتر میشه تصمیم گرفت و تعمیرشون کرد.
[B]
اما[/B] توی یکی از فروم های ایرانی میخوندم که اتفاقا از مزایای که ویندوز 2008 داره اینه که اکتیو دایرکتوری و DNS خیلی با هم مچ (match) شدن و اگر از هم مستقل بشن (روی دو تا سرور مجزا) دیگه اون هماهنگی و مچ بودنی که در ویندوز سرور 2008 ایجاد شده از بین میره...!
[B][COLOR=#a52a2a]حالا میخوام نظر شما رو راجع به دو نظر متفاوت بالا (یکی از سایت TechNet مایکروسافت و دیگری از تجربیات و نظرات دوستان ایرانیمون) بدونم؟[/COLOR][/B]
البته چون خودمون داریم از اکتیو 2003 به 2008 ، Migrate میکنیم...برامون اهمین ویژه ای داره که اگر قراره این دو سرور مجزا بشن همین ابتدا این کار رو انجام بدیم...
با تشکر...