Printable View
سلام
من يه pc دارم كه سرور مالي هستش يعني database sql روي اين سرور ميشينه و dc هم همين سرور هستش
من ميخوام يه pc ديگه كنار اين سرور بذارم كه با اين redundant باشه مثلا اگه يكي از pc ها خاموش شد يا كابل شبكه قطع شد يا به هر دليلي يكي از سرور ها دچار مشكل شد هيچ مشكلي بوجود نياد مثلا حتي user ها متوجه مشكل نشن وهيچ وقفه اي تو كارشون ايجاد نشه اگه بشه مايكروسافتي حلش كرد خيلي خوب ميشه..ممنون ميشم اگه كمكم كنيد.موفق باشيد
با سلام
این حالت برای dc نیاز دارین یا برای نرم افزار sql
اگر برای dc که با additional حل می شه
برای نرم افزار مالی هم با شرکت مربوطه باید هماهنگ کنین ضمنا sql راه حل های جالبی برای اینکار داره
براي SQL مي توني از Data Mirroring استفاده كني تو اينترنت Search كن مطلب در موردش زياده براي كار شما بهتر جوابگو است
ممنون از جواب شما..ولي من مي خوام خود سرور redundant بشه نه يك سرويس خاص ..يعني دوتا سرور يجوري clony بشن .سرور اول با سرور دوم هيچ فرقي نكنه و هميشه با هم sync باشن..همان طور كه ميدونيد اگه additional dc بخواهيم بياد تو سرويس بايد بريم role هاشو تغيير بديم .من نمي خوام در گير اين كارا بشم من مي خوام كه مثلا اگه در حال ping كردن سرور اصلي كابل شبكشو قطع كردم سرور stand by بياد تو سرويس و من همچنان reply بگيرم..من نديدم كه جايي يه همچين كاري كرده باشن ولي فكر ميكنم يه راه كاري داره شايد مثلا بايد clustering بكنيم يا يه چيز تو اين مايه ها..بازم ممنون از شما
[QUOTE=mtavakoli;318296]ممنون از جواب شما..ولي من مي خوام خود سرور redundant بشه نه يك سرويس خاص ..يعني دوتا سرور يجوري clony بشن .سرور اول با سرور دوم هيچ فرقي نكنه و هميشه با هم sync باشن..همان طور كه ميدونيد اگه additional dc بخواهيم بياد تو سرويس بايد بريم role هاشو تغيير بديم .من نمي خوام در گير اين كارا بشم من مي خوام كه مثلا اگه در حال ping كردن سرور اصلي كابل شبكشو قطع كردم سرور stand by بياد تو سرويس و من همچنان reply بگيرم..من نديدم كه جايي يه همچين كاري كرده باشن ولي فكر ميكنم يه راه كاري داره شايد مثلا بايد clustering بكنيم يا يه چيز تو اين مايه ها..بازم ممنون از شما[/QUOTE]
اتفاقا من ديدم يكجايي اينكار را كرده باشه. شركت iweb براي ديتاسنترش اينكار را كرده. فكر كنم چيزي كه ميخواي يه چيزيه تو مايه [URL="http://iweb.com/web-hosting/zero-downtime-architecture"]اين[/URL]
در مورد پياده سازيش هم نميدونم
دوست عزیز کاری رو که شما می خواهید انجام بدید Replication گفته می شه
برای SQL اینجا کلیک کند
[B][URL="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms151198.aspx"][SIZE=3]SQL Server Replication[/SIZE][/URL][/B]
اما کاری که شما می خواهید برای ویندوز انجام بدید در اینجا پاسخ داده شده :
[SIZE=3]
[URL="http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa997144%28EXCHG.80%29.aspx"]Installing Cluster Continuous Replication on Windows Server 2003[/URL][/SIZE]
[SIZE=3][URL="http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb629714%28EXCHG.80%29.aspx"]Installing Cluster Continuous Replication on Windows Server 2008[/URL][/SIZE]
شما موارد بسیار خوبی رو در دو لینک بالا پیدا خواهید کرد.
به هر ترتیب شما باید در مورد [SIZE=3][B]Replication[/B] on Windows Server 2008/2003 جستجو کنید.[/SIZE]
فكر ميكنيد اگه منSAN و NLB راه اندازي كنم مشكلم حل ميشه ؟
SAN یک دیوایس برای بک آپ گیری آنلاین از سرور هست قیمت بسیار بالایی دارد (حداقل 15 میلیون به بالا) و باید گفت که نمیتونه به عنوان سرور عمل کنه.
اما در مورد NLB باید بگم اطلاعاتی ندارم اما اگر منظور شما Network Load Balancing Clusters هستش باید بگم که مایکروسافت برای این کار در لینک زیر توضیحاتی ارائه کرده.
[URL="http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc759510%28WS.10%29.aspx"]Network Load Balancing Clusters[/URL]
سلام
كار شما با clustering درست ميشه , ولى بايد يك storage روى نتورک به دو تا سرور نصب باشه (SAN , NAS ) اگه قدرت خريد اينا رو نداريد ميتونيد يك سيستم قوى بسازيد بعد از طريق vmware یکى از appliance هاى آماده رو نصب كنيد (openfiler براى مثال) اونوقت دو سرور رو به اين سيستم نصب ميكنيد كه ip شما براى cluster در نظر ميگيريد (Virtual Ip ) به user داده ميشه ,يعنى اگه سرور اول بره پایین سرور دوم با حداكثر 30 ثانيه تاخير جوابگو خواهد بود ,شما ميتونيد از SQL MIRRORING هم استفاده كنيد ولى متاسفانه اگه سرور اول DOWN شد شما شخصا بايد بريد پيش هر user و IP سرور دوم رو وارد كنيد (البته من نميدونم اگه بشه با script این کار رو کرد )
در دورد NLBC هم باید بگم كه براى sql اصلا جواب نمیده , معمولا اين سرويس رو تو جاهاى به كار ميبرند كه user با ip اون برنامه کارى نداره مثل terminal يا ftp
ممنون از جواب شما آقای آریا
یعنی باید یه pc قوی بذارم و روش vmware نصب کنم؟ و چه طور باید appliance نصب کنم وسرور هارو بهvmware kنصب کنم؟ اگه document راجع به این موضوع دارین ممنون میشم بذارین..
سلام
دوست بزرگوار شما شاید راه جدیدی برای مشکل خودتون پیدا کرده باشید ولی از صورت اصلی سوال خودتون دور شدین اگه با یک سخت افزار قرار به راه اندازی سرور پشتیبانی باشد که دیگه اسمشو سرور پشتیبان نمیشه گذاشت اگه سخت افزار مشکل دار بشه همچی با هم از بین میره بهتره شما با این پیش فرض جلو برین که بدون شک باید دو سخت افزار جداگانه داشته باشید.
از طرفی بهترین گزینه برای تبادل لحظه ای اطلاعات همان riplication هست فقط سعی کن توی فروم خارجی جستجو کنی مطالب خیلی مفیدی بدست میارین.
[URL="http://www.sql-server-performance.com/2010/transactional-replication-2008-r2/"]Setting up Transactional Replication in SQL Server 2008 R2. - SQL Server Performance[/URL]
در این مثال به ازای هر ترانس اکشن یک ریکوئست به سرور بعدی فرستاده میشه و دیتا بشکل لحظه ای و برابر بین هر دو سرور مشترک میباشد.
البته اوراکل برای چنین موقعیت هایی راه کارهای فوق العاده ای دارد که در صورت لزوم همراهیتان میکنم.
موفق و سربلند باشید
این کار شدنی هست و به نوعی میشه از تکنولوژی مجازی سازی استفاده کرد
پیشنهادی بنده استفاده از ESX هستش و میتونی دو تا سرور رو با هم راه اندازی کنی بصورتی که با هم بصورت HA کار کنن
قابلیت های vmotion رو هم میشه به ماشین های تعریف شده داخل سرورهات اضافه کنی البته در صورت نیاز
و این بصورت موازی و همزمان عملیات همگام سازی رو انلاین انجام میده
ممنون از جواب همه دوستان
آقا اميد اگه سرور ها روي vm نصب كنم و بعد كامپيوتري كه روش vm نصب شده دچار مشكل سخت افزاري بشه بعد دو تا سرور از دست نميره؟
من در حال جور كردن حداقل امكانات براي راه اندازي clustering هستم . جواب گرفتم حتما همينجا ميگم كه چه مراحلي رفتم..ممنون از همه
[QUOTE=aminet;318675]سلام
دوست بزرگوار شما شاید راه جدیدی برای مشکل خودتون پیدا کرده باشید ولی از صورت اصلی سوال خودتون دور شدین اگه با یک سخت افزار قرار به راه اندازی سرور پشتیبانی باشد که دیگه اسمشو سرور پشتیبان نمیشه گذاشت اگه سخت افزار مشکل دار بشه همچی با هم از بین میره بهتره شما با این پیش فرض جلو برین که بدون شک باید دو سخت افزار جداگانه داشته باشید.
از طرفی بهترین گزینه برای تبادل لحظه ای اطلاعات همان riplication هست فقط سعی کن توی فروم خارجی جستجو کنی مطالب خیلی مفیدی بدست میارین.
[URL="http://www.sql-server-performance.com/2010/transactional-replication-2008-r2/"]Setting up Transactional Replication in SQL Server 2008 R2. - SQL Server Performance[/URL]
در این مثال به ازای هر ترانس اکشن یک ریکوئست به سرور بعدی فرستاده میشه و دیتا بشکل لحظه ای و برابر بین هر دو سرور مشترک میباشد.
البته اوراکل برای چنین موقعیت هایی راه کارهای فوق العاده ای دارد که در صورت لزوم همراهیتان میکنم.
موفق و سربلند باشید[/QUOTE]
سلام دوست عزيز شما بايد توجه كنيد كه من هم همچين چيزى نگفتم ,مسلما قرار دادن دو سرور به صورت مجازى بر روى يك host اصلا كار درستى نيست در حالتى كه شما بخواهيد اين دو همديگه رو پشتيبانى (clustering , NLB,mirroring ) كنند ,ولى ببينيد چيزى كه شما داريد ميگيد بيشتر به NLB بر ميگرده تا Fault Tolerant )fail over ( چيزى كه ايشون ميخواهند Fault tolerant هستش ,كه من به شخصه براى اين كار به ايشون mirroring يا اگه ابزار و امكانش رو رو دارند Clustering ,,,,در Replication همينطور كه شما فرموديد ميشه Data Base رو به صورت نزديك به Real time به روز كرد ولى در صورتى كه اون سرور Down بشه ,كاربر متصل به اون سرور هم ارتباطش با سرور قطع ميشه و نميتونه با سرور دوم (به صورت اتوماتيك )اتصال برقرار كنه چيزى كه در Data Base mirroring به صورت سرور سوم ( witness) انجام ميشه .
[URL]http://www.replicationanswers.com/ReplicationLogShippingMirroring.asp[/URL]
اگه شما به لينك بالا بريد يه مقايسه كوچك درباره اين دو انجام شده ,البته بايد ذكر كنم كه DB mirroring همينجور كه از اسمش هم پيداست فقط واسه يه DB هست و در صورت داشتن تعداد بيشتر (حداكثر 10 تا ) بايد واسه هر كدوم همين عمل رو انجام بديد ,در DB mirroring شما نميتونيد به سرور Mirror هيچ query انجام بديد (ميتونيد از DB يه دونه Snapshot بگيريد ولى نميصرفه ).
مطالب بيشتر رو ميتونيد تو لينكهاى زير جستجو كنيد
[url=http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sqldatabasemirroring/thread/785b6f97-9bb2-4586-8bb3-a08c99ade9b6]Database Mirroring or Replication[/url]
[url=http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sqldatabasemirroring/thread/668034ed-a47e-4bd3-bedc-acf9cb2b11dc/]Difference Between Mirroring and Replication[/url]
من به شما mirroring رو پيشنهاد كردم چون شما دنبال fail over بوديد (واسه clustering هم اگه امكاناتش رو داريد حتما اقدام كنيد )
