پهنای باند در میکروتیک groove و آنتن امنی 8db

[gallaxy67]

من پیشنهاد میکنم سراغ نانو و از این قبیل رادیو های ubnt نری
واسه کار شما اگه هزینه مهمه بهتره از میکروتیک استفاده کنی البته من سولوشنتونو درست متوجه نشدم ولی میتونی به جای Groove و آنتن امنی از یه Omnitik و واسه استیشن ها از sxt استفاده کنی
اینو در نظر داشته باش که قراره رادیو ها به صورت نان استاپ تصاویر رو به اتاق کنترل ارسال کنن و اونجا ضبط بشن که هیچ کدوم از دوستان اینو مد نظر قرار ندادن

البته نمیدونم چه سری هست که همه با UBNT مشکل دارند و فقط میگن به درد نمیخوره ، من لینک بین سه دفاتر الان 3 ساله نانو هست ، خودم توی خونه نانو بهش وصلم از پشت سر ، همکارم هم با پاور وصله از پشت سر. ( دوربین های دفتر دوم توی دفتر اول ضبط میشه ، دوتا دوربین ویوتک که 3 مگ پهنای باند رو اشغال کرده )
شما یه جوری از none stop بودن ارسال اطلاعات صحبت میکنید که انگار نانو خسته میشه اما میکروتیک باشه خسته نمیشه .
همونجوری که قبلا هم گفته بودم هنگ کردن رادیو بستگی زیادی داره به میزان استفاده از cpu و زمانی که شما یه لینک point to point داری و حداکثر حجم اطلاعات تبادل شده ات برای هر رادیو به بیشتر از 5 مگ هم نمیرسه پس هیچ مشکلی پیش نمیاد.
اما استفاده از امنی نمی خوام بگم بد هست و نانو خیلی بهتر عمل میکنه ، بحث سر اینه که شما وقتی امنی میذاری دقیقا همونطوری که تو شکل هم نشنون داده شده حدود 40 درصد از توان مصرفی رو تلف میکنی و تابش داری به بیرون از محوطه ، این یعنی همون توانی که میتونی بذاری تا لینکت رو تقویت کنی ، گذاشتی و همه محله رو پر کردی از تابش با این تعداد آنتن امنی فکر کنم تا سه تا محله اونطرف تر هم از سیگنال شما بهره مند بشن پیشنهاد من از نانو این بود که شما تمرکز تابش رو بذاری روی محوطه خودت و با کمترین توان بیشترین بازده رو داشته باشی به علاوه اینکه نانو استیشن ام5 یکی از بهترین رادیوهای بازار هست و کسی واقعا نمیتونه منکر این بشه ، کیفیت ارتباط عالی ، عمر طولانی دستگاه ، تنظیمات ساده و سریع .
( البته این رو اضافه کنم من خودم چند تایی نانو دارم که به عنوان AP دارم ازش استفاده میکنم و حدود 15 تایی یوزر هم دارم روش ، البته سرویس من هم none stop هست برای 15 یوزر ) ( از نظر کیفیت ارتباط توی این رنج قیمت هیچ دیوایسی به پای نانو نمیرسه )

- - - Updated - - -

(راستی یه پیشنهاد ، هر رادیویی که استفاده میکنی سراغ باند 2.4 نرو ککه با توجه به تعداد رادیوهای خودت قطعا مشکل نویز زیاد خواهی داشت و ارتباط چندان مطلوبی نخواهی گرفت ، حتما از 5.8 استفاده کن )

[yavar]

بخدا دیگه این حرفتو که همه جا گفتی یه نانو دارم 15 تا یوزر روشه و سه سال داره کار میکنه رو حفظ شدم از بس توی پست های شما خوندمش
من نمیگم یو بی بده خودم بیش از 30 تا لینک با یوبی زدم حتی بانک حکمت رو هم با نانو بریج 22 لینک کردم فاصله اش 3 کیلومتر و خورده ایی هست
مرکز امتحانات آموزش و پرورش رو با دوتا نانو لوکو 5 لینک کردم فاصله 900 متر هوایی الان 2 ساله داره کار میکنه از 7 صبح تا 4 5 عصر بکوب زیر باره چون هم اتوماسیون دارن هم اکتیو و Voip به سازمان و ... اما هفته گذشته قاط زده و هرکارش کردم راه نیوفتاد ناچار شدیم از 2 تا sxt استفاده کنیم
وقتی sxt با نانو زیاد تفاوت قیمتی نداره چرا نریم سراغش؟؟ چون نانو راحتتر کانفیگ میشه؟؟؟ میدونی حرف شما مثه چی میتونه باشه؟؟ یه زمانی مد شده بود مردم ماشین انژکتوری نمی خریدن و می گفتن کاربرات بهتره چون هیچی نداره اگه توی جاده خراب بشه راحت میشه تعمیرش کرد
اینکه شما از پشت نانو سیگنال میگیری به نظرم نقطه ضعفه نه قوت
بعد شما با آنتن امنی توان درست تنظیم کن تا هدر رفت انرژی نداشته باشی مگه نانو توی بیم 60 درجه دیگه هدر رفت نداره؟؟ فقط آنتن امنی اینجوریه؟؟؟؟

[myazdian]

والا به نظر منم یکم بی انصاقی که نانو رو با میکروتیک مقایسه کنیم. حد اقل هر رادیو میکروتی که بگیرید یک روتر روش داره ولی محصولات ubnt...!!!

در مورد کاربرای شما که می فرمایید 15 تا کاربر روی نانو هست ترافیکی که رد می کنند چقدر است؟ 128kb یا 512kb و یا اینترنت 1Mb دارند.

این دوربین که ممکنه هر کدوم ترافیکی بین 1 تا 4 مگ را به سمت اتاق کنترل ارسال کنند.
منظور من اینه که کاربری این لینک در حد اینترنت دار کارد چندتا یوزر نیست

[gallaxy67]

عزیزان من نانو رو با میکروتیک مقایسه نکردم ، همه لینک های اصلی خودم با میکروتیک هست ، اما بحث سر رنج قیمت و دستگاه های مناسب تو یه رنج قیمت بود ، خیلی ساده شما هیچ وقت هم نمیتونی میکروتیک رو با airfibr شرکت UBNT مقایسه کنی ، پس این حرف اصلا درست نیود!
حالا میریم سر یه بحث دیگه امکانات اون رادیو هست ، خب شما اول از همه تکلیفت رو با سناریو مشخص کن ، میخوای شبکه راه بندازی و دسترسی های مختلف و روتینگ انجام بدی یا میخوای یه لینک راه بندازی که مثل یه تیکه کابل خوب برات عمل کنه؟ اینجا مشخص میشه که روتر بودن میکروتیک چقدر به دردتون میخوره.
در مورد سیگنال گرفتن از پشت نانو چه نقطه ضعفی؟ توی دیاگرام های خود شرکت سازنده وقتی برای قسمت پشت سر هم امکان برقراری ارتباط و توان خروجی داره چرا باید ضعف باشه؟ از نر علمی و عملی بدون هیچ مشکلی ارتباط کامل و قوی خواهید داشت.
اما بحث راحت تر کانفیگ شدن ، ببینید مثال شما رو قبول ندارم ، چه اگر اینطور بود خیلی جاهای دیگه پیشنهاد میکروتیک رو نمیدادم ، حق با شماست که تنظیمات میکروتیک بیشتر هست اما این دلیل بر بهتر بودن لینکش نمیشه ، وقتی شما نانو رو با نانو ارتباط میدی خیلی فاکتورهای دیگه این وسط حذف میشه که به هیچ کار شما نمیاد ، مثل antenna gain , HW retries , wireless protocol و غیره ... که واقعا نیازی نیست با همه این ها ور بریم تا لینک پایداری بدست بیاریم.
اما در مورد جایگزین کردن لوکوها با SXT ، یعنی میخوای بگید شبکه اتون با وجود مبارک لوکوها سر ناسازگاری گذاشت؟ بعد که به جای لوکو SXT گذاشتی مشکلت حل شد؟ خب دردش چی بود؟ منم رفتم بودم جمهوری طرف لینک میکروتیک داشت اما هی زیر بار که میرفت قطع میشد ، ور داشتم 2 تا نانو گذاشتم حل شد مشکلش ، پس باید بگم میکروتیک اذیت میکنه؟ ( آخر سر متوجه شدم همین HW retries رو باید تغییر میدادم تا زیر بار به مشکل نخوره و packet ها رو درست بفرسته که disconnect time out نگیره )
و در مورد هدر رفت انرژی ، اصلا من کاری با بحث مصرف انرژی و برق و این چیزها ندارم ، از طرفی حرف شما هم قابل قبول نیست ، شما توان خروجیت هرچی باشه ، با توجه به 360 درچه بودن تابش امنی بخش عمده ای توان تلف شده داری ، که از نظر درصدی هیچ ارتباطی با توان خروجی رادیو نداره و شما هرچی هم که توان رو کم و زیاد کنی این درصد ثابت هست ، اما بحث من این بود که حداقل آنتن مناسبی انتخاب میکرد ، چون عملا برای اون آنتن هیچ نیازی نیست که به به بیرون تابش داشته باشه. یه آنتن فلت 22 که بذاری اونجا روی یکی از دیوار های عرضی به راحتی میتونه تمام محوطه رو زیر پوشش داشته باشه و حالا با توجه به پیشنهاد شما SXT بذاره که الان بحثش رو میبینم ، چون اصل صحبت راجع به مقایسه نانو با آنتن امنی و groove بود نه SXT ! در مورد SXT من هم حق رو به شما میدم ، رادیوی خیلی خوبی هست و از اون هم میتونن استفاده کنن