امواج وایرلس در یک شبکه LAN بزرگ

با سلام
با پیشرفت و تنوعی که در تجهیزات وایرلس هست چرا هنوز جای خودشو توی ادارات و سازمانها باز نمی کنه؟
شاید محدودیت پهنای باند اکسس پوینتها و به اشتراک گذاری یک پهنای باند ثابت مثلا 54 / 108 / 300 مگ باشه! در مقابل اینکه در شبکه های سیمی پهنای 100 مگ اختصاصی داریم!
ایراد دیگری هم که وارد هست اینه که توی یک ساختمان 7 طبقه با 20 اتاق 10 کاربره در هر طبقه ، با کارت شبکه های وایرلس احتمال آسیب رسیدن به بافتهای بدن با این ازدحام امواج توان بالا و فرکانس بالا(بعضی کارت شبکه ها100 / 200 / 400 میلی وات / اکسس پوینتهای توان بالا ...) وجود دارد و خودش جای تامل و بحث دارد.
در نهایت اینکه شاید کاربرد وایرلس در این حد تعریف نشده و اصلا همچین کاربردی ندارد!!!
نظر دوستان چیه؟

سلام

بهتر بحث رو دو بخش کنیم:

1- علت عدم پذیرش وایرلس در ادارات و سازمان های دولتی.
2- علت عدم پذیرش وایرلس در بقیۀ جاها

با توجه به سطح پایین سواد کارشناسان ادارات دولتی ، مواردی که فرمودین علت عدم پذیرش وایر لس در
این اماکن نیست، علت اصلی فشار سلسله مراتبی از کارشناسان بالایی ادرات دولتیه که شدیدا از نفوذ به
شبکه خودشون هراس دارن، چراکه در این صورت ، موقعیت شغلی به خطر می افته،
اگه هزار تا هم رمز نگاری اعمال بشه، بازم نمی تونی راضیشون کنی. امکان نداره. اینو از رو تجربه میگم.
در بعضی جاها وایر لس هزینه ها رو شدیدا کاهش میده.
مهم هزینه کابل نیست، هزینۀ نگهداری از کابل ها چند برابر هزینه کابل هاست.

در بقیۀ جاها ، وایر لس استفاده می شه ، البته بسته به جاش داره و سولوشن مناسب تره باید پیاده سازی
بشه. تکیۀ کامل بر وایر لس یا کابل ، باعث نا کارامدی شبکه و افزایش هزینه ها می شه.
نظر من این بود.



__________________________________
While !me.died
me.work() ;
l

درسته مشكل فقط ماله كارشناسان نيست مسئله اينه كه توي اينجو مسايل افراد ديگري هم دخيل هستند (رياست اداره / حراست و ...) كه با نظرات غير فني خود كار رو خوب جلو نمي برند.
ولي موردي كه هست اينه كه علاوه بر اين مسايل چقدر امواج وايرلس ميتونند توي بافت بدن تاثير گذار باشن؟؟؟
مسئله ديگه اينه كه با وجود الگوريتمهاي رمز نگاري پيشرفته تقريبا نفوذ در حده صفره ولي مشكل اينجاست كه اكثر مواقع فرد نفوذ كننده از داخل خود مجموعه است و ميتونه با فاصله 200 متري اون طرفتر و در اختيار داشتن كليدها شبكه رو مختل كنه ولي توي شبكه سيمي حداقلش بايد فيزيكا در محل حضور داشته باشه.
من خودم نتيجه اي كه گرفتم اينه كه وايرلس با اين رشدي كه داره هنوز راه زيادي براي جايگزيني با شبكه هاي سيمي خواهد داشت و به عنوان يك كمك دستي براي شبكه هاي سيمي خواهد بود.
چون شبكه هاي سيمي هم با رشدي كه توي تجهيزات پسيو مثل كابلهاي cat7 , sftp , تكنولوژي 10G و ... دارن بعيده جاي خودشو به وايرلس بده .
منتظر نظرات دوستان هستيم.

سلام

دوست عزیز چرا این همه تاکید دارید که وایر لس اومده که جایگزین کابل بشه؟؟؟
هر کدوم تو جای خودش و تو سناریوی خودش بهترین نتیجه رو میده. کابل و وایرلس
رقیب نیست ، مکمل هم هستند.
در ضمن ، رمز نگاری نفوذ رو صفر نمی کنه ، زمان نفوذ رو زیاد می کنه.
شبکه وایر لس کلید نداره، نفهمیدم منظورتون از کلید چی بود. 200 متر که هیچ ، اگه یارو تو امریکا هم باشه
بر میگرده اداره ، وایرلس تمهیدات امنیتی زیادی داره، حتی قوی تر از کابل. رمز نگاری دیتا برای همه هست
حتی یوزر 200 متری و داخلی.
در مورد تاثیرات بر بافت بدن ، نظری ندارم.



_____________________________
While !me.died
me.work () ;
l

سلام
[QUOTE]
دوست عزیز چرا این همه تاکید دارید که وایر لس اومده که جایگزین کابل بشه؟؟؟
[/QUOTE]
اتفاقا منهم نظرم اينه و هيچ تاكيدي ندارم و در ذيل هم اشاره كردم كه وايرلس يك كمك دستي سيمي خواهد بود.
كلا بحث من سر افق چند ساله وايرلس و سيمي هست.