صفحه 4 از 4 اولیناولین 1 2 3 4
نمایش نتایج: از شماره 46 تا 50 از مجموع 50

موضوع: دزدی از پهنای باند بیسیم !

  
  1. #46
    نام حقيقي: شاهین غرقی

    خواننده شناسه تصویری webgard3
    تاریخ عضویت
    Feb 2006
    محل سکونت
    iran/shiraz
    نوشته
    3,401
    سپاسگزاری شده
    1040
    سپاسگزاری کرده
    147
    ببخشید یه خورده به حاشیه کشیده شد.
    ببینید فرض کنید یه سرور باشه برای bandwidth manager یکی برای cache اگر bandwidth manager طرف یوزر باشه که دیگه کش تاثیری نداره چون اول از bandwidth manager رد میشه اگه کش سمت یوزر باشه دیگه نمیشه یوزرو manage کرد مگر اینکه به صورت bridge نصب باشه یعنی هیچ ip به کش اختصاص داده نشه و bandwidth manager بتونه یوزر ها رو توی یه lan ببینه.
    از قابلیت share خوب هم منظورم اینه که اکثر bandwidth manager ها حتی خیلی از سخت افزاری ها میان میگخ مثلا 10 تا ip رو به قرض 128k پهنای باند بده یا فوقش میگن هر ip تا 64k و جمع 10 تاشون مثلا 256k . این اصلا خوب نیست چون اگه یه یوزر زیاد بکشه بقیه هیچی گیرشون نمیاد. اما یه چیزی مثل mikrotik میاد خیلی دقیق تر و ریز تر تقسیم میکنه. واقعا qos جالبی داره. یه قابلیت خوب که داره اینه که میاد برای هر کس یه burst threshold مشخص میکنه و یه burst time. یه dedicate و burst. مثلا میگه شما تا 512 کیلو جا داری بکشی اما اگه توی مثلا 10 ثانیه average استفاده از 256 بالاتر بره یوزر به مقدار ددیکیت که مثلا 56 کیلو هست محدود بشه. اینجوری یه isp خیلی میتونه توی مصرف پهنای باندش صرفه جویی کنه البته با کانفیگ صحیح. من که به شخصه تجربه کردم و واقعا حال کردم با کارکردش.



  2. #47


    عضو غیر فعال
    تاریخ عضویت
    Sep 2005
    نوشته
    107
    سپاسگزاری شده
    1
    سپاسگزاری کرده
    3
    نقل قول نوشته اصلی توسط meysam22us نمایش پست ها
    با سلام به شما دوستان خوبم

    با توجه به اینکه بنده یک سال تمام از bandwidth controller استفاده کردم . به چند نکته اساسی دست پیدا کردم نکته اول اینکه این نرم افزار bandwidth controller به شدت دوچار مشکلات امنیتی و ساختاری است و یکی از روش های دور زدنش که یکی از کاربرای من توی شبکه وایرلسم کشف کرده بود نرم افزار فلش جت یا فلش گت بود که به سادگی وقتی راه اندازی می شد از حجم ترافیک تعیین شده رد میشد و به سادگی بر سرعتش افزوده می شد . نکته دوم و احمقانش اینه که روی گراف سیستم اصلاً نمایش داده نمیشه که یک کاربر داره از حد مجازش بیشتر دریافت میکنه .

    با bandwidth controller مک آدرس کنترل میکردین یا ip ؟؟؟؟



  3. #48
    نام حقيقي: amin djoneidi

    عضو عادی شناسه تصویری almas455
    تاریخ عضویت
    Nov 2004
    محل سکونت
    persia
    نوشته
    3,442
    سپاسگزاری شده
    1023
    سپاسگزاری کرده
    30
    هر دو تاش رو بگذاری بهتره



  4. #49


    عضو غیر فعال شناسه تصویری ahoa
    تاریخ عضویت
    Nov 2006
    نوشته
    25
    سپاسگزاری شده
    5
    سپاسگزاری کرده
    0
    salam dosta aziz
    lotfan dar daraja aval bari system ka dari hot spot bazar chon masla ab khoordan mesha ba shabaka wirles nofoz kard
    dovoman ham tamami kartahi shabaka MAC addres daran
    on ha montabagh ba IP shon kon
    yani agar IP X khast az shabaka astafadah kooona ama ba MAC addres dega natonh va bal ks
    shoma in aro bokon
    ama age nashod on vaght ba man bago ya kari dega mekonim
    man ham ghablan hamin moshkal dashtam hal shod albata 1400 USER moshkali nest ka hal nasha ta bad bye
    ahoa.net@gmail.com



  5. #50
    نام حقيقي: Alireza Khosravi

    عضو عادی شناسه تصویری irarkh
    تاریخ عضویت
    Jun 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    753
    سپاسگزاری شده
    79
    سپاسگزاری کرده
    21
    آقای غرقی می بخشید دیر پاسخ میدهم چون اگر این دوست پنگلیش کار این تاپیک رو بالا نمی کشیدند شاید اصلا" متوجه پاسخ شما نمی شدم! در مورد اینکه کش سمت یوزر باشد یا نه که قطعا" اشاره شما پاسخ خود شماست . یعنی به نظر شما چرا باید کش سمت یوزر نباشد ؟! دقیقا" نکته اینجاست که اگر به فرض شما کنترلی روی پهنای باند مصرفی از کش نباشد مشکلی به وجود خواهد آمد ؟ پاسخ من خیر ! چرا که با اینکار در حقیقت پهنای باند واقعی شما کنترل شده نه کش و هم اینکه یوزر شما با سرعت مجازی که شما در اختیارش قرار دادید راضی تر خواهد بود (فلسفه کش) در ضمن اینکه در ISA هم می توانید کش را کنترل و هم می توانید از کنارش عبور کنید پس تصور شما سندیت نخواهد داشت. در مورد اینکه mikrotik از خاصیت burst استفاده می کند در BWS هم حتما" به HTTP Boost دقت نکردید چرا که دقیقا" مفهومی که شما توضیح دادید در آن نهفته است. در مورد نوعshaping در BWS هم لازم به توضیح است که قابل برنامه ریزی به چند شکل است . ضمن اینکه هم روی UP و هم Down می تونید جداگانه لیمیت قرار بدید، می تونید لیمتهاتون رو اختصاصا" به ازاء هر یوز (indivitually) و یا گروهی از یوزرها (Distribute) تخصیص بدید. ضمن اینکه در حالت Distribute به دو شکل ترافیک قادر به تقسیم هست یکی Daynamic که به فرض اینکه یوزر اول هر مقدار از لیمیت را اشغال کرد یوزر بعدی از باقی پهنای باند استفاده خواهد کرد و روش Static که پهنای باند تقسیم بر تعداد concurrent user خواهد شد.



صفحه 4 از 4 اولیناولین 1 2 3 4

کلمات کلیدی در جستجوها:

دزدی وایرلس

استفاده از کل پهنای باند وایرلس

گرفتن تمام پهنای باند شبکه وایرلس

http://forum.persiannetworks.com/f77/t16360.html

گرفتن کل پهنای باند

دزد وایرلسدانلود گرفتن کل پهنای باند وایرلسوایرلس دزدینرم افزار گرفتن پهنای باند وایرلسگرفتن حداکثر پهنای باند وایرلساستفاده از حداکثر پهنای باند وایرلسگرفتن تمام پهنای باند وایرلسگرفتن دزد وایرلسدزدی پهنای بانددزدی از ispگرفتن تمام پهنای باند شبکهگرفتن پهنای باند استفاده از تمام پهنای باند وایرلسنحوه دزدی از پهنای باند وایرلس عمومیبهترین نرم افزار دزدی پهنای باندگرفتن كل پهناي بانددزدی از پهنای باند بیسیم گرفتن کل پهنای باند وایرلسامنیجردزدی از وایرلس

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •