نمایش نتایج: از شماره 1 تا 2 از مجموع 2
سپاس ها 3سپاس
  • 2 توسط amin_basafa
  • 1 توسط amin_basafa

موضوع: کدام آنتن دیجیتال رومیزی بهتر است ؟ مقایسه آنتن دیجیتال wavevortex ، لالی و مارشال

  
  1. #1
    نام حقيقي: REZA AMIN

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Dec 2006
    محل سکونت
    سیستان
    نوشته
    97
    سپاسگزاری شده
    28
    سپاسگزاری کرده
    15

    کدام آنتن دیجیتال رومیزی بهتر است ؟ مقایسه آنتن دیجیتال wavevortex ، لالی و مارشال

    کدام آنتن دیجیتال رومیزی بهتر است ؟ مقایسه آنتن دیجیتال wavevortex (گرداب موج) ، لالی (LALI) و مارشال (MARSHAL) در سه فرکانس
    471Mhz CH21
    671Mhz CH47
    807Mhz CH63
    دلیل انتخاب این فرکانسها تست سه آنتن دیجیتال رومیزی wavevortex (گرداب موج) ، لالی و مارشال در
    تمامی باند یو اچ اف (uhf) میباشد.

    آنتن مارشال MARSHAL



    آنتن گرداب موج wavevortex



    آنتن لالی LALI



    لوازم و شرایط تست:
    1-دستگاه اندازه گیری : TV EXPLORER HD+ - PROMAX

    2 -رسیور ماهواره : برای ارسال سیگنال از خروجی rf رسیور استفاده شده است
    لازم به ذکر است رسیور های قدیمی خروجی آر افی برای انقال سیگنال به
    تلویزیون ها دارند که فرکانس این خروجی به راحتی در تمام باند uhf از کانال
    21 تا 69 توسط کنترل رسیور قابل تنظیم است، سطح سیگنال این خروجی بسیار
    ضعیف بوده به همین دلیل برای ارسال آن باید تا 30 دسیبل آنرا تقویت کنیم .


    3- تقویت کننده تمام باند آلمانی مدل کاتراین kathrein جهت تقویت سیگنال آر اف خروجی رسیور
    سیگنال نهایی پس از تقویت 12 میکرو وات میشود.( یا 30mvolt موثر بر 75 اهم )


    4-آنتن پهن باند باتوینگ( batwing antenna ) جهت ارسال سیگنال تقویت شده.
    برای شروع کار (ارسال سیگنال)، خروجی آر اف رسیو ر را به ورودی تقویت کننده متصل و خروجی تقویت کننده رو به آنتن میدهیم


    5-هر سه آنتن در شرایط یکسان و در فاصله 10 متری فرستنده قرار گرفته اند.

    ادامه دارد.....
    منبع:وبلاگ ما میتوانیم http://antenna.blogfa.com antenna.blogfa

    - - - ادامه - - -

    RE: کدام آنتن دیجیتال رومیزی بهتر است ؟ مقایسه آنتن دیجیتال wavevortex ، لالی و مارشال
    نتایج مقایسه در سه کانال ذکر شده به ترتیب قرار داده شده است
    در صفحه نتایج گزینه ی بسیار مهمی به نام کریر به نویز C/N وجود
    دارد ،هر چقدر این گزینه بیشتر باشد نشان دهنده طراحی بهتر آنتن و تقویت
    کننده آن و در نتیجه دریافت بهتر تصاویر در نقاط کم سیگنال و محصور میباشد.



    ادامه دارد.....

    منبع:وبلاگ ما میتوانیمantenna.blogfa

    - - - ادامه - - -

    نتایج مقایسه در سه کانال ذکر شده به ترتیب فرکانس قرار داده شده است


    در صفحه نتایج گزینه ی بسیار مهمی به نام کریر به نویز C/N وجود دارد ،هر چقدر این گزینه بیشتر باشد نشان دهنده طراحی بهتر آنتن و تقویت کننده آن و در نتیجه دریافت بهتر تصاویر در نقاط کم سیگنال و محصور میباشد.اهمیت کریر به نویز C/N دریافتی در گیرند های دیجیتال به مراتب مهمتر از گیرنده های آنالوگ است ،زیرا با کاهش کریر به نویز از 21db به 20db تمامی تصویر از بین میرود و گیرنده پیغام NO SIGNAL را نشان میدهد.در صورتی که وقتی مقدار در 21db بود تصویر به صورت کامل دریافت میشد. از اینجا میتوان فهمید که حتی 1db کریر به نویز در گیرنده دیجیتال چه اهمیت بالایی دارد.


    1 - کانال 21 فرکانس 471 مگاهرتز

    MARSHAL ................................ LALI ..........................WAVEVORTEX





    همانطور که در صفحه ی نتایج مشاهده میشود



    در فرکانس 471 مگاهرتز سطح سیگنال در یافتی آنتن گرداب موج (WAVEVORTEX) حدود 17 دسیبل بیشتر از آنتن لالی و حدود 12 دسیبل بیشتر از آنتن مارشال است.
    همینطور کریر به نویز C/N آنتن گرداب موج (WAVEVORTEX) حدود 7 دسیبل بیشتر آنتن لالی و
    حدود
    5 دسیبل بیشتر از انتن مارشال است.

    2 - کانال 46 فرکانس 671 مگاهرتز
    MARSHAL ................................ LALI ..........................WAVEVORTEX





    همانطور که در صفحه ی نتایج مشاهده میشود



    در فرکانس 671 مگاهرتز سطح سیگنال در یافتی آنتن گرداب موج (WAVEVORTEX) حدود 14 دسیبل بیشتر از آنتن لالی و حدود 4 دسیبل بیشتر از آنتن مارشال است.

    همینطور کریر به نویز C/N آنتن گرداب موج (WAVEVORTEX) حدود 9 دسیبل بیشتر آنتن لالی و
    حدود 5 دسیبل بیشتر از انتن مارشال است



    3 - کانال 63 فرکانس 807 مگاهرتز

    MARSHAL ................................ LALI ..........................WAVEVORTEX



    همانطور که در صفحه ی نتایج مشاهده میشود



    در فرکانس 807 مگاهرتز سطح سیگنال در یافتی آنتن گرداب موج (WAVEVORTEX) حدود 14 دسیبل بیشتر از آنتن لالی و حدود 5 دسیبل بیشتر از آنتن مارشال است.

    همینطور کریر به نویز C/N آنتن گرداب موج (WAVEVORTEX) حدود 12 دسیبل بیشتر از آنتن لالی و

    حدود 6 دسیبل بیشتر از انتن مارشال است.


    برگرفته شده از وبلاگ ما میتوانیم :
    http://antenna.blogfa.com



    موضوعات مشابه:
    hamid3pnn و sanazjlo سپاسگزاری کرده‌اند.

  2. #2
    نام حقيقي: REZA AMIN

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Dec 2006
    محل سکونت
    سیستان
    نوشته
    97
    سپاسگزاری شده
    28
    سپاسگزاری کرده
    15
    یه توضیحی در مورد مدل آنتن لالی هم بدم که ، آنتن لالی رو اگه از نظر مدار تقویت مقایسه کنیم دو گروه میشه ، که دو مدل (LALI LE 242 , LE 252 ) تقویت دار و از نظر مدار تقویت کاملا مشابه هم هستند و در هر دو از یک تقویت کننده تک ترانزیستوره یکسان استفاده شده و فقط یکی برق 5 ولت تغذیش رو از فیش آنتن گیرنده دیجیتال میگیره ، اون یکی 5 ولت تغذیش رو از آداپتور میگیره.
    و مدل LE 232 بدون تقویت کنندست. از نظر طرح آنتن هم که هم بی تقویتش و هم با تقویتش از آنتن مشابه استفاده شده که یه آنتن پاپیونی است.
    مدلی که در آزمایش دیدید LALI LE 242 (تقویت دار) است.


    ویرایش توسط amin_basafa : 2013-11-24 در ساعت 07:34 PM
    hamid3pnn سپاسگزاری کرده است.

کلمات کلیدی در جستجوها:

آنتن رومیزی

آنتن تلویزیون رومیزی

آنتن تلویزیون رومیزی قوی

آنتن دیجیتال

آنتن رومیزی برای گیرنده دیجیتالکدام رسیور بهتر استآنتن رومیزی گیرنده دیجیتالآنتن رومیزی دیجیتالآنتن رومیزی قویبهترین آنتن تلویزیون دیجیتالآنتن مخصوص گیرنده دیجیتالتقویت آنتن تلویزیونآنتن های رومیزیآنتن گیرنده دیجیتالآنتن لالیانتن رومیزیانتن لالیآنتن دیجیتال رومیزیآنتن روميزيبهترین آنتن رومیزیآنتن روميزي تلويزيونبهترین آنتن رومیزی برای گیرنده دیجیتالتقویت کننده انتن تلویزیون دیجیتالآنتن wavevortexتقویت کننده آنتن گیرنده دیجیتال

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •