تنظیم شبکه برای استفاده از دو خط adsl متفاوت

سلام به دوستان عزیز
یه سوالی دارم
یک شبکه کوچیک هست با دو خط adsl از دو شرکت مجزا .
ما میخواهیم در این شبکه از یک خط برای اینترت اصلی شبکه استفاده کنیم در صورت قطعی اینترنت در خط1 ،به صورت اتوماتیک وار اینترنت خط2 در شبکه وصل بشه!
از لحاظ سخت افزازی قادر به استفاده از روتر می باشیم
من جواب هایی دارم
اما خوشحال میشم نظرات دوستان را هم دراین مورد بدونم.:)
و بهترین راه حل رو انتخاب کنم.

ممنون از توجه شما

یعنی اینکار رو می خواهید مبتنی بر سیسکو انجام بدید ؟
اما در کل میکروتیک براتون خیلی راحت تر و ارزونتر در میاد
اما چه میکروتیک باشه چه سیسکو شما باید از failover استفاده کنید که هر شرکتی راه حلهای خودش رو داره

مرسی از پاسخ شما
نه فرقی نداره از چه روشی استفاده کنم
مهم اینکه انواع روشها رو میخوام یاد بگیرم
میشه بیشتر در مورد failover توضیح بدین و راه حل شرکت ها در این مورد چی هست؟

دوست عزیز به راحتی چه با میکروتیک چه با سیسکو چه با هر device که static router و distance رو ساپورت کنه میتونین.
حتی میتونین load-balancing و traffic-sharing داشته باشین.
برای primary/backup و failover میتونین دو static route که در اینجا منظور default route هست با Administrative Distance متفاوت بنویسید. اینترنتی که برای شما ارجح تر است AD پایین تر و دیگری AD بالاتر. بلافاصله که اینترنت ارجح تر قطع شود بلافاصله ترافیک به اینترنت دیگر منتقل می شود.
همینطور اگر AD را برابر بگذارید load-balancing و traffic-sharing را نیز همزمان خواهید داشت.

بعنوان مثال در روتر سیسکو:[LEFT]ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 188.75.64.2 [B]10[/B] اینترنت ارجح تر
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 188.75.64.5 [B]20[/B] اینترنت پشتیبان[/LEFT]
IP Validها مثال gateway اینترنت شما هستند و عددهای BOLD یعنی Administrative Distance

من سیسکو کار نکردم اما با میکروتیک خیلی بیشتر کار کردم
شما با خرید یه rb750 که یه روتربرد هست و 5 پورت لن داره و سیستم عامل میکروتیک l4 کارت رو راه میندازه قیمتش هم حداکثر 90 تومن که برای کارهای soho گزینه مناسبیه.

[url=http://wiki.mikrotik.com/wiki/Two_gateways_failover]Two gateways failover - MikroTik Wiki[/url]

[url=http://wiki.mikrotik.com/wiki/Advanced_Routing_Failover_without_Scripting]Advanced Routing Failover without Scripting - MikroTik Wiki[/url]

[url=http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:PCC]Manual:PCC - MikroTik Wiki[/url]

[URL]http://forum.persiannetworks.com/f109/t43563.html?langid=1[/URL]
اين مقاله رو دانلود كن ببين كارت رو راه ميندازه البته واسه TMG است

این هم مقاله مفید و جالبی هست :

[URL="http://www.netssa.net/ToolsCase/File/113.pdf"]راهنمای لود بالانسینگ سخت افزاری[/URL]

[QUOTE=dazimi;333517]این هم مقاله مفید و جالبی هست :

[URL="http://www.netssa.net/ToolsCase/File/113.pdf"]راهنمای لود بالانسینگ سخت افزاری[/URL][/QUOTE]

لینک مشکل دارد

خیلی ممنون از همه دوستانم که نظر دادن و زحمت کشیدن.
هر کدوم یه مزیتی دارن اما خودم روش آقای مقدس رو استفاده کردم که کم هزینه تر هست بقیه موارد هم جالب و مفید بودن از همه لینک ها استفاده کردم
منتظر نظرات جدید هستم.:rolleyes:

[QUOTE=Moghaddas;333510]دوست عزیز به راحتی چه با میکروتیک چه با سیسکو چه با هر device که static router و distance رو ساپورت کنه میتونین.
حتی میتونین load-balancing و traffic-sharing داشته باشین.
برای primary/backup و failover میتونین دو static route که در اینجا منظور default route هست با Administrative Distance متفاوت بنویسید. اینترنتی که برای شما ارجح تر است AD پایین تر و دیگری AD بالاتر. بلافاصله که اینترنت ارجح تر قطع شود بلافاصله ترافیک به اینترنت دیگر منتقل می شود.
همینطور اگر AD را برابر بگذارید load-balancing و traffic-sharing را نیز همزمان خواهید داشت.

بعنوان مثال در روتر سیسکو:[LEFT]ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 188.75.64.2 [B]10[/B] اینترنت ارجح تر
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 188.75.64.5 [B]20[/B] اینترنت پشتیبان[/LEFT]
IP Validها مثال gateway اینترنت شما هستند و عددهای BOLD یعنی Administrative Distance[/QUOTE]

سوالی که من دارم اینه :

روتر چه شکلی میفهمه که یک اینترنت قطع شده ؟؟
چنانچه به قول شما متریک ها را برابر قرار بدیم اینترنت به شکل و روشی بر روی لینک ها لود بالانس میشه ؟؟ per packet ?? یا Per session ??
اینجوری که شما میفرمایید به راحتی میشه هر روتری رو به یک روتر لود بالانسر تبدیل کرد که من بعید میدونم !!

[QUOTE=mahdi2008;333545]لینک مشکل دارد[/QUOTE]

لینک سالمه به مولا ...

[QUOTE=imannami;333515][URL]http://forum.persiannetworks.com/f109/t43563.html?langid=1[/URL]
اين مقاله رو دانلود كن ببين كارت رو راه ميندازه البته واسه TMG است[/QUOTE]
اين كارت رو راه ميندازه و هزينه اي هم نداره

[QUOTE=dazimi;333559]سوالی که من دارم اینه :

روتر چه شکلی میفهمه که یک اینترنت قطع شده ؟؟
چنانچه به قول شما متریک ها را برابر قرار بدیم اینترنت به شکل و روشی بر روی لینک ها لود بالانس میشه ؟؟ per packet ?? یا Per session ??
اینجوری که شما میفرمایید به راحتی میشه هر روتری رو به یک روتر لود بالانسر تبدیل کرد که من بعید میدونم !!
[/QUOTE]

زمانی که next-hop به حالت unreachable تغییر وضعیت پیدا کند static route عمل نمی کند.
همچنین جهت افزایش efficiency اینکار میتوان به کمک نوشتن Track و SLA اینکار را بهینه تر انجام داد تا سریعتر صورت گیرد.
ضمناً متریک نه! AD یا Administrative Distance. در IP Routing-table روتهایی قرار میگیرند که AD کمتر داشته باشند و اگر روتها AD برابر داشته باشند metric کمتر انتخاب میشود. metric اغلب بین روتهای یک routing protocol خاص مقایسه می شود تا بهترین آنها انتخاب شود.
ضمناً per session اصطلاحی است اشتباه! احتمالاً منظور شما per destination است.
لینک زیر شما را در رابطه با چگونگی این موضوع راهنمایی می کند:
[URL="http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_tech_note09186a0080094820.shtml"]How Does Load Balancing Work? - Cisco Systems[/URL]

ضمناً در این هم شکی نیست که کار اصلی یک روتر Load-Balancing نیست؛ اما این امر دلیلی بر عدم امکان آن نیست. بعنوان مثال در اغلب نقاط دنیا روترهایی که بعنوان روترهای BGP در حال فعالیت هستند به کمک همین موارد و ویژگی های خاص این پروتکل مانند maximum-path یا حتی در پروتکل های دیگه مانند EIGRP که حتی Unequal Load-Balancing را نیز پشتیانی می کند، این وضعیت صورت گرفته است.
همچین روشی که بنده پیشنهاد کردم recommended شرکت سیسکو است برای اداراتی که خود دارای BGP نیستند و بصورت multihoming از دو provider اینترنت میگیرند.

کمی دیر رسیدم ،
آقای مقدس کامل بیان کردن اما یه نکته ساده هست که به نظرم خوبه بگم:
وقتی مباحث Administrative Distanceو Metric باشد پرتوکل ها از پیام های broadcasting (عملیات broadcasting که حاوی اطلاعات IPو محتویات و پورت های آن را در شبکه پخش میکند) توسط پروتکل هایی مث RIP و IGRPکه از این روش استفاده می کنند برای Update کردن برای شناسایی بهترین مسیر که مدت این عملیات بر ای RIP هر 30 ثانیه یکبار می باشد .فعلا حضور ذهن ندارم اگه ایرادی داشت عذر میخوام.:wacko:

[QUOTE=Moghaddas;333565]زمانی که next-hop به حالت unreachable تغییر وضعیت پیدا کند static route عمل نمی کند.
همچنین جهت افزایش efficiency اینکار میتوان به کمک نوشتن Track و SLA اینکار را بهینه تر انجام داد تا سریعتر صورت گیرد.
ضمناً متریک نه! AD یا Administrative Distance. در IP Routing-table روتهایی قرار میگیرند که AD کمتر داشته باشند و اگر روتها AD برابر داشته باشند metric کمتر انتخاب میشود. metric اغلب بین روتهای یک routing protocol خاص مقایسه می شود تا بهترین آنها انتخاب شود.
ضمناً per session اصطلاحی است اشتباه! احتمالاً منظور شما per destination است.
لینک زیر شما را در رابطه با چگونگی این موضوع راهنمایی می کند:
[URL="http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_tech_note09186a0080094820.shtml"]How Does Load Balancing Work? - Cisco Systems[/URL]

ضمناً در این هم شکی نیست که کار اصلی یک روتر Load-Balancing نیست؛ اما این امر دلیلی بر عدم امکان آن نیست. بعنوان مثال در اغلب نقاط دنیا روترهایی که بعنوان روترهای BGP در حال فعالیت هستند به کمک همین موارد و ویژگی های خاص این پروتکل مانند maximum-path یا حتی در پروتکل های دیگه مانند EIGRP که حتی Unequal Load-Balancing را نیز پشتیانی می کند، این وضعیت صورت گرفته است.
همچین روشی که بنده پیشنهاد کردم recommended شرکت سیسکو است برای اداراتی که خود دارای BGP نیستند و بصورت multihoming از دو provider اینترنت میگیرند.[/QUOTE]

ممنون از توضیحاتتون... در لینکی که ارسال کردید اطلاعات بسیار خوبی وجود داشت. تا جایی که متوجه شدم کلاً 2 حالت ساپورت میشه :

1- لود بالانسینگ per packet ... که خود سیسکو recommend نکرده به دلیل اختلاف latency بین لینک های اینترنت و مسیرهای موجود
2- لود بالانسینگ per destination

حالا سوالی که تو ذهن من اومده اینه که اگر ما به فرض 2 لینک با سرعتهای متفاوت داشته باشیم مثلاً 2Mbps و 512Kbps ... اونوقت چطور میشه لود بالانسینگ بهینه و با performance خوبی داشت ؟

یا اگر بخوایم همیشه از یک لینک بطور دائم استفاده کنیم و زمانهایی که پهنای باند اون یک لینک پر شد، سایر ترافیک اتوماتیک از لینک دوم استفاده کنه آیا راه حلی هست ؟؟

به این پیامها hello گفته می شود و بصورت [B]MULTICAST [/B]به همسایگان ارسال می شوند.

چندین راه مختلف وجود داره که تیتروار به اونها اشاره میکنم چون از حوصله ی جمع شاید خارج باشند و با جستجو در گوگل براحتی مطالبی جامع در ارتباط با آنها خواهید یافت:
-استفاده از [B]SLA[/B] و بررسی وضعیت لینک ها از تمامی لحاظ
-استفاده از [B]PfR/OER[/B]
-و یا customizeکردن routing protocolها با استفاده از featureهای خاص اونا و کمک گرفتن از route-map و ...