نمایش نتایج: از شماره 1 تا 9 از مجموع 9
سپاس ها 9سپاس
  • 1 توسط omid_mohagerani
  • 2 توسط aliafzalan
  • 2 توسط zamoova
  • 2 توسط shabake_karan
  • 2 توسط shabake_karan

موضوع: Juniper و مقایسه آن با Cisco از نظر دوستان

  
  1. #1
    نام حقيقي: Hossein Meshkati

    عضو عادی شناسه تصویری mavrick
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    اصفهان
    نوشته
    557
    سپاسگزاری شده
    308
    سپاسگزاری کرده
    846

    Juniper و مقایسه آن با Cisco از نظر دوستان

    سلام دوستان
    کسی تا حالا با سوییچ های joniper کار کرده
    کسی از مزایا یا معایب برتری یا ضعف هاش نسبت به سیسکو چیزی میدونه؟



    موضوعات مشابه:





  2. #2
    نام حقيقي: امید مهاجرانی

    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    Dec 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    782
    سپاسگزاری شده
    724
    سپاسگزاری کرده
    79
    mavrick سپاسگزاری کرده است.

  3. #3
    نام حقيقي: Ali Afzalan

    مدیر بخش Cisco شناسه تصویری aliafzalan
    تاریخ عضویت
    Apr 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    2,086
    سپاسگزاری شده
    2556
    سپاسگزاری کرده
    2059
    سلام
    من تا حالا با Juniper کار نکردم ولی قبلاً تجربه کار با سوئیچ ها Foundry رو داشتم. (اینو بگم که Foundry توی خیلی از موارد اول و پیشتاز بوده و سوئیچ های خیلی خوبی داره)
    امـــــــا!
    سیسکو چند تا مزیت داره که هیچ کدوم از سوئیچ های خوبه دیگه مثل Juniper & Foundry اون رو ندارند.
    اول اینه داکیومنت سیسکو توی هر کوچه بقلای پیدا میشه! هر جا به مشکلی بر بخوری میتونی توی اینترنت سرچ کنی و سریع به جواب برسی در صورتیکه بقیه سوئیچ ها فاقد چنین موردی هستند.
    توی ایران افراد خیلی بیشتری هستند که با سیسکو کار کردند پس اگه به مشکلی بر بخوری و خودت نتونی حلش کنی افرادی هستند که بتونند مشکلت رو حل کنند (یا بهتره بگم با هزینه کمتر مشکلت رو حل می کنند)
    جدیدترین IOS های سیسکو رو براحتی میتونی از توی اینترنت دانلود کنی در صورتیکه OS بقیه سوئیچ ها را باید براشون پول بدی (اون هم زیاد!)
    یا مثلاً اگر که سوئیچ سیسکو خراب بشه توی کمترین زمان ممکن میتونی از هر جایی خریداری کنی ولی برای بقیه ممکنه حتی یکی دو ماه منتظر بمونی.
    و خیلی موارد دیگه . . .
    البته برای پروژه های خاص (خیلی بزرگ) قضیه فرق میکنه، ولی برای 2 تا 10 تا یا 100 تا سوئیچ به شخصه سیسکو را ترجیح میدم.


    SADEGH65 و EVERAL سپاسگزاری کرده‌اند.

  4. #4
    نام حقيقي: سجاد کلاهی

    مسدود شده
    تاریخ عضویت
    Jun 2009
    محل سکونت
    میاندوآب
    نوشته
    832
    سپاسگزاری شده
    634
    سپاسگزاری کرده
    0
    سلام

    در مورد مسائل امنیتی این دیوایس ها ، باید بگم ، به همان دلیل محبوبیت دیوایس های سیسکو که بیشتر مهندسین شبکه
    و البته نفوذگران با آنها آشنا هستند ، مخابرات از این دیوایس ها استفاده نمیکنه. فایر وال های اصلی مخابرات و ارگان های مهم دولتی از برندی انتخاب میشه که هر کسی با اون و نحوۀ نفوذ به اون آشنا نباشه. در پست بالا گفته شد که متخصص جونیپر یا فاندری کمه ،حالا به نظرتون چند نفر توانایی نفوذ به این دیوایس ها رو میتونن داشته باشن؟ اگه نفوذ کردن ، چه کانفیگی ست کنن تا هدف نفوذگر اجرا بشه؟ ولی تمام جوجه هکر ها با کانفیگ اولیه و گاه خفن دیوایس های سیسکو آشنایی دارن.
    در بحث امنیت شبکه ، امنیت مطلق وجود نداره ، و قوانینی که اجرا میشن برای امنیت شبکه ، فقط در جهت به حداقل رساندن افرادی است که توانایی نفوذ به شبکه رو دارن.
    یک مثال:
    وقتی در لبۀ شبکه خودتون فایروال مبتنی بر ویندوز میزارین ، تعداد افرادی که میتونن خودشونو در جهت نفوذ به سیستم و دور زدن فایر وال با شبکۀ شما درگیر کنن ، خیلی زیاد خواهد بود ، در مقایسه با وقتی از سیستم لینوکس و فایروال لینوکسی استفاده میکنین. شاید نفوذگر خیلی با مهارت باشه ، ولی چند نفر هستند که مسلط به نفوذ به سیستم های لینوکسی هستند؟ و این همان اصل محدود کردنه.

    بر همین اصل مخابرات و ارگان های دولتی از فایروال های جونیپر استفاده میکنن.


    th95 و mavrick سپاسگزاری کرده‌اند.

  5. #5
    نام حقيقي: Iman Mansouri

    عضو غیر فعال شناسه تصویری shabake_karan
    تاریخ عضویت
    Apr 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    1,050
    سپاسگزاری شده
    369
    سپاسگزاری کرده
    12
    اول اینکه این ادعای غلطیه !
    شما مهم نیست که از چه فایروالی استفاده کنی ، مهم این است که چجوری تظیمش کنی
    بعد دلیل استفاده از Juniper و Fortinet در ایران اینه که اینها UTM هستند در صورتی که با اینکه ASA مازول های لازم رو داره اما بروزرسانی نمی شود و ...


    aliafzalan و EVERAL سپاسگزاری کرده‌اند.

  6. #6
    نام حقيقي: Iman Mansouri

    عضو غیر فعال شناسه تصویری shabake_karan
    تاریخ عضویت
    Apr 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    1,050
    سپاسگزاری شده
    369
    سپاسگزاری کرده
    12
    شرکت Juniper سری سوئیچ های EX را به تازگی تولید کرده است و مبتنی بر Junos می باشد.
    سادخ ترین مدل EX220 هست که معدل سری 2960G سیسکو هستو قیمت 24 پورت آن 1100-200 هست
    از حیث مستندات هم Juniper به اندازه سیسکو قوی هست.
    اما هنوز review های کاملی از سری سوئیچ های آن دیده نمی شود.
    در حال حاضر سوئیچ های HP در بازار از کیفیت مشابه سیسکو برخوردارند و خیلی موارد از آنها استفاده می شود.


    yashat-it و th95 سپاسگزاری کرده‌اند.





  7. #7
    نام حقيقي: mojtaba

    عضو غیر فعال
    تاریخ عضویت
    Oct 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته
    101
    سپاسگزاری شده
    20
    سپاسگزاری کرده
    11
    سلام
    کی گفته که ارگانهای دولتی از سیسکو استفاده نمیکنن؟؟؟؟؟؟؟ مثلا اگه یه جایی سر لایه edge یه cisco mars باشه شما فکر میکنین چقدر طول میکشه تا شناسایی
    بشین؟؟؟؟؟ این یه نمونش بود بحث core ها هم که جای خودش رو داره که ترجیح میدم واردش نشیم.



  8. #8
    نام حقيقي: Iman Mansouri

    عضو غیر فعال شناسه تصویری shabake_karan
    تاریخ عضویت
    Apr 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    1,050
    سپاسگزاری شده
    369
    سپاسگزاری کرده
    12
    نقل قول نوشته اصلی توسط areuobarza نمایش پست ها
    سلام
    کی گفته که ارگانهای دولتی از سیسکو استفاده نمیکنن؟؟؟؟؟؟؟ مثلا اگه یه جایی سر لایه edge یه cisco mars باشه شما فکر میکنین چقدر طول میکشه تا شناسایی
    بشین؟؟؟؟؟ این یه نمونش بود بحث core ها هم که جای خودش رو داره که ترجیح میدم واردش نشیم.
    Cisco MARS یک نرم افزار مانیتورینگ امنیتی است . این که در Edge باشه یعنی چه ؟
    بعد ربطش چیه ؟ Edge یک مفهوم است ، مارس یک نرم افزار
    شما اگر که Logging درست نداشته باشی ، صد تا MARS هم باشه به درد نمی خوره !
    من نمی دونم چرا اینجا همه چیزو با هم mix می کنند !



  9. #9
    نام حقيقي: سجاد کلاهی

    مسدود شده
    تاریخ عضویت
    Jun 2009
    محل سکونت
    میاندوآب
    نوشته
    832
    سپاسگزاری شده
    634
    سپاسگزاری کرده
    0
    سلام

    اول اینکه این ادعای غلطیه !
    شما مهم نیست که از چه فایروالی استفاده کنی ، مهم این است که چجوری تظیمش کنی
    بعد دلیل استفاده از Juniper و Fortinet در ایران اینه که اینها UTM هستند در صورتی که با اینکه ASA مازول های لازم رو داره اما بروزرسانی نمی شود و ...
    توجه کنید تو پستم از کلمۀ Fortinet استفاده نکردم که خودش UTM هست و منظورم از برند فقط فایروال بود.

    اینکه سیسکو کارش درسته و بیشتر بازار مخابرات و شبکه دستشه شکی نیست.
    ولی این دلیل نمیشه که ادعا کنین فایروالش همه بهترینه.

    ازشما عاجزانه و مسرانه خواهش میکنم پست منو دوباره بخونین.
    هدفم یه چیز دیگه بود ، میخواستم استراتژی محدود سازی
    رو توضیح بدم که شما فکر کردیم قصد توهین به تجهیزات مافوق
    خفن ! سیسکو رو دارم.



کلمات کلیدی در جستجوها:

قیمت فایروال جونیپر

قیمت فایروال juniper

juniper سوئیچ

http://forum.persiannetworks.com/f63/t36137.html

سوئیچ جونیپر

فایروال جونیپر

قیمت JUNIPER

مقایسه سوئیچ های dl فاندری و سیسکو

آشنایی با فایروال juniperمقایسه سوئیچ سیسکوسوئيچ هاي جونيپرقیمت utm سیسکو forum.persiannetworks.comمقایسه سیسکو و juniperمقایسه جونیپر و سیسکوjuniperمقایسه juniper و ciscoجونیپر utmمقایسه فایروالفایروال سیسکو یا جونیپرفایروال asa ciscoقيمت فايروال جونيپرفايروال سيسكو يا جونيپرjuniper ومقایسه فایروال جونیپر با سیسکوفایروال جونیپر نرم افزار

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •