پروتکل های مسیریابی داینامیک در شبکه های WAN

سلام دوستان
می خواستم بدونم آیا شما توی شبکه هاتون (WAN) از پروتکل های مسیریابی داینامیک استفاده می کنید، نوع پروتکل و تعداد روترها چند تا هستن؟ (و البته پهنای باند ارتباطی)
آیا وقتی که لینکی قطع میشه، ترافیک زیادی تولید میشه و زمان زیادی میبره تا convergence برقرار بشه (با توجه به پایین بودن پهنای باند ارتباطی توی شبکه های WAN)
خوشحال میشم اساتید تجربیات خودشون رو بیان کنند.

سلام
من سیسکویی نیستم. ولی فکر کنم اسم استاد شاهی رو شنیده باشین.
ایشون CCIE دارن و تو پروژه های ملی هم سابقه دارن. یه جایی ، چند ساعتی
باهم بودیم. همین رو پرسیدم ، گفتش تو ایران شبکۀ شخصی نداریم که انقدر
گسترده باشه که از روتینگ داینامیک استفاده کنن.

:pسلام من تجربه عملی ندارم اما تءوری خوب بلدم

[QUOTE=zamoova;261470]سلام
من سیسکویی نیستم. ولی فکر کنم اسم استاد شاهی رو شنیده باشین.
ایشون CCIE دارن و تو پروژه های ملی هم سابقه دارن. یه جایی ، چند ساعتی
باهم بودیم. همین رو پرسیدم ، گفتش تو ایران شبکۀ شخصی نداریم که انقدر
گسترده باشه که از روتینگ داینامیک استفاده کنن.[/QUOTE]

سلام
شبکه بزرگ که داریم، شبکه ای رو میشناسم با بیشتر از 1000 تا روتر، ولی اونها هم از static routing استفاده می کنند، چند تا شبکه دیگه هم میشناسم (با 50 تا 100 تا روتر) که اونها هم از static routing استفاده می کنند، می خواستم بدونم دلیل اینکه استفاده نمیکنند مشکل پیاده سازی دارند و یا اینکه چون لینک های WAN سرعت به نسبت پایینی دارند و بحث Update ها است که حجم بالایی داره و البته قطعی هم که کم و بیش پیش میاد و بحث همگرایی روترهاست که باعث میشه از داینامیک روتینگ استفاده نکنند.

با درود
در حال حاضر برخی از شرکتهای PAP که بصورت مجزا AS ثبت کرده اند بدلیل رنجهای متعدد IP و نیز تغییرات زیاد در آن با مخابرات OSPF , BGP دارند .

سلام
من شرکت PAP رو میشناسم که از BGPوOSPF وEIGRP داره استفاده میکنه
من تعجب میکنم که آقای شاهی میگه هیچ شبکه نیست شبکه Data کشور داره ازOSPF استفاده میکنن

مرسی از جوابتون، پس یعنی توی [B]شبکه های WAN شرکت ها[/B] خیلی کمتر استفاده میشه دیگه، درسته؟ (از اونجایی که تغییر IP ندارند)

تا منظورت از شبکه WAN چی باشه. شما زمانی که از شبکه WAN مخابرات استفاده کنی ، اکثرا مجبوری که از مباحثی مثل Tunneling استفاده کنی. درچنین مواقعی هم از تکنولوژی های DMVPN ، GET VPN و VTI استفاده می شود حتی mGRE. پروتکل EIGRP هم بهترین پروتکل بر روی اینها است.
درضمن، حداقل 30-40 جارو خود من می شناسم که استفاده می کنند. این موضوع هم مثل بقیه فرمایشات ایشون هست که من و دوستانم شنیدیم و برق از 3 فاز ماها پریده ! :D

سلام

[QUOTE] من تعجب میکنم که آقای شاهی میگه هیچ شبکه نیست شبکه Data کشور داره ازOSPF استفاده میکنن [/QUOTE]دوست عزیز لطف کنین پست رو با دقت بخونین.
من گفتم
[QUOTE]من سیسکویی نیستم. ولی فکر کنم اسم استاد شاهی رو شنیده باشین.
ایشون CCIE دارن و تو پروژه های ملی هم سابقه دارن. یه جایی ، چند ساعتی
باهم بودیم. همین رو پرسیدم ، گفتش تو ایران شبکۀ [B]شخصی[/B] نداریم که انقدر
گسترده باشه که از روتینگ داینامیک استفاده کنن. [/QUOTE]منظورم شبکه هایی بود که مربوط به ارگان یا نهاد خصوصی باشه ،
وقتی با مخابرات طرفی ، وقتی با اینترنت طرفی ، صد البته که از
پروتکل های مسیر یابی داینامیک استفاده خواهد شد.

ایرانسل هم از ospf و bgp استفاده میکنه برای انتقال data
میشه گفت یه ارگان خصوصی ولی از ospf &bgp استفاده میکنه
تنظیمات خیلی مشکلی نداره بیشتر طراحی درست بر اساس این پروتکل ها است که admin ها رو مجبور کرده از static route استفاده کنند
و دیگه اینکه پروتکل bgp بار خیلی خیلی زیادی روی یه روتر میزاره و همه روتر ها این رو ساپورت نمیکنن

[QUOTE=mavrick;262165]ایرانسل هم از ospf و bgp استفاده میکنه برای انتقال data
میشه گفت یه ارگان خصوصی ولی از ospf &bgp استفاده میکنه
تنظیمات خیلی مشکلی نداره بیشتر طراحی درست بر اساس این پروتکل ها است که admin ها رو مجبور کرده از static route استفاده کنند
و دیگه اینکه پروتکل bgp بار خیلی خیلی زیادی روی یه روتر میزاره و همه روتر ها این رو ساپورت نمیکنن[/QUOTE]

BGP زمانی باز داره که شما BGP table بزرگی داشته باشی ، شما حتی اگر هم از BGP در روتینگ شبکه استفاده کنی ، در یک Enterprise بار زیادی نداره. در ضمن support نمی کنند یعنی چی ؟ شما نسخه IOS رو عوض کن ، پشتیبانی می کنه !

دقیقا مشکلش Overhead هست ! و اینکه خیلی هم به اهمیت نمی دهند. OSPF دراجرا اینجوری نیست که شما CCNP Route خونده باشی و بری اجرا کنی
اینقدر مشکلات داره که ....
به هم توی WAN استفاده از EIGRP به دلایل بسیاری بهتره ! مخصوصا اگر که شبکه حالت Hub & spoke داشته باشه که OSPF اجراش یکم زیاد سخت می شه ، اونهم یه دلیل زیر ساخت OSPF

[QUOTE=shabake_karan;262187]دقیقا مشکلش Overhead هست ! و اینکه خیلی هم به اهمیت نمی دهند. OSPF دراجرا اینجوری نیست که شما CCNP Route خونده باشی و بری اجرا کنی
اینقدر مشکلات داره که ....
به هم توی WAN استفاده از EIGRP به دلایل بسیاری بهتره ! مخصوصا اگر که شبکه حالت Hub & spoke داشته باشه که OSPF اجراش یکم زیاد سخت می شه ، اونهم یه دلیل زیر ساخت OSPF[/QUOTE]

منظوره من هم همین بود
دلیل کم استفاده کردن از روتینگ پروتکل ها اجرای اونهاست و اینکه پیاده سازیشون درده سر داره
eigrp بسیار روان تر و بهتر از ospf کار میکنه و اگه شما تجهیزاتت سیسکو باشه مسلما استفاده از eigrp خیلی بهتره
بله اگر bgp table بزرگی داشته باشی بار زیادی روی روتر شما هست
و بیشتر در یک enterprise سعی میکنن از eigrp or ospf استفاده کنن تا bgp

[QUOTE=mavrick;262188]منظوره من هم همین بود
دلیل کم استفاده کردن از روتینگ پروتکل ها اجرای اونهاست و اینکه پیاده سازیشون درده سر داره
eigrp بسیار روان تر و بهتر از ospf کار میکنه و اگه شما تجهیزاتت سیسکو باشه مسلما استفاده از eigrp خیلی بهتره
بله اگر bgp table بزرگی داشته باشی بار زیادی روی روتر شما هست
و بیشتر در یک enterprise سعی میکنن از eigrp or ospf استفاده کنن تا bgp[/QUOTE]

از EIGRP و OSPF به جایBGP ?
البته من قبلا از دوستان معذرت خواهی می کنم ، اما ظاهرا شما یا آشنایی عملی با پروتکل های مسیریابی ندارید ، یا اینکه صرفا در جهت پاسخگویی است
اینها هیچ وقت به جای هم استفاده نمی شوند. کابرد IGP نسبت به BGP کاملا متفاوت است.
لطفا قبل لز نوشتن دقیت بیشتری نسبت به نوشته های خودتون داشته باشید