-
[QUOTE=mhdganji;261307]
خوب پس حالت P2P همون حالتیه که همیشه استفاده میکنیم دیگه (پورت شماره یک اکسس به یک core وصل شده و ترانک میشن)
[/QUOTE][INDENT][INDENT] بله[/INDENT][/INDENT][QUOTE=mhdganji;261307]
ولی RSTP در مورد این قضایا چه میکنه ؟[/QUOTE]
[LEFT][B]Specifying the Link Type[/B]
Rapid connectivity is established only on point-to-point links. Spanning tree views a point-to-point link as a segment connecting only two switches running the spanning tree algorithm
[RIGHT]
خب پس ظاهراً این طور که سیسکو میگه وقتی shared media مثل هاب داشته باشید، میشه به اون 10 تا سوئیچ وصل کرد، و توی این حالت احتمالا RSTP توی محاسباتش دچار اشتباه میشه! ولی وقته P2P باشه دو تا سوئیچ مستقیماً به هم متصل هستند.
[url=http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst6500/ios/12.2SX/configuration/guide/spantree.html]Catalyst 6500 Release 12.2SXH and Later Software Configuration Guide - Configuring STP and MST[/url]
[/RIGHT]
[/LEFT]
-
[QUOTE=mhdganji;261306]جسارت نشه قربان
یه سری توضیحاتتون با کتاب سیسکو مطابقت نداشت ! حالا من نتیجه این قضیه رو بعد از بررسی همین جا میذارم
نه لزوما ! تو طراحی Collapsed Core اینطور نیست
[IMG]http://episteme.arstechnica.com/evefiles/photo_albums/1/4/6/146008418931/656008418931_E7F937CB52CA3C3E56EB073911D60C97.jpg[/IMG][/QUOTE]
جسارتا اگه به توضیح خود کتاب توجه کنید میگه ما 2 لایه core را با لایه distribute پوشش دادیم
یعنی اخرش access ها به distribute وصلند نه به core
[URL="http://rapidshare.com/files/398792527/aaa.xps.html"]RapidShare: 1-CLICK Web hosting - Easy Filehosting[/URL]
[B]
collapsed core block is one in which the hierarchy’s core layer is collapsed into the distribution
layer.
[/B][LEFT][IMG]http://www.cisco.com/en/US/i/200001-300000/220001-230000/227001-228000/227532.jpg[/IMG][/LEFT]
-
ببینید کتاب با محیط واقعی یکمی فرق میکنه!
مثلاً اگه که شما بخواهید برای شبکه ای با 300 تا سیستم طراحی 3 لایه ای انجام بدید، هزینه شما بالا میره.
اون طراحی سه لایه کاربردش توی شبکه های خیلی بزرگه (مثلا با 5000 تا سیستم و بالاتر)
البته این نظر منه و البته تجربه جاهایی که با دو لایه Core & Access پیاده سازی کردیم و خوب هم کار می کنه و مشکلی نداریم.
-
مطلبی که خود کتاب سیسکو برای spanning-tree link type گفته اینه فقط و بیشتر هم توضیح نداده
[URL="http://rapidshare.com/files/398797774/link_type.xps.html"]RapidShare: 1-CLICK Web hosting - Easy Filehosting[/URL]
من به سیسکو امیل زدم اما گفت شما ایرانی هستید جواب نمیدیم(ایران-عراق-لیبی-کره شمالی و ... اینا)
اگه من جایی توضیحم اشتباه بود از همه عذر خواهی میکنم بزارید به حساب کم تجربگی
-
سلام دوستان یافتم چی بود
این point -to-point یه port type هست توی rstp
یعنی اینکه ما توی rstp به غیز از اون اسمهایی که به حالات مختلف به پورت میدیم یه حالت دیگه هم هست که به اون میگن port type
در اصل پورت تایپ نوع پورت هارا از نظر منطقی مشخص میکند
در rstp ما فقط point-to-point را داریم یعنی اینکه پورت متصل بین دوسوییچ
point-to-point یکی از همون پورت تایپ ها در rstp میباشد
اما shared type یعنی اینکه ما در شبکمون هاب داریم و پورت سوییچ ما به یک هاب متصل است (در pvst میباشد )
rstp این گزینه shared-type را ندارد
این دستور کاربرد خاصی ندارد
منبع:[B]bcmsn chapter 11-page 263 to 270[/B]
-
ممنون از جناب مشکواتی عزیز
پیگیریتون عالی بود
ولی یه نکته
[QUOTE] collapsed core block is one in which the hierarchy’s core layer is collapsed into the distribution
layer.[/QUOTE]
فکر کنم این جمله حرف من رو تایید میکنه
یعنی میگه شبکه کوچیکه پس لایه Core رو هم چپوندیم توی Distribute و بنابراین شبکه دو لایه داره access و Core یا Distribute (که البته فکر کنم بهتره بگیم core و access(
-
[QUOTE=mhdganji;261382]
فکر کنم این جمله حرف من رو تایید میکنه
یعنی میگه شبکه کوچیکه پس لایه Core رو هم چپوندیم توی Distribute و بنابراین شبکه دو لایه داره access و Core یا Distribute (که البته فکر کنم بهتره بگیم core و access([/QUOTE]
بله دقیقا
access -- core or distribute
اینم عکسش
[URL="http://rapidshare.com/files/398854892/core.xps.html"]RapidShare: 1-CLICK Web hosting - Easy Filehosting[/URL]
-
جناب مشکواتی توی رپیرشیر چرا اپلود میکنید
بعد این پسوندش هم xps بود
خوب توی یه imagehost بذارید یا اصلا لینک سایتش رو بدید
-
[url=http://img.club2m.com/share-D7E4_4C168119.html][img]http://img.club2m.com/image-D7E4_4C168119.jpg[/img][/url]
اینم عکسش
-
نه باید یگی ، Access و Distrubution.چرا ؟بر اساس تعریف ، distrubution از یک طرف لایه 2 داره و از یک طربف لایه 3 و ...
Core نیز بخشی هست که لایه 3 کار می کند و اصولا هم هیچ policy دیده نمی شود و...
از این دو تا می شه نتیجه گرفت که Core وجود ندارد و به این هم در اصطلاح می گن Core Free networks