نمایش نتایج: از شماره 1 تا 9 از مجموع 9
سپاس ها 6سپاس
  • 2 توسط aryagohar
  • 2 توسط aryagohar
  • 2 توسط shabake_karan

موضوع: 3750 routing Rate

  
  1. #1
    نام حقيقي: Hamidreza

    عضو غیر فعال
    تاریخ عضویت
    Sep 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته
    33
    سپاسگزاری شده
    4
    سپاسگزاری کرده
    3

    3750 routing Rate

    با سلام
    یک سوال داشتم سوییچ 3750G 12s چقدر قابلیت روتینگ داره. یعنی اگه بگذاریمش توی Core یک شبکه که تمامی روتینگ های شبکه رو انجام بده آیا به مشکل بر میخوره یا نه. توی documentهاش Switch forwarding rate رو نوشته ولی در مورد روتینگ ننوشته. توی شبکه ای که میگم سوییچ های Distribution 3560 هستن و به عنوان Core از دو تا 3750g 12s استفاده شده.



    موضوعات مشابه:





  2. #2
    نام حقيقي: Iman Mansouri

    عضو غیر فعال شناسه تصویری shabake_karan
    تاریخ عضویت
    Apr 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    1,050
    سپاسگزاری شده
    369
    سپاسگزاری کرده
    12
    می شه لطفا معنی جمله (قابلیت روتینگ) رو بگید ؟
    بعد هم برو configuration Guide سری 3750 رو مطالعه کن ، اونجا نوشته که چه قابلبت هایی در L3 داره !



  3. #3
    نام حقيقي: Hamidreza

    عضو غیر فعال
    تاریخ عضویت
    Sep 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته
    33
    سپاسگزاری شده
    4
    سپاسگزاری کرده
    3
    منظورم اینه که توی مشخصات Layer 2 forwarding مثلا نوشته 17.5 Gbps ولی در مورد روتینگ چیزی ننوشته.
    چند مگ بر ثانیه یا چند پکت بر ثانیه قابلیت Layer 3 Routing داره؟



  4. #4
    نام حقيقي: Hamidreza

    عضو غیر فعال
    تاریخ عضویت
    Sep 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته
    33
    سپاسگزاری شده
    4
    سپاسگزاری کرده
    3
    آقا هیچ کس نظری نداره؟ اگه سوال اشتباهه بگید، منم بفهمم خوب



  5. #5
    نام حقيقي: اتلا

    مسدود شده
    تاریخ عضویت
    Jul 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    8
    سپاسگزاری شده
    4
    سپاسگزاری کرده
    1
    We have use switching for both l2 and l3

    so if you read that switching rate for 3750 is ... it means its both L2 and L3 switching

    I routers we do packet forwarding and in L3 switches do packet switching, the difference between them refers .back to architecture of these two devices

    If i want to guid you based on my personal exprience, if you have 500 node and more even 1000 nodes and more than 50 VLANs this switch is absolutely good, its APPROXIMATE there are some variables that may change this, the size of routing and the size of network and some stuff like traffic or routing protocol you use

    Good luck



  6. #6
    نام حقيقي: Reza ARYAGOHAR

    مدیر بازنشسته شناسه تصویری aryagohar
    تاریخ عضویت
    Jul 2003
    محل سکونت
    Sydney ,Australia
    نوشته
    3,056
    سپاسگزاری شده
    942
    سپاسگزاری کرده
    215
    نمی خواستم خارج از بحث چیری بنویسم. ولی خداییش انگلیسی نوشتن دوستمون منو به گریه انداخت.
    شاید دوستمون این نوشته رو بخونه بهشون پیشنهاد می کنم اگه علاقه به انگلیسی دارن شروع به مطالعه بیشتری بکنن وگرنه اگه به فارسی بنویسن بسیار مفیدتر خواهد بود.


    ARM و patris1 سپاسگزاری کرده‌اند.





  7. #7
    نام حقيقي: Mohammad

    عضو ویژه شناسه تصویری th95
    تاریخ عضویت
    Sep 2008
    نوشته
    4,263
    سپاسگزاری شده
    5756
    سپاسگزاری کرده
    2674
    نوشته های وبلاگ
    20
    به نظرم این که انگلیسی مینویسند و منظورشون رو میرسونند کار ارزشمندیه
    کاری به and و or و is و این حرفها ندارم
    پستهایی مثل شما باعث میشه که یه نفر مثل ایشون که تازه اومدن و مشخصه که تجربه خیلی خوبی هم دارن ناراحت بشن و کمتر پست بزنند



  8. #8
    نام حقيقي: Reza ARYAGOHAR

    مدیر بازنشسته شناسه تصویری aryagohar
    تاریخ عضویت
    Jul 2003
    محل سکونت
    Sydney ,Australia
    نوشته
    3,056
    سپاسگزاری شده
    942
    سپاسگزاری کرده
    215
    بنده جسارت کردم و در محضر اساتید مطالبی رو بیان کردم و نظر شخصی رو گفتم ایشون رو به عنوان برادری کوچیک راهنمایی کردم. . ولی دلیل ناراحتی شما رو متوجه نشدم.

    So if you cliam to understand every words of his writing I apprictae any help from you to interpret those words from our mutual friend's post and write them again in any comprehensible order for me

    ایشون قبل از ارسال بنده با توجه به نوشته های خلاف عرف و قانون انجمن دسترسیشون مسدود شده بود. پس بنا به قضیه استقرا مطلب من نمی تونه نقشی در سنجش دانش ایشون هم داشته باشه .

    اصل اشکال اینجانب به نوع گرامر و کاربرد زمان در نگارش بود هر چند اشکالات بسیارن ولی مطالب رو بسیار فراتر از این نکات is , and مورد نظر جنابعالی دیدم. ایشون فقط در جمله اول 3 اشکال دستور زبان دارن

    ببخشید که شاید نوشته من منظورم رو نمی تونه به درستی برسونه.


    ARM و patris1 سپاسگزاری کرده‌اند.

  9. #9
    نام حقيقي: Iman Mansouri

    عضو غیر فعال شناسه تصویری shabake_karan
    تاریخ عضویت
    Apr 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته
    1,050
    سپاسگزاری شده
    369
    سپاسگزاری کرده
    12
    نقل قول نوشته اصلی توسط youness نمایش پست ها
    We have use switching for both l2 and l3

    so if you read that switching rate for 3750 is ... it means its both L2 and L3 switching

    I routers we do packet forwarding and in L3 switches do packet switching, the difference between them refers .back to architecture of these two devices

    If i want to guid you based on my personal exprience, if you have 500 node and more even 1000 nodes and more than 50 VLANs this switch is absolutely good, its APPROXIMATE there are some variables that may change this, the size of routing and the size of network and some stuff like traffic or routing protocol you use

    Good luck
    Dear buddy
    Yes , you are correct about the architectural difference ? but where is difference ?
    making statement in technology is not killing one bird with two stones !

    So the problem you made on your statement is :

    I routers we do packet forwarding and in L3 switches do packet switching, the difference between them refers .back to architecture of these two devices

    first let me explain something, we have
    L2 forwarding L3 forwarding
    Hardware switching and software switching
    routers and switched both use the same concept.

    in routers we have CEF table which does the forwarding in hardware for packets. same concept as Switches.hardware switching happens at the port level and it doesnt relates to L2 or L3 packets .it just means using the ASIC's and the pre populated tables such as CEF, CAM, TCAM and .../ so even in routers we have hardware switching but if we have any special operation which requires modification on the packet something like header re-write , packet generation (router generated traffic or even NAT ) , policy on forwarding (policy based-routing) or any similar operation, then actions should be done by the software processor and then passed on. and this the tie breaker of the performance issues between the router and switch.

    ok do one test
    have router with two gigabit ethernet ports
    connect two PC's to these ports.
    set two seperate IP subnets on the ports connect to each pc

    PC 1 ---> port 1(ROUTER)port 2---> PC 2
    PC1: 192.168.1.2
    router port 1: 192.168.1.1

    PC 2 --> 192.168.2.2
    Router port 2 : 192.168.2.1

    try out the following test

    first enable CEF, use Solarwinds WAN Killer and send traffic from Port 1 to Port 2
    watch the rate and the CPU utilization on the Router
    On test 2 have the CEF enable and enable NAT between the two subnets
    on test 3 ... Disable CEF and enable only PROCESS Switching now try the same operation

    you will see the tie breaker !!













    ویرایش توسط shabake_karan : 2010-02-25 در ساعت 11:59 AM
    aryagohar و aliafzalan سپاسگزاری کرده‌اند.

کلمات کلیدی در جستجوها:

pre-populated معنی فارسی

routing protocols in 3750 روتينگ

Packet Forwarding Rate چیست

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •