یک مهندس شبکه باید مثل یه دریا باشه .
منطقه ساحلی و کم عمق داره اما وسعتش زیاده (اشنایی و مهارت متوسط در زمینه های مختلف)
اما بخش های عمیق هم داره اما وسعتش خیلی کمه( تخصص در چند زمینه خاص)
ولی یه نقطه هم هست که بهش میگن مثلث برمودا که هرکی اونجا رفته غرق شده(زمینه تخصصی که بهش علاقه بسیار زیادی داره )
و در انتها باید به سایر دریاها هم راه داشته باشه ( مثلا اشنایی با دریای برق و الکترونیک)
اونوقت همه کاره ی هیچ کاره می شی و هیچی به طور خاص بلد نیستی. البته که عالیه. ایرانه ها.نوشته اصلی توسط mohsenhvac
دوست عزیز شما هرچقدر دارای توانایی ها و مهارتهای بیشتری باشی در یک کار تیمی می تونی با سایر اعضا تعامل و همکاری بهتری داشته باشی.
سلام دوستان
به نظر من بستگی به خودمون ، توانایی ها ، استعدادها و روحیاتمون داره، بعضی ها می تونند روی چند تا رشته تمرکز کنن و توی اونها موفق باشند و خب بعضی ها اصلا سیستمشون اینطوری نیست و فقط به یک چیز فکر می کنند و می تونند روی اون تخصص پیدا کنند و کلا هم از همین سبک استقبال می کنند.
درضمن اینکه توی ایران چرا اغلب آدما همه کاره و بعضا هیچ کاره هستند بیشتر به خاطر قانون کپی رایت و هزینه کم آموزش هست، ولی اونور خب اینطور نیست ، شما یه مجموعه mcitp ترین سیگنال رو باید چندصد دلار پولشو بدی، کلاس که دیگه بماند ... . و همچنین هزینه خود نرم افزارها هم هست (البته خب از نسخه های ای تریال هم میشه استفاده کرد ) . خب هر کسی دیگه ای هم توی این شرایط بود وسوسه می شد از هر چیزی یاد بگیره که شاید یه موقعی به دردش بخوره. و درضمن انصافا شما برو توی یک تخصص پیدا کن و برو یک جا ادمین بشو، بعد از یک ماه که اونجا رو سروسامون بخشیدی و نصب و راه اندازی سخت و افزارها و نرم افزارها رو انجام دادی، دیگه چه کاری می مونه، منظور اینه که خب بیشتر وقت رو بیکاری، اووووووه حال کی یه مشکل پیدا شه که شما بری حلش کنی، خب آدم می پکه.
یه چیز دیگه در مورد اونایی که فقط به یک تخصص فکر می کنم بگم، یادمه یه مدت فکر می کردم چرا مثلا در قدیم بزرگانی مثل ابن سینا ، ملاصدرا و ابوریحان و ... چطور توی این همه موضوع تخصص پیدا می کردند (مثلا نجوم، ریاضیات، طب، اخلاق و ...) ، ولی انصافا بیشتر مدیریت درست زمان بوده هدر ندادن وقت و انرژیشون بوده و البته که علاقه و پشتکارشون. الان شما با وجود این همه شبکه های اجتماعی و تلویزیونی و ماهواره و اینترنت و ... و کلی دلمشغولی های دیگه خب معلومه کلی وقت و هدر می دیم و به خیلی از اهدافمون نمی رسیم.
ببخشید که طولانی شد .
توانایی انسانها بیشتر از اونی هست که ما داریم ازش استفاده میکنیم.
فکر کنم با یه سوال زاویه بحث رو یه خورده تغییر بدم بد نباشه:
آیا الگوریتمهای سوییچینگ و روتینگ در محصولات مختلف فرق میکنه؟! مثلا الگوریتم OSPF در سیسکو یه روشی داره و در جونیپر روش دیگه ای داره؟ یا مثلا NAT کردن در میکروتیک با بقیه روترها فرق میکنه؟توجه بفرمایید الگوریتم رو میگم نه منوها و مسیر اجرای اونها. اگر بخواهیم در مورد مسیر و منو صحبت کنیم که اونوقت Xp کارها باید جا بمونن از 7 کارها.آیا زمانی که می خواهی با TCP/IPبه یه شبکه وصل بشی توی ویندوز با لینوکس از لحاظ الگوریتم کار فرق میکنه یعنی توی ویندوز IP ست میکنی و توی لینوکس یه چیز دیگه؟
دوستان بهتره به مباحث از بالاتر نگاه کنید.ان عزیزانی که واقعا شبکه رو درک کردند چه در مباحث زیر ساخت و چه در مباحث سرورینگ و ... می دونن که یه مقداری توی جزییات برندها فرق میکنند و توی امکاناتی که بهمون میدند و گرنه مثلا شما اگر بخوای یه سرور برای مدیریت کارتهای شبکه و ارتباطات اونها راه بندازی چه با ویندوز چه با لینوکس چه با سیسکو چه با میکروتیک باید DHCP سرور راه بندازی و یه استانداردی رو باید رعایت کنی.
البته منکر این نمیشم که در تغییر برند و محصولات یه مقدار سرعت عمل و توان عملیاتی متفاوت خواهد بود که این موضوع ربطی به تخصص یه مهندس شبکه در شناسایی تجهیز مورد نیاز در سولوشن نخواهد داشت.
به هر حال هر چقدر که آدم بخواد پیشرفت کنه می تونه فقط فرقش توی زمانی هست که میذاری و نتیجه ای که دریافت می کنی.
موفق باشید.
مجوز های ارسال و ویرایش
26سپاس
LinkBack URL
About LinkBacks
