تفاوت بین Load Balancing وload distributor

[vs20]

تفاوت بین Load Balancing وload distributor چیست؟ مثلا یاهو از Distributor استفاده میکند.
و چرا Balancing ارزان تر است.

---

موضوعات مشابه:

• مشکل با Load Balancing
• load balancing
• Load Balancing Exchange 2007 Client Access Servers using Windows Network Load-Balancing Technology
• مشكل كانفيگ كردن Load Balancing
• Qos , Load Balancing

---

[vaahiid]

load distributor اصولا در وبسایت ها استفاده میشه. وقتی یک وبسایت بر روی چندتا سرور باشه. با این تکنیک کاری میکنن که همه از یک سرور استفاده نکنن و برای مثال 100 کاربر به سرور اول، 50 کاربر به سرور دوم و 80 کاربر به سرور سوم. اما load balancing round robin برای مثال اگر 10 تا packet بخواهد از شبکه ما خارج شود، 5تارو از یک لینک و 5تا رو از یک لینک دیگر ارسال میکند. یعنی کاملا مساوی.

[Ferr4ri]

در ادامه فرمایش دوستمون
مثلا فکر کن 3 تا جعبه داری که 10و20و30 کیلو وزن دارن و سه نفر باید اینارو حمل کنن.
اگه load balancing بین این سه نفر ایجاد کنیم ممکنه بسته سنگین تر به فرد ضعیفتر و بسته سبک تر به فرد قویتربیفته.ولی اگه load distributer ایجاد بشه میتونیم بگیم که بسته سنگین تر رو فرد قویتر و بسته سبکتر رو فرد ضعیفتر حمل کنه.
load balancing بر اساس لایه 4 و load distributin بر اساس لایه 7 کار میکنند.
load distributer میتونه بر اساس

URI, headers, application content

و ... درخواست هارو به سرورهای مختلف پخش کنه.مثلا همه فایل های با
پسوند JPG. یا GIF. رو به یک سرور خاص بده.

[vaahiid]

load balancing بر اساس لایه 4 و load distributin بر اساس لایه 7 کار میکنند.

این قسمت رو باید درست کنم با عرض معذرت که load balancing تو لایه 3 هست. حتی در بعضی شرایط میتونیم تو لایه 2 هم ایجاد کنیم.

درضمن تو قسمت load balancing هم فکر میکنم اشتباه کردید. چون مثلا وزنه 30 کیلویی رو میکنه 3 تا 10 کیلو به هر 3 نفر میده. حالا بسته به قدرت و سرعت این 3 نفر در زمانهای مختلف میرسه به مقصد اما چون برای تحویل گرفتن 30 کیلو باید هر 3تا 10 کیلو باشن. پس آخرین نفر مشخص میکنه که زمان رسیدن بسته چقدره.

امیدوارم پیچیده نشده باشه.

[Ferr4ri]

این قسمت رو باید درست کنم با عرض معذرت که load balancing تو لایه 3 هست. حتی در بعضی شرایط میتونیم تو لایه 2 هم ایجاد کنیم.

Network load balancing به سه قسمت تقسیم میشه : Layer-2 Loadbalancing Layer-4 loadbalancing Layer-7 loadbalancing
که Layer-2 Load balancing مربوط میشه به این که چتدتا Link رو باهم باند کنیم تا از bandwidth بالاتری بتونیم استفاده کنیم یا برای redundancy و fault tolerance که در صورت fail شدن یکی از اونیکی بشه استفاده کرد یا اینکه برای پخش کردن ترافیک بین دو تا لینک
و Layer-4 Load balancing که معمولا load balancer یه برنامه تو Transport Layer هست که رو پورت هایی که قراره client ها برای گرفتن سرویس وصل بشن بهشون listen میکته و اونارو به سرورهای که round-robin روشون اعمال شده پخش میکنه.
و Layer-7 Load balancing هم که به Application-Layer Load balancing هم شناخته میشه درخواست های client هارو تجزیه میکنه و اونارو به سرورهای مختلف براساس محتویاتشون میفرسته که میتونه (Quality Of Service (QOS رو ایجاد کنه

[vaahiid]

یعنی شما میفرمایید که لایه 3 load balance نداره؟

[Ferr4ri]

اگه فک میکنید هست یه مرجعی بگید

[vaahiid]

Sometimes the router must select a route from among many learned via the same routing process with the same administrative distance. In this case, the router chooses the path with the lowest cost (or metric) to the destination. Each routing process calculates its cost differently and the costs may need to be manipulated in order to achieve load-balancing.
If the router receives and installs multiple paths with the same administrative distance and cost to a destination, load-balancing can occur. The number of paths used is limited by the number of entries the routing protocol puts in the routing table. Four entries is the default in IOS for most IP routing protocols with the exception of Border Gateway Protocol (BGP), where one entry is the default. Six different paths configured is the maximum number.



How Does Load Balancing Work? - Cisco Systems


اینم یکی دیگه

http://www.cisco.com/en/US/products/...0800afeb7.html

- - - Updated - - -

حالا شما واسه load balance لایه 4 مرجع معتبر بدید تا منم چیزی یاد بگیرم.

- - - Updated - - -


http://kb.linuxvirtualserver.org/wiki/Load_balancing

البته این جمله نشون میده که باز لایه 4 اونجوری که شما میفرمایید balance نمیکنه بیشتر distribute میکنه.

Layer-4 load balancing is to distribute requests to the servers at transport layer, such as TCP, UDP and SCTP transport protocol

طبق همین لینک منظور من از لایه 2 همین ether-channel بود که اونم load balance واقعی نیست.

[Ferr4ri]

روتر بین لینک هایی با Administrative Distance و Metric یکسان به یک Destination میاد و load balancing انجام میده که براساس وجود لینک این کار رو انجام میده که بهش میگن link load balancing که تو Layer-2 load balancing قرار میگیره

- - - Updated - - -

البته این جمله نشون میده که باز لایه 4 اونجوری که شما میفرمایید balance نمیکنه بیشتر distribute میکنه.

distribute و balance به یک معنا بکار میروند

[vaahiid]

نمیخوام بحث رو طولانی کنم AD(administrative Distance) و متریک هم یک مفهوم لایه 3 هستن که تعریف AD میشه پارامتر اعتماد پذیری یک ROUTE برای نمونه:

ip route x.x.x.x y.y.y.y z.z.z.z 10 که اونی که زیرش خط کشیدم میشه AD. متریک هم تعریفش میشه دوری یا نزدیکی به یک ROUTE که بسته به نوع ROUTING PROTOCOL تغییر میکنه.

[Ferr4ri]

روتر بر اساس وجود لینک های متعد این کار رو انجام میده و نه بخاطر Destination IP یکسان.کلا balancing برای packet هایی با مقصد یکسان انجام میشود که اگه به گفته شما بخواهیم این تقسیم بندی رو انجام بدیم Layer-7 load balancing هم تو دسته Layer-3 load balancing قرار میگیره!

- - - Updated - - -

متریک هم تعریفش میشه دوری یا نزدیکی به یک ROUTE که بسته به نوع ROUTING PROTOCOL تغییر میکنه.

البته متریک بسته به نوع Routing Protocol تغییر نمیکنه و Administrative Distance هست که بر اساس نوع Routing Protocol تغییر میکنه
و متریک براساس Costهای مسیر تغییر میکنه

[vaahiid]

خدارو شکر که قبول کردید balance تو لایه3 هم هست

شما فرموده بودید که:
اگه فک میکنید هست یه مرجعی بگید

اینارو میگم و دیگه هیجی:

متریک rip براساس hop count هست نه cost
متریک eigrp براساس 5 تا پارامتر تایین میشه نه cost
متریک ospf براساس فقط cost هست
متریک static route همیشه بصورت پیش فرض یک هست که بازهم cost نیست
متریک connected صفر هست که بازم cost نیست

درضمن سوال تاپیک اینه که balancing با distribute چه فرقی میکنه که شما فرمودین:

distribute و balance به یک معنا بکار میروند

که دیگه زدید زیر همه جواب های اول و دوم
درصورتی که تو dictionary هم معنی هاشون فرق میکنه.


به هر حال شما بگو 4 7 2 من بگم 3 و 2. شما اونجوری کار کن من اینجوری

[Ferr4ri]

خدارو شکر که قبول کردید balance تو لایه3 هم هست

من همچین حرفی نزدم

اینارو میگم و دیگه هیجی:

متریک rip براساس hop count هست نه cost
متریک eigrp براساس 5 تا پارامتر تایین میشه نه cost
متریک ospf براساس فقط cost هست
متریک static route همیشه بصورت پیش فرض یک هست که بازهم cost نیست
متریک connected صفر هست که بازم cost نیست

شما فرق cost و metric رو نمیدونید بعد میاید و الکی حرف میزنید.
فقط یک اشاره بکنم که cost های یک مسیر metric اون مسیر رو میسازند

درضمن سوال تاپیک اینه که balancing با distribute چه فرقی میکنه که شما فرمودین:


که دیگه زدید زیر همه جواب های اول و دوم
درصورتی که تو dictionary هم معنی هاشون فرق میکنه.

Balancing =Equal distribution

[vs20]

من راستش آخر نفهمیدم چی شد
میشه کاربرد هر کدام رو هم بگید و چرا balancing ارزان تره؟ بعد این دو متد هم سخت فازری داریم هم نرم افزاری