یه سلوشن برای nas که با vsphere هما هنگی داشته با شه و اقتصادی تا 15000000تومان
میخواستم چه چیزی پیشنهاد میکنید
ممنون
موضوعات مشابه:
- vSphere 5.1 - vSphere Replication
- بهترين Solution براي بكاپ گيري
- ارائه solution جامع در باره نصب اينترنت
یه سلوشن برای nas که با vsphere هما هنگی داشته با شه و اقتصادی تا 15000000تومان
میخواستم چه چیزی پیشنهاد میکنید
ممنون
موضوعات مشابه:
- vSphere 5.1 - vSphere Replication
- بهترين Solution براي بكاپ گيري
- ارائه solution جامع در باره نصب اينترنت
راستش تا الان هر چی راه حل در خصوص BACKUP گیری از ماشینهای مجازی در VMWARE بوده با SAN پیشنهاد و اجرا شده ، حالا نمی دونم شما چرا به NAS توجه خاصی داری ؟
برای backup نمیخوام
بلکه میخوام به عنوان shared storage بین سرور خای esx استفاده کنم برای استفاده از vmotion و ha مورد نیازه
همونطور که می دونید سرعت ارتباط nas بمراتب پائین تر از san هست. حالا...
حقیقتش نه نمیدونم اگه ممکنه بگید برای کار من چه چیزی مناسبه
ممنون
شما اول توپولوژی و طرح خودتون رو بگید که در چه سطحی می خواهید از ESX استفاده کنید تا ببینیم چه نیازهائی دارید
خوب ما 3 تا hp dl 380 g6 داریم و قصد داریم تمام سرورهای موجود سازمان در حدود 17 سرور رو منتقل کنیم روی اون الان تقریبا نصف سرورها منتقل شده منتها الان با دو مشکل مواجه هستیم
1- با اینکه سرورها از لحاظ ram و cpu مشکلی ندارند (18گیگ رم و 2تا سی پی یو کواد کور به ازای هر دستگاه)منتها از لحاظ فضای ذخیره سازی موجود در روی سرور محدوده و این انتقال بقیه سیستم عاملها رو مشکل کرده
2- استفاده از امکاناتی مانند vmotion و ha نیاز به فضای ذخیره سازی مشترک میان سرورها دارد
حالا یه سلوشن فضای ذخیره سازی برای این سه سرور میخوام که بشه دیسک های مجازی تمامی سیستم عاملها رو منتقل کنم
مواد لازم:
1) SAN Storage که من IBM رو پیشنهاد می کنم
2) کارت های ISCSI یا HBA که بسته به بودجه و Redundancy موجود می توانید انتخاب کنید.
3) یک یا دو عدد SAN Switch که فکر کنم بد نباشه سری به MDS ها بزنید
4) انتخاب یک host برای virtualization که خوب باید نیازهای آتی پیش بینی و بسته به آنها انتخاب شود.
5) نرم افزارهای لازم به مقدار کافی
برخی از نکات کلیدی:
فکر کنم امسیر redundant با کارتهای HBA در یک VLAN برای storage و servers انتخاب خوبی باشد (باز بسته به نیاز شماست) و در سمت دیگر local vlan
از طرفی بهتره لایسنس سرور و remote console روی یک سرور single قرار بگیرند.
ولی خوب تمام این ها بستگی به شبکه ی شما دارد اینکه چا انتظاراتی دارید و . . .
با سلام
با توجه به پشتیبانی می توانید از محصولات hp san هم استفاده کنید که جدیدا نسل دومش هم به بازار ارائه شده
حالا یک سوال آیا شما esx کرک شده دارید یا خریدید
اگه کرک کردید مراحل کرک کردن را امکان داره توضیح بدین(من esx و crack دارم ولی برای کرک کردن دچار مشکل شدم
با تشکر
ویرایش توسط ali_wizard14 : 2009-09-24 در ساعت 01:10 PM
دوست عزیز
همونطور که در پستهای قبلی هم توضیح دادم ، اگر از نسخه 4 نرم افزار esx استفاده کنید ، دیگر نیازی به کرک کردن اون ندارید. برای san هم با توجه به وجود پشتیبانی بسیار بهتر از سایر brand ها ، از hp استفاده کنید.
من یه تحقیق مختصر کردم ظاهرا دو نوع san هست یکی fiber channel که نیاز به کارت hba و سویچ مخصوص داره که گرونتره ولی تا 3gb/s پهنای باند ارتباطی بین host و storage میده و دومی iscsiکه که دستورات scsi رو از روی شبکه اترنت معمولی به storage میفرسته و نیاز به کارت hba و سوییچ مخصوص نداره کا این دومی ارزونتر در میاد منتها من نفهمیدم که iscsi چقدر پهنای باند میده در مقایسه با fiber channel
حالا سوال من اینه که به نظر شما
1- از fiber channel استفاده کنم که گرونتره یا از iscsi
2- قیمتهاشون برای اتصال حدکثر 8 سرور چجوری در میاد و کدوم به صرفه تره
ممنون و منتشکر
مسلما پهنای باند فیبر از اسکازی بالاتر است.
فیبر با توجه به نوع san switch و نوع san controller در دو سرعت 2Gbit/s و 4Gbit/s موجود است.
سوئیچ های فیبر نوری هم از 8 پورت شروع می شوند که من از قیمتشون اطلاعی ندارم !!!
فقط یه مسئله اینه که من نگرانم که کارتهای hba مربوط به fiber chanel رو exs4 نشناسه و دستگاهی که میخرم رو دستم بمونه به همین خاطر ترجیح میدم که اگه سرعت iscsi خیلی کمتر نیست از ون استفاده کنم چون مطمئنم با esx مشکلی نخواهد داشت فروشنده ها هم از ساپورت esx از کارتهای hbaمطمئن نبودن
کسی از دوستان هست که عملا از san برای همچین کاری (vsphere)استفاده کرده باشه
آقا ترو خدا ما رو اینقدر شرمنده نکنید !!!
اما اون دوستی که میگه ممکنه esx4 کارتهای hba رو نشناسه !!! باید بگم که اولویت اول esx برای داریور ها storage کارتهای hba خصوصا با مارک qlogic هست. حتی در نسخه 3.5 هم هیچ مشکلی در شناسائی اون نداشته ، چه برسه به نسخه 4. من خودم تضمین بهت میدم که کار می کنه چون خودم از نسخه 3.5 دارم باهاش کار می کنم.