پیاده سازی VM ها با VMware با وجود SAN و سرویس HA

با سلام خدمت دوستان عزیز
دوستان ما یک SAN HP P2000 داریم که 16 دیسک اونو رید 5 و 6 دیسک اونو رید 10 و دو دیسک باقی مانده رو به عنوان Spare در نظر گرفتیم.
ما 4 تا سرور G7 هم داریم که روش میخوایم 20 تا VM بالا بیاریم بدون اینکه هاردی به این سرورها وصل باشد، و فقط استفاده از SAN
ما VM هایی که برامون حساس و حیاتی بودنو رو رید 10 بالا آوردیم که تعدادشون 5 تا VM بود(هم فضای مورد نیاز سیستم عامل و هم فضای مورد نیاز دیتا)
و 15 VM دیگه رو روی رید 5 بالا آوردیم (هم فضای مورد نیاز سیستم عامل و هم فضای مورد نیاز دیتا)
این VM ها شامل اکثر سرویس های مایکروسافتی به همراه برنامه های کاربردی و اتوماسیون و .... هستش به غیر از Exchange
حالا سوال من از اساتید اینه که این کاری که ما کردیم درست هست یا نه؟ آخه یه مقدار کندی رو توی خوندن و نوشتن فایل توی درایو VM ها حس میکنیم.
اگه جایی از این سناریو مشکلی هست راهنمایی کنید ممنون می شم.

یه سری چیزا رو مشخص کن مثلا
۱- نوع هاردات
۲- ارتباط san با هاستات
۳-وضعیت ریسورای هاستات

مرسی بخاطر جوابتون
نوع هاردا 300G SFF 15K
ارتباط SAN با هاست ها Fiber 10G
سومی رو نفهمیدم ولی اگه منظورتون تعداد کلاینت هایی که از این هاست ها سرویس میگرنه تعدادشون 300 کلاینت

نه منظورم resoure های سخت افزاریت سرور هست مثل رم و CPu نوع هاردی که انتخاب کردی برای ماشین هات چیه؟؟

سی پی یو Xeon 5680 تعداد دو قطعه در کل 24 هسته
رم 24 گیگ
هارد روی هاستا هم 72GIG اچ پی 10K هستش با رید یک و هاردای SAN هم که توضیح داده بودم چه نوعی هستن

16 دیسک با هم raid5 ?

بله، 16 دیسک رو رید 5 بستیم

کسی نبود راهنمایی کنه؟

سلام
میشه کندی رو تعریف کنید ؟
در بسیاری از مواقع مشکل از توپولوژی و یا اینترفیس نیست و آرایه ها و نوع استفاده از اون ها bottleneck میشه.

خودش داره ميگه ١٦ تا ديسكو ريد ٥ بستم بعد ميگه چرا كنده D:

[QUOTE=1qaz2wsx;434732]خودش داره ميگه ١٦ تا ديسكو ريد ٥ بستم بعد ميگه چرا كنده D:[/QUOTE]
تعدد ریاد هارد دیسک در RAID5 کمی روی پایداری و ریسک پذیری تاثیر منفی میزاره ولی، هرمقدار تعدادشون بالاتر میره راندمان افزایش پیدا میکنه!!!
من Deployment دارم که با 40 عدد هارد دیسک RAID50 با استفاده از 3 Parity Group ایجاد کردم و در سطح عملیاتی دارم ازش 7000IOPS میگیرم و Latency هم در Read بین 3 تا 4 هزارم ثانیه و در Write در حدود نیم هزارم ثانیه هست که نشون میده SAN Storage مذکور میتونه تا 9000IOPS الی 10000IOPS هم بدون بروز کندی سرویس بده.
لطفا بی دلیل کسی رو مسخره نکنید !

دقيقا من جايي ديدم طرف اومده بود 2 تا سرور هر كدوم با 4 تا كارت شبكه تيم شده رو وصل كرده بود به يه سوييچ بعد يه san هم گذاشته بود اونم كارت شبكه هاش تيم شده بودن و وصل كرده بود به همون سووييچ تازه تمامي كاربراش رو هم به همون سوييچ وصل كرده بود بعد HA,FT,... روش ران كرده بود بعد وقتي يوزرا كار ميكردن ميگفت شبكه كند ميشه دقت كنيد
تعداد كاربرا زياد همزماني هم زياد و عمده كاربرا هم فايلهاي سنگين جابجا ميكردن يعني اون فايل حيني كه كاربر ميريخت رو سرور سرور هم ميريخت روي استوريج همه اين ترافيكها به انظمام ترافيك هاي مربوط HA,FT هم از همون سوييچ ميگذشت ما خودمون رو كشتيم طرف حاضر نبود قبول كنه اشتباه كرده چه توي فيزيك شبكه چهتوي لاجيكش

[QUOTE=mgholami;434865]دقيقا من جايي ديدم طرف اومده بود 2 تا سرور هر كدوم با 4 تا كارت شبكه تيم شده رو وصل كرده بود به يه سوييچ بعد يه san هم گذاشته بود اونم كارت شبكه هاش تيم شده بودن و وصل كرده بود به همون سووييچ تازه تمامي كاربراش رو هم به همون سوييچ وصل كرده بود بعد HA,FT,... روش ران كرده بود بعد وقتي يوزرا كار ميكردن ميگفت شبكه كند ميشه دقت كنيد
تعداد كاربرا زياد همزماني هم زياد و عمده كاربرا هم فايلهاي سنگين جابجا ميكردن يعني اون فايل حيني كه كاربر ميريخت رو سرور سرور هم ميريخت روي استوريج همه اين ترافيكها به انظمام ترافيك هاي مربوط HA,FT هم از همون سوييچ ميگذشت ما خودمون رو كشتيم طرف حاضر نبود قبول كنه اشتباه كرده چه توي فيزيك شبكه چهتوي لاجيكش[/QUOTE]

مشکل اینه که وقتی iSCSI SAN میزارن حاضر نیستن براش Switch جداگانه بخرن یا حد اقل یه Switch بزارن که Backplane کاقی داشته باشه. و از همه مهمتر، Storage،vMotion و FT باید VLAN های اختصاصی داشته باشن در مواقعی که از Switch به صورت مشترک استفاده میشه.

سلام
کندی مورد نظر تو خوندن و نوشتن فایل درون VM هاست، ما به هر VM یه درایو اختصاص دادیم برای ذخیره فایل ها جهت راه اندازی سرویس(مثلا سرویس DFS)
وقتی فایلی تو DFS کپی و یا خونده میشه کندی رو حس میکنی
من از دوستانی که تجربه پیاده سازی چنین محیطی رو دارن خواهشمندم با توجه به توضیحاتی که در اول پست دادم اینجانب رو راهنمایی کنند که آیا این سناریو درست پیاده شده است یا خیر
ممنون

[COLOR="silver"][SIZE=1]- - - ادامه - - -[/SIZE][/COLOR]

[QUOTE=VMwares;434918]مشکل اینه که وقتی iSCSI SAN میزارن حاضر نیستن براش Switch جداگانه بخرن یا حد اقل یه Switch بزارن که Backplane کاقی داشته باشه. و از همه مهمتر، Storage،vMotion و FT باید VLAN های اختصاصی داشته باشن در مواقعی که از Switch به صورت مشترک استفاده میشه.[/QUOTE]

ما ارتباط سرورها و San رو با یک San Switch برقرار کردیم
در ضمن دو پورت از aشبکه سرورها رو برای VM ها و دو پورت دیگه رو برای VMotion اختصاص دادیم که هر کدوم توی یکInterface Vlan مجزا هستن

[COLOR="silver"][SIZE=1]- - - ادامه - - -[/SIZE][/COLOR]

[QUOTE=1qaz2wsx;434732]خودش داره ميگه ١٦ تا ديسكو ريد ٥ بستم بعد ميگه چرا كنده D:[/QUOTE]

عزیز دل شما راه حلو بلدی برامون توضیح بده
ممنون میشم

سلام
میفرمائید وفتی فایلی رو روی فایل سرور کپی میکنید کندی احساس میشه ؟
خوب یغنی مثلا وقتی فایل رو کپی میکنید با چه سرعتی فرایند کپی انجام میشه ؟
آیا مسیر رو هم بررسی کردید ؟ مثلا مطمئن هستید که Bottleneck در Access شما نیست ؟