نمایش نتایج: از شماره 1 تا 7 از مجموع 7
سپاس ها 4سپاس
  • 1 توسط ARM
  • 1 توسط M-r-r
  • 1 توسط fkh
  • 1 توسط amirsaber

موضوع: آیا استفاده از سرور به عنوان Share Storage صحیح است ؟

  
  1. #1
    نام حقيقي: صادق نجاتی زاده

    مدیر بازنشسته شناسه تصویری SADEGH65
    تاریخ عضویت
    Nov 2003
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    2,264
    سپاسگزاری شده
    3415
    سپاسگزاری کرده
    3619
    نوشته های وبلاگ
    12

    آیا استفاده از سرور به عنوان Share Storage صحیح است ؟

    در محلی 5 سرور Vmware Esx به همراه VCeter و ... نصب است .
    فعلا تمامی سیستم های مجازی بر روی Local Storage سرور ها ذخیره و استفاده میشود.
    برای برای استفاده از قابلیت HA برای سرویس های حیاتی احتیاج به Share Storage است برای پیاده سازی این مورد.

    متاسفانه فعلا امکان خرید NAS و SAN برای این مورد نیست ولی یک سرور با 2 ترابایت هارد SATA خالی موجود است که میتوان بر روی آن توسط نرم افزار iSCSI ا راه اندازی و استفاده کرد ( به صورت تستی این مورد اجرا شده است توسط توزیع freenas )

    به نظر دوستان آیا این کار صحیح است و راه حل مورد نظر و پیشنهادی دوستان در این مورد چیست ؟



    موضوعات مشابه:

  2. #2
    ARM
    ARM آنلاین نیست.
    نام حقيقي: علیرضا مشعلی

    مدیر بازنشسته شناسه تصویری ARM
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    اهواز
    نوشته
    1,898
    سپاسگزاری شده
    2497
    سپاسگزاری کرده
    1832
    به دلیل نوع سخت افزارهای مورد استفاده ثبات ندارد . ولی همانطور که خودتان تست کرده اید ، امکان پذیر است .

    چند تا هارد دارید و RAID چند شده اند؟


    SADEGH65 سپاسگزاری کرده است.

  3. #3
    نام حقيقي: صادق نجاتی زاده

    مدیر بازنشسته شناسه تصویری SADEGH65
    تاریخ عضویت
    Nov 2003
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    2,264
    سپاسگزاری شده
    3415
    سپاسگزاری کرده
    3619
    نوشته های وبلاگ
    12
    نقل قول نوشته اصلی توسط ARM نمایش پست ها
    به دلیل نوع سخت افزارهای مورد استفاده ثبات ندارد . ولی همانطور که خودتان تست کرده اید ، امکان پذیر است .

    چند تا هارد دارید و RAID چند شده اند؟
    4 هارد 500
    فعلا بدون Raid به حالت تست برنامه ریزی شده است.

    یعنی به نظر شما یک سرور از یک NAS سرور از لحاظ سخت افزاری کم ثبات تر است ؟!!



  4. #4
    نام حقيقي: محمد رسول راستی

    مدیر عمومی شناسه تصویری M-r-r
    تاریخ عضویت
    Feb 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    9,486
    سپاسگزاری شده
    4309
    سپاسگزاری کرده
    2706
    نقل قول نوشته اصلی توسط ARM نمایش پست ها
    به دلیل نوع سخت افزارهای مورد استفاده ثبات ندارد . ولی همانطور که خودتان تست کرده اید ، امکان پذیر است .
    حتی برای جایی که صرفه اقتصادی نداره ؟
    البته دقت به قسمت ضخیم شده مهمه؛
    آیا با سخت افزار های بالاتر، باز هم رد میکنین این قضیه رو ؟
    در اینصورت، چرا نوسندگان نرم افزار ها و برنامه نویسان سیستم های عامل؛ این امکانات را بصورت نرم افزاری محیا ساخته اند ؟


    SADEGH65 سپاسگزاری کرده است.
    Mohammad Rasoul Rasti
    There's no place like 127.0.0.1
    m.rasti [@] outlook.com

  5. #5
    fkh
    fkh آنلاین نیست.


    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    May 2005
    نوشته
    150
    سپاسگزاری شده
    62
    سپاسگزاری کرده
    30
    نقل قول نوشته اصلی توسط SADEGH65 نمایش پست ها
    در محلی 5 سرور Vmware Esx به همراه VCeter و ... نصب است .
    فعلا تمامی سیستم های مجازی بر روی Local Storage سرور ها ذخیره و استفاده میشود.
    برای برای استفاده از قابلیت HA برای سرویس های حیاتی احتیاج به Share Storage است برای پیاده سازی این مورد.

    متاسفانه فعلا امکان خرید NAS و SAN برای این مورد نیست ولی یک سرور با 2 ترابایت هارد SATA خالی موجود است که میتوان بر روی آن توسط نرم افزار iSCSI ا راه اندازی و استفاده کرد ( به صورت تستی این مورد اجرا شده است توسط توزیع freenas )

    به نظر دوستان آیا این کار صحیح است و راه حل مورد نظر و پیشنهادی دوستان در این مورد چیست ؟
    به نظر من تنها مشکلی که میتونه داشته باشه مسئله performance است شما که تست کردی سرعت لود شدن و روانی کار ماشین های مجازی چطوره ؟
    چند تا ماشین مجازی همزمان توی share storage گذاشتید؟
    در هر حال علاقمندم تجربه شما رو بدونم از این تست
    کانکشن اترنت بین سرور های اصلی و share storage چه ظرفیتی داره؟


    SADEGH65 سپاسگزاری کرده است.

  6. #6
    نام حقيقي: امیرصابر شریفی

    عضو غیر فعال
    تاریخ عضویت
    Jul 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    11
    سپاسگزاری شده
    5
    سپاسگزاری کرده
    0
    از اونجایی که می خوای High Availability داشته باشی اولین و اصلی ترین اصل حذف single failure point هست. وجود یک سرور برای ارائه سرویس storage اونم با هارد sata به دلیل performance و ایجاد یک failure point چون raid هم پیاده سازی نکردی اصلا توصیه نمیشه. از طرفی اگر sub netting شبکه دقیق نباشه ترافیک شبکه رو بالا می بری. برای محیط تست می تونی از راهکارت استفاده کنی ولی برای محیط عملی بهت توصیه می کنم حتما از NAS استفاده بکن و ترجیحا با raid 6 یا 10.
    موفق باشی


    SADEGH65 سپاسگزاری کرده است.

  7. #7
    نام حقيقي: صادق نجاتی زاده

    مدیر بازنشسته شناسه تصویری SADEGH65
    تاریخ عضویت
    Nov 2003
    محل سکونت
    تهران
    نوشته
    2,264
    سپاسگزاری شده
    3415
    سپاسگزاری کرده
    3619
    نوشته های وبلاگ
    12
    نقل قول نوشته اصلی توسط fkh نمایش پست ها
    به نظر من تنها مشکلی که میتونه داشته باشه مسئله performance است شما که تست کردی سرعت لود شدن و روانی کار ماشین های مجازی چطوره ؟
    چند تا ماشین مجازی همزمان توی share storage گذاشتید؟
    در هر حال علاقمندم تجربه شما رو بدونم از این تست
    کانکشن اترنت بین سرور های اصلی و share storage چه ظرفیتی داره؟
    فقط برای تست این سرویس را راه اندازی کردم و تا به صورت قطع نتونم تصمیمم ر ا در مورد نرم افزار و سخت افزار مورد استفاده نگیرم به صورت عملیاتی آن را پیاده نمیکنم.
    2 تا VM بر روی آن دارم.
    کانکشن به صورت 2 پورت گیگابیت است.
    سرعت لود خوب بود و تفاوت محسوسی با حالت عادی نداشت.

    نقل قول نوشته اصلی توسط amirsaber نمایش پست ها
    از اونجایی که می خوای High Availability داشته باشی اولین و اصلی ترین اصل حذف single failure point هست. وجود یک سرور برای ارائه سرویس storage اونم با هارد sata به دلیل performance و ایجاد یک failure point چون raid هم پیاده سازی نکردی اصلا توصیه نمیشه. از طرفی اگر sub netting شبکه دقیق نباشه ترافیک شبکه رو بالا می بری. برای محیط تست می تونی از راهکارت استفاده کنی ولی برای محیط عملی بهت توصیه می کنم حتما از NAS استفاده بکن و ترجیحا با raid 6 یا 10.
    موفق باشی
    دوست عزیز در مورد پیش نیارها و ... برای HA به اندازه کافی بررسی و مطلب خوانده ام و سوال در اینجا کاملا مشخص است مقایسه یک NAS سخت افزاری با این نورد به صورت نرم افزاری.

    در مورد performance تا حدود زیادی حق با شماست به دلایل زیر (البته طبق بررسی های که انجام داده ام)
    هارها از اینترفیس SATA استفاده میکنند.
    هاردهادر بهترین شرایط 7.2K هستند .

    بحث سابنتینگ کاملا رعایت شده است
    اینترفیس VMKernel و Storage بر روی یک VLAN جداگانه از سایر سرویس ها هستند و بر روی سرور نیز پورت مجزایی برای این کار در نظر گرفته شده است.

    در مورد Raid نظر خود را بیشتر شرح دهید و علت اینکه میگویید از 10 و یا 6 استفاده کنم چیست ؟ ( قبلا در تاپیکی به عنوان انتخاب رید مناسب برای سرور توضیحات مناسبی در مورد تاثیر رید در سرعت داده شده است.)



کلمات کلیدی در جستجوها:

راه اندازی freenas

در مورد share and storage management

راه اندازی san storage

ایجاد shared storage بین دو esx

http://forum.persiannetworks.com/f113/t36885.htmlfreenas راه اندازیدليل استفاده از سابنتينگ در شبکه های محلی shared storagesدلایل استفاده از storageمقالاتی در مورد nas از لحاظ سخت افزاریدلایل استفاده از nasدلیل استفاده از sanایجاد san storage توسط نرم افزارsan storageدر راه اندازی vmwareshared storage پیاده سازیآیا استفاده از dhcp خوب استesx nasسخت افزار storage سرورراه اندازی share storageایجاد shared storage در vmwareپیاده سازی raidstorage استراه حل مجازی سازی برای share storageمقایسه freenas با

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •